Бог -несомненно есть, а Экономов - идиот.

[anatoliy]

Когда ленинцы читают Откровение, то им в принципе невозможно признать - зверь краснопузый, багряный, с устами богохульными, имевший смертельную рану, которая исцелела, первый среди равных, один из семёрки вождей РСДРП(б) с октября 17г - по март 21г  - Ульянов-Ленин. Инстинкт самосохранения не позволяет им увидеть реальность. И прикрывать здесь свою задницу (посредством изобретени теорий о "разделении - единстве") - естественная реакция человека, знающего:  участь принявших начертание зверя - озеро огненное. Констатация этого факта никак не может считаться оскорбленим. У каждого, любого из нас,  инстинкт самосохранения имеет место быть. Как только этот инстинкт становится доминантным - человек хватается за соломинку, - все так ведут себя, - и нет смысла объяснять: соломинка не спасёт.
Функция сознания - удовлетворение потребностей. Потребность просто пожить - имеет место быть. Потребность познавать (или адекватно оценивать) реальность существует только как ипостась триединой Доминантной ПОТРЕБНОСТИ ТВОРИТЬ- ПОЗНАВАТЬ-ЛЮБИТЬ .
 Элементарно: человек, чья судьба целиком и полностью зависит от оценки происходящего - в принципе не способен дать беспристрастную оценку ситуации. Своя задница дороже чужой правды. Поэтому истина одна,  а правда у каждого своя. Я предлагаю вам свою правду, а вы мне - свою.

   Ув. Последний!
   Не могу назвать себя ленинцем (потому что не каждый коммунист есть членом партии, и не каждый член партии является коммунистом), но убеждён в том, что В. Ульянов (Ленин) есть одно из воплощений Христа на земном плане.
  Ибо поведение В. И. Ленина, защитника всех обездоленных и забитых бессовестными "их благородиями" вкупе со слезливыми "совестями России" и наглыми "меценатами - промышленникми", хорошо согласуется с бунтарским поведением самого Иисуса Христа, а именно:
Иоанна 2.14 и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег.
15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.
16 И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли.
17 При сем ученики Его вспомнили, что написано: ревность по доме Твоем снедает Меня.
  Расшифровываю: меновщики денег - ростовщики-банкиры;
  Продавцы волов- промышленники - капиталисты - "владельцы" предприятий;
  Овцы и волы - "стриженые" налогоплательщики, работники, гастарбайтеры;
  Продавцы голубей - писатели, поэты, актёры коммерческого толка, шоу-бизнес.
  В Деяниях Святых Апостолов описывается создание коммунистических общин.

   Никаких событий в недавней истории человечества сии главы Библии вам не напоминают?
   И попрошу КОНКРЕТНО указать главы Откровения, где говорится о "звере краснопузом". Тогда разговор продолжим.

[anatoliy]

Бог - извечный еврейский вопрос.

Горе от ума.

  С О -ВЕРШЕННО провильно!
  Горе - оно на горе!
  Простая перестановка ударений расставляет всё по своим местам!
  Как говаривал О"Генри: "Тот ещё не жил полной жизнью, кто не знал бедности, любви  и войны!"
  Когда человек в горе, он обращает взоры свои ГОРЕ!
  А чтобы достичь благосостояния, упирается РОГом!

[Семицветов]

Когда ленинцы читают Откровение, то им в принципе невозможно признать - зверь краснопузый, багряный, с устами богохульными, имевший смертельную рану, которая исцелела, первый среди равных, один из семёрки вождей РСДРП(б) с октября 17г - по март 21г  - Ульянов-Ленин. Инстинкт самосохранения не позволяет им увидеть реальность. И прикрывать здесь свою задницу (посредством изобретени теорий о "разделении - единстве") - естественная реакция человека, знающего:  участь принявших начертание зверя - озеро огненное. Констатация этого факта никак не может считаться оскорбленим. У каждого, любого из нас,  инстинкт самосохранения имеет место быть. Как только этот инстинкт становится доминантным - человек хватается за соломинку, - все так ведут себя, - и нет смысла объяснять: соломинка не спасёт.
Функция сознания - удовлетворение потребностей. Потребность просто пожить - имеет место быть. Потребность познавать (или адекватно оценивать) реальность существует только как ипостась триединой Доминантной ПОТРЕБНОСТИ ТВОРИТЬ- ПОЗНАВАТЬ-ЛЮБИТЬ .
 Элементарно: человек, чья судьба целиком и полностью зависит от оценки происходящего - в принципе не способен дать беспристрастную оценку ситуации. Своя задница дороже чужой правды. Поэтому истина одна,  а правда у каждого своя. Я предлагаю вам свою правду, а вы мне - свою.

Во-первых, разве можно оправдать хамство - признак низкой культуры или "звериности"?
Во-вторых, я говорил о диалектике, а не о личности. В этом смысле не надо акцентировать внимание на Ленине только лишь. Но диалектика Ленина ближе и понятнее человеку русскому, хотя постоянно убеждаюсь в том, что это не так по причине слабости интеллекта. Законы диалектики опровергнуть весьма непросто, если не сказать, что невозможно, но можете попытаться это сделать. Пока вы молчите как рыба об лёд, выдавая на гора нечто нечленораздельное о диалектике.
В-третьих, трактовка Дэльза (и ваша, стало быть) Откровения весьма неудовлетворительна, субъективна и неистинна. Ваша правда никому неинтеренсна. Мою правду предлагаю вам проверять в свете законов диалектики. Если вам это слабо, то не стоит скатываться до оскорблений.
В-четвёртых, почему вы не применяете к себе самому ваше высказывание "в принципе не способен дать беспристрастную оценку ситуации"? Я вам предлагаю научный подход к Новому Завету и Откровению в частности. Научный, а значит беспристрастный. Предлагаю и метод исследования - диалектический. В качестве примера предлагаю вам рассмотреть диалектическую пару человек - Бог.
В-пятых, существуют два фундаментальных закона, осознание и применение  которых способно не только примирить оппонентов, но и вообще изменить существующий катастрофический мир: закон перевоплощения и закон причины и следствия. С точки зрения последнего невозможно избежать любых следствий любых причин. Причины и следствия порождаются непрерывно, но зная диалектику можно управлять следствиями, порождая причины в рамках всеобщего диалектического закона: противоположности переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть.

[Семицветов]

  Ув. Последний!
   Не могу назвать себя ленинцем (потому что не каждый коммунист есть членом партии, и не каждый член партии является коммунистом), но убеждён в том, что В. Ульянов (Ленин) есть одно из воплощений Христа на земном плане.

Каждый человек носит в себе частичку Духа Христова (и в этом смысле каждый является воплощением Христа), если конечно не умудряется изгнать её. О таких изгавших Христос говорил как о мертвецах. Почему Христа, а не скажем Будды, Магомета и др.? Потому что Христос является Главой Духовной Иерархии планеты, принимающей активное участие в делах человеческих, но не нарушая законы.

Поэтому Ленин, которого духовные Учителя называли махатмой, не являлся воплощением Христа, но был и есть безусловно один из Его учеников - воплощением Учителя Мудрости. Любая личность ограничивает воплощающуюся Индивидуальность, поэтому Ленин, как личность, был не только сыном своей эпохи, но и ограничен окружающей его социальной средой, но безусловно обладал весьма неординарными интеллектуальными способностями.

[anatoliy]

 Ув. Семицветов!
 Извините, но о Законе перевоплощения впервые слышу от вас! Ранее нигде определения данного закона не встречал, разве что у индуистов!
 Закон причинно-следственной связи есть частный случай фундаментального закона Вселенной, а именно
                                                                           СУЩЕЕ ЕДИНО,
 то бишь существует живая и непосредственная связь между всеми объектами и существами Вселенной, нет живой и неживой природы - всё живое.
  Есть закон, согласно которому стать системой более высокого уровня можно лишь став частью этой системы - может быть, вы это имели в виду под законом перевоплощения?
  По поводу Ленина не могу с вами согласиться.
  Ис ТОР ия изучает явления пов ТОР яющиеся, меняется фон, декорации, уровень - события продиктованы всё теми же философскими и диалектическими законами. Однако же история становления христианства удивительно напоминает становление социалистического строя! Вы так не думаете? Судите сами:
общины христиан (марксистов) и гонение на них;
признание и построение первых государств с идеологией христианства (марксизма-ленинизма) (вопрос о ЧИСТОТЕ идеологии, а тем более о ЧИСТОТЕ воплощения замыслов - очень и очень спорный!!!);
доведение христианской (марксистско-ленинской) доктрины до полного идиотизма в Средние века - инквизиция и т. п.;
ПОДСТРОЙКА христианской (марксистско-ленинской) идеологии под интересы господствующего класса с соответствующей интерпретацией Библии.
  Персонажей и исторический фон каждый читатель может додумать сам!
  Основу нашего тела составляет БЕЛОК - КОЛЕБание.
  Мы живём в мире, все явления в котором осуществляются ЦИ К ЛИЧНО.
  Почему история как одного человека, так и стран, и мира должна развиваться по-другому?
  Что лично вы думаете по этому поводу?

[Семицветов]

Ув. Семицветов!
 Извините, но о Законе перевоплощения впервые слышу от вас! Ранее нигде определения данного закона не встречал, разве что у индуистов!

А разве не вы говорили о Ленине как о воплощении Христа? Говоря об определении закона, что вы имеете в виду? Разумеется, закон перевоплощения пришёл на Запад с Востока и в Новом Завете на него есть ссылки. На этом форуме, в данном разделе, по-моему, это уже озвучивалось.

Закон причинно-следственной связи есть частный случай фундаментального закона Вселенной, а именно
                                                                           СУЩЕЕ ЕДИНО,
 то бишь существует живая и непосредственная связь между всеми объектами и существами Вселенной, нет живой и неживой природы - всё живое.

Не знаком ли вам диалог Платона "Парменид"? Весьма занятная и интересная вещь, касаемая единого Сущего. Сущее подвержено фундаментальному Закону Эволюции.

  Есть закон, согласно которому стать системой более высокого уровня можно лишь став частью этой системы - может быть, вы это имели в виду под законом перевоплощения?

Часть и есть целое, и нет ничего в части, чего не было бы в целом. Однако я имел в виду бессмертие человеческого духа, его самосознания. Самосознание эволюционно идёт от жизни (воплощения) к жизни (воплощению), пока не разовьёт все свои потенции, связанные с этим миром. Далее эволюция проходит на более высоком витке.

  По поводу Ленина не могу с вами согласиться.

Этого и не требуется. Попробуйте понять ленинскую диалектику и то, что и как предлагалось строить в 1917 году.

  Ис ТОР ия изучает явления пов ТОР яющиеся, меняется фон, декорации, уровень - события продиктованы всё теми же философскими и диалектическими законами. Однако же история становления христианства удивительно напоминает становление социалистического строя! Вы так не думаете? Судите сами:
общины христиан (марксистов) и гонение на них;
признание и построение первых государств с идеологией христианства (марксизма-ленинизма) (вопрос о ЧИСТОТЕ идеологии, а тем более о ЧИСТОТЕ воплощения замыслов - очень и очень спорный!!!);
доведение христианской (марксистско-ленинской) доктрины до полного идиотизма в Средние века - инквизиция и т. п.;
ПОДСТРОЙКА христианской (марксистско-ленинской) идеологии под интересы господствующего класса с соответствующей интерпретацией Библии.
  Персонажей и исторический фон каждый читатель может додумать сам!
  Основу нашего тела составляет БЕЛОК - КОЛЕБание.

Пока известная нам история занимается изучением следствий, а не причин, т.е. формальной стороной движения материи. Если подходить к истории как к становлению во времени человеческого духа, его развитию с использованием закона перевоплощения, то многое становится на свои места. Разумеется, перевоплощения связаны с циклами в соответствии с движением всего мироздания. Это ответ на ниже следующее:

  Мы живём в мире, все явления в котором осуществляются ЦИ К ЛИЧНО.

  Почему история как одного человека, так и стран, и мира должна развиваться по-другому?
  Что лично вы думаете по этому поводу?

Всё подвержено циклам, поскольку содержание, заключённое в форме и ограниченное ей, развивается от разрушения одной формы к другой в соответствии с законом. Небесная "механика" весьма точна, но всегда "нова" на новом уровне развития. Циклы задаются ведущими созвездиями, представляющими собой живые Сущности или группу таковых, излучающими соответствующую энергетику.

[Antediluvian]

Интересную грушу обнаружили в Полтавской области на Украине там проступил лик Матери Божьей с младенцем.

А по мне это больше похоже на взрыв Челленджера.

[Самбор]

...
  Как говаривал О"Генри: "Тот ещё не жил полной жизнью, кто не знал бедности, любви  и войны!"
  Когда человек в горе, он обращает взоры свои ГОРЕ!
  А чтобы достичь благосостояния, упирается РОГом!

Жизнь и смерть нельзя смешивать.

Любовь потребность жизни.

[Последний.]

.... Пока вы молчите как рыба об лёд, выдавая на гора нечто нечленораздельное о диалектике.

Цитата: anatoliy от 29 Мая 2009, 09:11:12
Ув. Последний!
Не могу назвать себя ленинцем (потому что не каждый коммунист есть членом партии, и не каждый член партии является коммунистом), но убеждён в том, что В. Ульянов (Ленин) есть одно из воплощений Христа на земном плане.
В. Ульянов (Ленин) есть одно из воплощений проклятьем заклеймённого Ханаана. Кто тянул его за язык сознаваться, что он проклятый?  Это его гимн: "Вставай проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов ..."?

Ленинской диалектикой - демагогией  я не интересовался. Что может понимать в философии секулярная свинья, жид безбожный, вождь голодных рабов проклятьем заклеймённых?!
Благословенный проклял  прародителя голодных рабов от начала нашего мира и до скончания времён: "Проклят Ханаан, раб рабов будет он у братьев своих ..." (Быт.9.25).
За неверие. За то, что свихнулся на проблеме "Как возникла Жизнь?" За то, что углубил научную методологию Хама (до уровня - попробовать на зуб и проглотить ссс-мысл).
Из-за этих хананеев, свихнувшихся на проблеме "Как возникла Жизнь?" - в баню невозможно поити! Достали со своими благими намерениями: "УУудовольствие хотите доставлю?"

[Семицветов]

Ленинской диалектикой - демагогией  я не интересовался. Что может понимать в философии секулярная свинья, жид безбожный, вождь голодных рабов проклятьем заклеймённых?!

Это предрассудки. Точнее перепевы чужих песен. Науку нельзя отвергать - иначе хаоса и катастрофы не избежать.

Я не предлагаю любить Ленина, или им восхищаться и петь ему дифирамбы, но хотя бы задуматься над следующим определением:

"Диалектика есть учение о том, как могут быть и как бывают, как становятся тождественными противоположности, при каких условиях они бывают тождественными, превращаясь друг в друга, почему ум человека не должен брать эти противоположности за мертвые, застывшие, а за живые, условные, подвижные, превращающиеся одна в другую".
 (Полн. собр. соч. В. И. Ленина, изд. пятое, том 29).

[anatoliy]

[quote authorВ. Ульянов (Ленин) есть одно из воплощений проклятьем заклеймённого Ханаана. Кто тянул его за язык сознаваться, что он проклятый?  Это его гимн: "Вставай проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов ..."?

Ленинской диалектикой - демагогией  я не интересовался. Что может понимать в философии секулярная свинья, жид безбожный, вождь голодных рабов проклятьем заклеймённых?!
Благословенный проклял  прародителя голодных рабов от начала нашего мира и до скончания времён: "Проклят Ханаан, раб рабов будет он у братьев своих ..." (Быт.9.25).
За неверие. За то, что свихнулся на проблеме "Как возникла Жизнь?" За то, что углубил научную методологию Хама (до уровня - попробовать на зуб и проглотить ссс-мысл).
Из-за этих хананеев, свихнувшихся на проблеме "Как возникла Жизнь?" - в баню невозможно поити! Достали со своими благими намерениями: "УУудовольствие хотите доставлю?"
[/quote]

  Да, сразу видно, что "ниверситетов мы не кончали"...
  Не судите, и не будете судимы...
  А кто вам сказал, что Ленин был неверующим?  Не в вашем понимании веры, а в глобальном плане - верующим в торжество Любви, Истины и Закона? Попы - "совесть России", "святые" типа Григория Распутина, "великий император" Николай II, из "кровавых" внезапно переквалифицированный церковью в "святого великомученика"?
  Конечно, намного удобнее всё, происходящее в мире, свалить на добренького старичка с бородой, окружённого ангелочками и херувимчиками, сказать "пастве", что главное  - день и ночь молиться оному "небодержителю", трудиться по-ишачьи на тех, кто всё равно будет гореть в "геенне огненной", и, в результате, получать на хлеб с икрой и от "святых", и от "грешников". Что БАРы=РАБы, что РАБы=БАРы. Но не все, имеющие социальный статус раба, в душе рабы, аналогично не все бары и барыги социальные есть таковыми по сущности. А вы поколение победителей, людей, от сохи шагнувших в космос, всех огульно приписали к рабам Ханаанским? Аргументируйте!
  Или вам привольно живётся сейчас, в эпоху "дерьмократии"?
 
 

[Antediluvian]

Ленинской диалектикой - демагогией  я не интересовался.

Как типично для верующего - ни хрена не знать, но своё мнение иметь и громко высказывать.

[Семицветов]

Как типично для верующего - ни хрена не знать, но своё мнение иметь и громко высказывать.

Однополярное видение уподобляется полуправде (т.е. фактически лжи), не важно - какой из полюсов берут в расчёт. Лишь биполярное зрение позволяет видеть объект в его истине. Интересен в этой связи диалектический бинер материальное - идеальное. Гегель и Ленин здесь напару весьма убедительны - универсализм диалектического видения очевиден.

[Последний.]

Как типично для верующего - ни хрена не знать, но своё мнение иметь и громко высказывать.

Зверей полевых много, и теорий - учений они сварганили - не счесть. По Шопенгауэру: "Образ действий индивида - есть обнаружение его подлинной сущности". Теории Ульянова-Ленина - обнаружение его звериной сущности. Краснопузый зверь, имеющий уста богохульные(Откр.гл12..13..17..) Проклятьем заклеймённым голодным рабам его теории - бальзам на душу.

В разделе НАУКА И ТЕХНИКА разбирали "научные доказательства бытия Бога". В ответ мне - молчание. Думаю и здесь атеисты будут молчать, или мычать ...
Цитата: Гений Графоманов от 28 Апреля 2009, 06:54:02
Доказательство двадцать первое (Паскаль):
"Разумное доказательство существования Бога невозможно, однако, то или иное решение о Его бытии-небытии каждый из нас принять должен. Если вы решите, что Бог есть (“поставите на Бога”), то вы во всяком случае ничего не потеряете, даже если после вашей смерти окажется, что вы были неправы. Если же вы решите, что Его нет и ошибётесь, то вас ждёт страшное наказание. Если вы выиграете, то получите всё, если проиграете, то не потеряете ничего".


Ключевые слова - НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЕТЕ! Это я, и Паскаль ничего не теряем! НИ ОТ ЧЕГО НЕ ПРИХОДИТСЯ ОТКАЗЫВАТЬСЯ!
Бог требует от меня то, что я сам желал бы требовать от других, и от себя. Такой Напёрсточник - предлагает, попробуй сыграть, выиграешь получишь состояние, не угадал - ничего не теряешь. Только идиот откажется сыграть в такую игру, где он может выиграть сокровище не рискуя даже копейкой.
И только идиот станет связываться с Напёрсточником, если ему надо ставить на кон всё, отказываться от всех удовольствий этой жизни, по сути и от самой жизни.
Возьмём к примеру Чикотило. Если бы он "решил, что Бог есть" (решение здесь происходит на уровне подсознания - чувства; голову ломать здесь не надо!) - то потерял бы всё. Его исключили бы из КПСС, и освободили от должности воспитателя ПТУ. А самое главное ему пришлось бы прекратить исследование проблемы "Как возникла жизнь?" Воспитаники избивали его до полусмерти за то, что бился над этой проклятой проблемой: не давал им спокойно спать - пробовал на зуб и глотал сссмысл, - и всё равно он продолжал своё. Какое уж тут "поставить на Бога"?!
Получается все верующие были бы идиотами, если бы не поставили на Бога, и все атеисты были бы идиотами, если бы поставили ...
Что-то намертво удерживает от такой игры, скорее всего проблема "Как возникла жизнь?" затянула затянула их. Жертвенный научный экстаз (или оргазм), и дополнительное питание ...

[Antediluvian]

Ключевые слова - НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЕТЕ! Это я, и Паскаль ничего не теряем! НИ ОТ ЧЕГО НЕ ПРИХОДИТСЯ ОТКАЗЫВАТЬСЯ!
Бог требует от меня то, что я сам желал бы требовать от других, и от себя. Такой Напёрсточник - предлагает, попробуй сыграть, выиграешь получишь состояние, не угадал - ничего не теряешь. Только идиот откажется сыграть в такую игру, где он может выиграть сокровище не рискуя даже копейкой.

Теряете, Последний, ещё как теряете - полноценную жизнь здесь и сейчас. А вот атеист как раз ничего не теряет: прожить полноценную жизнь здесь, а потом убедиться, что существование продолжается - где тут потеря? Зато представьте, каково оно - бить поклоны, корячиться в молитвах, а после смерти с ужасом выяснить, что молиться-то надо было не тому богу! Вот помер несчастный христианин, живший по заповедям еврейского Яхвы, а на том свете его - облом! - встречает не апостол Пётр с ключами от рая, а Перун и Сварог с недоброй ухмылкой... 

Если следовать "пари Паскаля", то надо поклоняться всем богам оптом и запастись оберегами на все случаи жизни. Затраты не очень большие, а вдруг поможет? Желаю удачи. 

[Семицветов]

Ключевые слова - НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЕТЕ! Это я, и Паскаль ничего не теряем! НИ ОТ ЧЕГО НЕ ПРИХОДИТСЯ ОТКАЗЫВАТЬСЯ!
Бог требует от меня то, что я сам желал бы требовать от других, и от себя.

Теряют все, однополярно воспринимающие мир, в котором правят два фундаментальных закона: Закон Перевоплощения и Закон Причины и Следствия. Человек сам устанавливает должествование, Бог же не требует ничего, поскольку являет Собой, Своим Бытием Закон, в науке называемый Законом Эволюции. Выживает лишь тот, кто сам добровольно (на поверку оказывающийся сильнейшим) вдвигает себя в этот Закон и не на кого пенять. При этом совершенно не важно КАК называть Закон Эволюции и с КЕМ его связывать - с законами природы или с Богом. Разумней допустить всё, поскольку отрицание порождает лишь утверждение.

О Ленине так или иначе придётся говорить как о том, кто сформулировал (совместно с Гегелем) всеобщий закон Бытия. При этом сама личность Вождя не важна, но важен принцип, закон, игнорировать который смерти подобно.
Ещё раз: "звери" Откровения - не личности (личности лишь олицетворяют и выражают тот или иной общественно-политический строй), а разновидности капитализма: от государственно-монополистического сталинского (красного дракона) до демократического западноевропейского с характерными агничьими рогами - системой сдерживаний и противовесов.

[Семицветов]

А вот атеист как раз ничего не теряет: прожить полноценную жизнь здесь, а потом убедиться, что существование продолжается - где тут потеря?

Человек, не задумывающийся о будущем (не могила в конце жизненного пути, а переход в иное измерение существования), повисает в бессмысленном настоящем, которого по сути нет. Т.е. человек лишает сам себя сознательного посмертного существования и ни в чём не сможет убедиться. Смысл земной человеческой жизни - в накоплении элементов бессмертия (или формирование тела бессмертия, облекающего самосознание). Если таковых элементов не накоплено, то нет никакого самосознательного бессмертия, и человек обрекает себя на череду перевоплощений (круг Сансары, как говорят на Востоке).

[Antediluvian]

Человек, не задумывающийся о будущем (не могила в конце жизненного пути, а переход в иное измерение существования), повисает в бессмысленном настоящем, которого по сути нет.

"Есть только миг между прошлым и будущим - именно он называется жизнь" (с). Хорошая песня. Атеистическая. 

А вообще-то кто сказал "не задумываться о будущем", о жизни после смерти и т.п.? Можно и над этим задуматься на досуге, но вот принять догмы той или иной религии - это как раз перестать задумываться вообще. Как сказал Фейербах, "догма - это не что иное, как прямой запрет мыслитиь".

[Семицветов]

"Есть только миг между прошлым и будущим - именно он называется жизнь" (с). Хорошая песня. Атеистическая. 

Песня звучит и исполнители достойны, но выражает ли истину? Поскольку человек, живущий одним днём, уподобляется животному. Творчество же подразумевает некое конкретное будущее. Вам каким больше нравится человек: творцом или скотиной?

А вообще-то кто сказал "не задумываться о будущем", о жизни после смерти и т.п.? Можно и над этим задуматься на досуге, но вот принять догмы той или иной религии - это как раз перестать задумываться вообще. Как сказал Фейербах, "догма - это не что иное, как прямой запрет мыслитиь".

Именно задумываться о будущем в плане творчества - лишать догму основания. Разве диалектика догма? Вдумайтесь в определение: противоположности переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть.
Попробуйте представить хоть одно явление, не вписывающее в эту универсальную формулу. Фейербах, кстати говоря, совершенно не обладал диалектическим мышлением, хотя был аристократом с соответствующим образованием.

[anatoliy]

   Кстати, о перевоплощениях...
   Ув. Семицветов, Закон Перевоплощения я никак не могу назвать НАУЧНО УСТАНОВЛЕННЫМ ЗАКОНОМ, хотя искренне в него верю. Именно поэтому в предыдущих постах я на него не ссылался как на закон, хотя и применял (ПАРА ДОК С - КОД двойной!!!).
 Так вот, учение о перевоплощениях было ранее в Библии, и КАЖДЫЙ УЧЁНЫЙ (то есть окончивший семинарию) СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЬ знает об этом. Но в средние века ушлые "изобретатели" на полном серьёзе стали одалживать друг у друга деньги под... залог отдачи в будущей жизни! Вот была сила веры, переросшая в абсолют, в догму!!! И занимали, пока один из вселенских соборов не изъял данное учение из Библии!
  Постараюсь найти более подробное описание данного факта.
  А если говорить в контексте форумной темы, то чем для зерна является рост злака? Совершенно правильно- СМЕРТЬЮ зерна, но РОСТОМ растения.
 КОРень-РОК
 МЕРА- с МЕРть,
 РОСт-  СОР.
  Но как ЧАСТЬ может объять ЦЕЛОЕ. Да никак! Поэтому мы с вами, являясь каждый в отдельности ЧАСТЬю Бога (как атом есть часть Вселенной), в С УМме образуем Его.
  Дальше - проще:
  ЗА ПОВЕДИ,
  ЗА К ОН - то бишь к Нему.
   НОЙ- ЙОН - частица, выходящая ЗА РЯД.
   Сей Мой - Мой Сей
   Дева Мария - Я и РАМА (в смысле остов, каркас, схема) ВЕДаю.
  И так каждый А по СТО л, Про Рок в Библии стоит на своём месте, занимает отдельный орган в Человеке, созвездие или группу их во Вселенной, определённую энергетическую и психологическую нишу.
   Понимаю, что труднодоказуемо, понимаю, что на уровне шизы (в лучшем случае), но слишком уж много с О в П АД ений!
  Дерзайте! Думайте!
  И КАР - РАКи: то идём вперёд, то пятимся на З АД.
  А прикольно видеть скрытый, полный сМЫСЛь слов? Не находите?
  ХОДить - ДОХнуть!!!