Пеньдаль Ньютону из Космологии от Стивенса Хокинга.

[alexand]

Понимаете, АЕ, без реконструкции прошлого нельзя прогнозировать будущее.

А это - одно из главных назначений науки и познания вообще.

[Вашкевич Виктор]

Понимаете, АЕ, без реконструкции прошлого нельзя прогнозировать будущее.

А это - одно из главных назначений науки и познания вообще.

Ну так реконструируйте 1600 год сожжения Бруно и объясните,
как Вы с Кастро оказались в составе судей Святой Инквизиции.

[alexand]

Ну и что ты, Вашкевич, все строишь из себя тов Бруно?

Я признаю вечность и бесконечность Вселенной.

[---]

Понимаете, АЕ, без реконструкции прошлого нельзя прогнозировать будущее.
А это - одно из главных назначений науки и познания вообще.

Все-таки у вас большой "баг в программе"...
Прогнозировать Будущее можно на основе Анализа Прошлого..
А реконструкцией "прошлого" занимаются тогда, когда его НЕТ..

"Реконструкция прошлого" - задача ОБРАТНАЯ "прогнозированию будущего"

"Реконструкция прошлого" это "предположение о  прошлом" на основе акстраполяции Текущего Настоящего
У Науки о прошлом Галактик и Вселенной информации крайне мало...
Тот Свет и Радиоволны, который мы улавливаем в Телескопы - единственный источник Знания о Прошлом видимой части Вселенной...
Другими словами ТО, ЧТО Я ВИЖУ ГЛЯДЯ В НЕБО и есть то Прошлое, которое можно анализировать, чтобы строить прогнозы..
"Что вижу, то пою" - единственный объективный способ осмыслить Прошлое видимой Вселенной..
А "реконструкция прошлого Вселенной" - пошлое сочинительство...

[НеПрохожий]

Не любознательный, а мыслеблудливый..

Кто бы говорил!!!

[Вашкевич Виктор]

Ну и что ты, Вашкевич, все строишь из себя тов Бруно?

Я признаю вечность и бесконечность Вселенной.

Отказывайся тогда сам от Большого Взрыва и посоветуй это своему заединщику Кастре.

[alexand]

С моей т зр, гипотеза БВ не противоречит предположению
о вечности и бесконечности Вселенной.

Кстати, АЕ тоже должен быть против бесконечности,
он же ее не видит и, поэтому, петь не может.

[alexand]

Непрохожий! А ктойта там на фото? Почему не знаю?

[---]

Кстати, АЕ тоже должен быть против бесконечности,
он же ее не видит и, поэтому, петь не может.

Я не вижу Конца Вселенной..
Поэтому, ее бесконечность для меня самоочевидна, и я о ней пою..
Еще я не вижу "первичной сингулярности", потому мне нечего о ней спеть..
Но, зато ее "видите" вы, и о ней поет...
Это называется - галлюцинация..

[alexand]

Ну вот вы, АЕ, меряете эл ток в амперах.

А че там течет по проводам, или в радиолампе с катода на анод?

Или в молнии, в искре от генератора Ван-де-Граафа?

[---]

Ну вот вы, АЕ, меряете эл ток в амперах.
А че там течет по проводам, или в радиолампе с катода на анод?

Не "меряю", а Измеряю...
И не "ток", а - "Силу Тока"
Да. Единицей измерения Силы Тока принят "Ампер"...
По проводам (и не только) "течет", движется Материя, ее разновидность -  Вещество, "Электронный Газ", "Электронная Жидкость", "Электрическая субстанция"

В "искре" движется РАЗНОЕ, в зависимости от того, какая и где именно "искра пробежала"

[alexand]

Вы - строгий буквоед, АЕ.

А вы видите эту электронную жидкость или там ваше "разное" в искре?

Нет? А почему же поете?

[---]

Вы - строгий буквоед, АЕ.

Стараюсь им быть.
Кто четко мыслит, - четко излагает (с)

А вы видите эту электронную жидкость или там ваше "разное" в искре?
Нет? А почему же поете?

Я и Воздух не вижу...
И?

...А почему же поете?

Я делаю обоснованный вывод, и его пою..
Все что я знаю о Материи (Вселенной) то, что она есть и движется...
Поскольку ничего, кроме Движущейся Материи нет, логично предположить, что и Электрический Ток - Движение Материи...
Есть несколько надежных экспериментов (гальванопластика) которые дают столь же надежные основания преполагать, что часто Электрически Ток - Движение Вещества..
При этом, я не "Реконструирую Прошлое Электрического Тока"...

[alexand]

А прошлое молнии вы реконструируете, АЕ?
Или "видите" его? Так это - одно и то же.

[---]

А прошлое молнии вы реконструируете, АЕ?

Нет.

[---]

Или "видите" его? Так это - одно и то же.

Нет, конечно.
"Прошлое" молнии, я видеть могу.
Оно не отражает, не поглощает, и не преломляет Свет..

[alexand]

Все ясно, АЕ.

Вы представляете одну из узких специализаций в познании мира -
измерение параметров текущих материальных процессов.

И хотите запретить все остальные специализации.
Мартышкин труд!

[---]

...хотите запретить все остальные специализации..

Похоже, вы "реконструировали" не только "прошлое вселенной", но и мои "хотения запретить"...
Далеко пойдете...

[alexand]

Зачем мне реконструировать, АЕ, если вы в этой теме гневно обрушиватесь
на попытки реконструировать прошлое?

Вот, например, криминалист реконструирует преступление по уликам.
Вы отказываетесь от криминалистики?

История - это полностью реконструкция прошлого - процесса развития человеческого общества
по документам и отдельным материальным предметам.
Вы отказываетесь от истории?

Палеонтология реконструирует облик динозавра по отдельным костям.
Вы отказываетесь от палеонтологии?

Геология реконструирует процесс образования месторождений ценных пород.
Вы отказываетесь от геологии?

[---]

...вы в этой теме гневно обрушиватесь
на попытки реконструировать прошлое?

Чушь...
Вы не сможете привести ни одного свидетельства этому..
Все это вы целиком "реконструировали" из пальца...

Вот например, история - это полностью реконструкция прошлого по документам
и отдельным материальным предметам.
Вы отказываетесь от истории?

Вы опять все перепутали.
История это НЕ Реконструкция

"...временная последовательность мировых событий, создающих определенную действительность, а также запись в форме обычного временного следования одного события за другим (т.е. в форме хроники)....ФЭ"

"..Историческая реконструкция — воссоздание материальной и духовной культуры той или иной исторической эпохи и региона с использованием археологических, изобразительных и письменных источников."