Водители в светлое будущее

[почти атеист]

Вы невнимательно читали: гос.поддержка импортозамещения и тех.переоснастка нац.прома.  

надо не внимательно читать а внимательно понимать

[Альфа]

надо не внимательно читать а внимательно понимать

Что поняли? Что Мантуров признал программу КПРФ выхода из стагнации? Это лишь верхушка айсберга.

[рrivet]

Вы невнимательно читали: гос.поддержка импортозамещения и тех.переоснастка нац.прома.  

....Счас обоссымси....Коммунизьм !

ЗЫ. Воровской  $

[Иван Александрович]

 ПРАВДА, ЛОЖЬ, ЧЕПУХА-  не переводятся , потому что не имеют ни начала ни конца.  Не доказать   нам, кто говорит правду, а кто ложь и чепуху, также как  не доказать , можно  или нужно  ими  пользоваться. Так что то и другое относится к разряду оскорблений.  Безобидней всего ,все же , использовать : да или нет, ( хотя и это больше к науке) .

Зачем же быть такими категорическими и безапеллляционными? Если нет твёрдой уверенности,в русском языке существует особая категория  высказываний, относящихся к так называемым модальным.

1. Модальность как понятийная категория
Общее

Модальность – это понятийная категория, которая характеризует отношение говорящего к содержанию высказывания или соотнесенность высказывания с действительностью. Термин модальность используется для обозначения широкого круга разнородных явлений. А именно, к сфере модальности относят:

– противопоставление по признаку реальность – ирреальность (в том числе, гипотетичность, желательность), ср. Он стал чемпионом, реальная модальность, и <Ему надо было выиграть последний матч –> тогда бы он стал чемпионом, ирреальная; это так называемая «объективная модальность», которая чаще всего выражается грамматической категорией наклонения;

– противопоставление высказываний по иллокутивной силе (традиционная терминология – тип предложения по цели высказывания): высказывания и предложения бывают повествовательные (декларативные), побудительные, вопросительные: Дети ушли, Дети, уйдите, Ушли ли дети? Соответственно, говорят о декларативной (ассертивной), побудительной и вопросительной иллокутивной модальности; имеются также более частные типы. Иллокутивная сила выражается наклонением (императивом), вопросительными словами и частицами, интонацией и множеством конструкций «малого синтаксиса» (Хорошо бы тебе завтра прийти!);

– к сфере модальности относят все значения, которые выражают отношение говорящего к тому, о чем он сообщает (иначе – пропозициональная установка, propositional attitude или attitude of the mind); это «субъективная модальность», см. Виноградов 1975 и Грамматика-80. Субъективно-модальные значения выражаются интонацией, специальными конструкциями, порядком слов, сочетаниями с частицами, междометиями, вводными словами и словосочетаниями. Существенно, что говорящий не является в этих сочетаниях эксплицитно выраженным субъектом: Ну и дождь! Вот дождь, так дождь! Уж и дождь! Дождь и дождь! Тот еще был дождь! Наверно, дождь, Надо же, дождь! Как правило, это значения экспрессивно окрашенные. В некоторых языках есть грамматическая категория адмиратива, которая выражает удивление говорящего по поводу полученной информации. В русском языке эта установка выражается только лексически; ср., однако, Храковский 2007;

– начиная с Аристотеля, модальными принято считать значения возможности (До вокзала можно доехать на трамвае) и необходимости(Ты должен ей помочь). Одни и те же слова могут выражать онтологическую и эпистемическую возможность и необходимость. Эпистемическая модальность – это выраженная говорящим степень правдоподобия того или иного суждения, ср. Петька мог соврать, но сказал правду (онтологическая возможность) и Не стоит полагаться на Петьку – Петька мог и соврать (эпистемическая возможность). В русском языке возможность и необходимость выражаются лексически, а также конструкциями: Маши не видать (= ‘нельзя видеть’, отрицание возможности), Мне завтра дежурить (= ‘надо дежурить’, необходимость). Во многих языках эти модальности выражаются особыми модальными глаголами (например, в английском, немецком) и даже грамматическими категориями (например, в венгерском, японском).

Модальные значения разных типов могут сочетаться друг с другом. Например, необходимость может совмещаться (в составе лексических единиц) с желательностью. Так, придется сделать Х = ‘необходимо сделать Х’, о чем-то нежелательном:

(б) Он без содрогания не мог подумать о том, что ему придётся сейчас идти одному по пустым коридорам и спускаться по лестнице [М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита].

Вопросительная иллокутивность сочетается с сослагательным наклонением (что делает невозможным трактовку вопросительности как наклонения, по крайней мере в русском языке):

(в) Ты пошел бы с ним в разведку?

Содержание высказывания можно расчленить на модальное значение и пропозицию (о пропозиции см. Lyons 1979: 452), что примерно соответствует терминам модус и диктум по Шарлю Балли. Модальный компонент иногда называют, вслед за А.Вежбицкой, модальной рамкой, см. Апресян 1995: 30-33.

[Альфа]

....Счас обоссымси....Коммунизьм !

ЗЫ. Воровской  $

Опять скотинишь?

Предложи что=то своё. Мы слушаем.

[Иван Александрович]

Что поняли? Что Мантуров признал программу КПРФ выхода из стагнации? Это лишь верхушка айсберга.

Задержалась явно  КПРФ с советами Президенту.

1% россиян (без чиновников) владеют 71% богатств страны
В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

Обычно, когда говорят об экономическом неравенстве, используют показатели распределения доходов. При этом экономисты хорошо знают, что распределение доходов не дает полного представления о неравенстве возможностей. Для того чтобы понять, насколько справедливо или несправедливо общество, лучший индикатор — неравенство богатства. Более богатые родители могут дать своим детям хорошее образование. Более богатые семьи имеют более широкий выбор инструментов для инвестирования своих средств и защиты от рисков. В статье «Яблоко от яблони»мы писали о том, что исследования подтверждают: основной канал передачи неравенства между поколениями — это богатство.

К сожалению, распределение богатства гораздо труднее измерить, чем распределение доходов (которое, впрочем, тоже трудно измерить — самые бедные и самые богатые граждане, как правило, не участвуют в опросах статистических служб). Неудивительно, что официальные данные о неравенстве распределения богатства даже в развитых странах начали появляться совсем недавно, а во многих странах (включая Россию) отсутствуют до сих пор.


****Разума хватит создать интеллигентствующему быдлу России концепт будущего устройства Великой России?

Или не хватит? Вот вопрос тотальной тупорылости русской интеллигенции.

Способна ли быдлячая русская интеллигенция создать компас для народа, который будет показывать правильное направление или так и будет продолжать быть говном нации?

[почти атеист]

Что поняли? Что Мантуров признал программу КПРФ выхода из стагнации? Это лишь верхушка айсберга.

я не читаю программы от власти по выводу страны куда то там зачем то там... выше тебе ответили... цель проста... заполучить лекторат, распилить бабосы

[Альфа]

Задержалась явно  КПРФ с советами Президенту.

Гы. Ещё 14лет назад эта программа легла на стол Путина. Нафик ему было думать столько, чтоб озвучить её осенью 13 года в Китае? А потому что геополитика изменилась.

[почти атеист]

Опять скотинишь?

Предложи что=то своё. Мы слушаем.

тут не надо ни свое ни твое, надо просто с квадратного колеса пересесть на круглое ... вот и все...
власть придержащие на это не пойдут по собственной воле... это понятно ?

[Альфа]

я не читаю программы от власти по выводу страны куда то там зачем то там... выше тебе ответили... цель проста... заполучить лекторат, распилить бабосы

Толку от распила не будет. Экон.крах- гуманитарная катастрофа-хаос. А этого власти не надо. На Украину хоть посмотреть. Жуть.

[почти атеист]

Толку от распила не будет. Экон.крах- гуманитарная катастрофа-хаос. А этого власти не надо. На Украину хоть посмотреть. Жуть.

кому толка не будет?

[Альфа]

власть придержащие на это не пойдут по собственной воле... это понятно ?

См выше: ситуация изменилась. Распад России - и ага. Никто не знает, успеет ли власть удрать в гей-ропы.

[Альфа]

кому толка не будет?

Им, властям.

[почти атеист]

См выше: ситуация изменилась. Распад России - и ага. Никто не знает, успеет ли власть удрать в гей-ропы.

я думаю распада не будет, пока нефть в цене не рухнет.... а она просто так не рухнет, тем паче власть придержащие кое кокие ходы предусмотрели... шоб неожиданностей не случилось

[почти атеист]

Им, властям.

для чего то бабосы гркбут жеж... на луну пока не сбежишь... значит тут норы готовят (или приготовили)

[Альфа]

ну он раньше ни чего не делал для России и теперь не будет

У него выхода нет. Сбежать-то некуда.

[Альфа]

я думаю распада не будет, пока нефть в цене не рухнет.... а она просто так не рухнет, тем паче власть придержащие кое кокие ходы предусмотрели... шоб неожиданностей не случилось

амеры распаковывают свои запасы.

[Шуруп 14Х88]

А как же потрахатся и напиться водки?

Мальчик, моих трудовых и не очень доходов за глаза хватило бы на шлюх и на синьку бы осталось, причём не на вашу любимую "путинку", а на вискарь и конину. Но для меня это не является абсолютным жизненным приоритетом, вобще никаким не является. У меня есть жена, и крепче крепкого чая я ничего не бухаю. Вам вероятно это трудно понять, как так можно жить, но это факт.

[Альфа]

для чего то бабосы гркбут жеж... на луну пока не сбежишь... значит тут норы готовят (или приготовили)

Алтай. Выкурят. Дело техники. 

[Альфа]

успеет
они уже удрали

дык пока в Кремле.