Как А. Попов НАСА разоблачал.

[Pribavkin]

Для Аполлон-11  15000 футов это 4 572 м, высота кучевых облаков.
Высота уровня перисто-слоистых облаков в момент старта  Аполлон-11 неизвестна.
Но Попов говорил о перисто-слоистых облаках, даже целый абзац таким облакам посвятил..
И кто после этого жулик.

Какая разница - Аполлон-11 или Аполлон-13? Ракета одна и та же - Сатурн-5.

[Pribavkin]

Попов не сам снимал, а использовал ролик, выложенный в Интернете. Там, может быть, владелец ролика снимал Аполлон-13, а, чтобы подороже продать журналисту, сказал, что это Аполлон-11.
Так что Попов не при делах.
Это не единственный факт мухляжа НАСАлжецов - Попов нашел очень много разных фактов.

[Coзерцaтeль]

Попов нашел очень много разных фактов.

Приведи хотя бы один ;)

[ER*]

Попов не сам снимал, а использовал ролик, выложенный в Интернете.

Причём из всех многочисленных роликов, выложенных в Интернете, Попов испульзует единственный, где подмухлёвана скорость.

Вот, например, тоже любительский ролик, тоже Аполлон-11, но скоростью не манипулировали, парабола как парабола, и протык облака на 63сек, как и на всех остальных роликах.



A Попов, конечно же, чисто случйно выбрал тот ролик, который непригоден для анализа, где скорость подмухлевали. И глаза такие честные-честные.

Это не единственный факт мухляжа НАСАлжецов - Попов нашел очень много разных фактов.

Пока что всё наоборот - мухлёж найден именно у Попова.

[Dachnik]

Какая разница - Аполлон-11 или Аполлон-13? Ракета одна и та же - Сатурн-5.

Вот это и называется мухлеж.

[НеПрохожий]

наса баранам неизвестно что такое мухлеж США, ОНИ БАРАНЫ У НИХ МЫШЛЕНИЕ ОТСУТСТВУЕТ!!!

[moonhoax]

Попов не сам снимал, а использовал ролик, выложенный в Интернете.

Надо же, какой Попов дотошный исследователь - нашел в интернете ролик и опроверг полеты на Луну. На радость доверчивым прибавкиным да шнуфелькам +@>

Там, может быть, владелец ролика снимал Аполлон-13, а, чтобы подороже продать журналисту, сказал, что это Аполлон-11.

Ну вот... А кто-то еще думает, что Прибавкинд умнее Толега.

[Dachnik]

Вот, например, тоже любительский ролик, тоже Аполлон-11, но скоростью не манипулировали, парабола как парабола, и протык облака на 63сек, как и на всех остальных роликах.

Ракета идет вертикально только при взлете, затем поворачивает на восток к океану.
Если будет все время вверх, то первая ступень упадет обратно на космодром.
При скорости на 150 секунде в 2680 м/сек, среднее ускорение а = 2680 м/сек / 150 сек = 18 м/сек².
За 150 секунд она уйдет на восток на at²/2 = 18*150²/2 = 200 км.
Там первая ступень и грохнется в океан.
При такой траектории ракета имеет начальную скорость (вращения Земли с запада на восток) 400 м/сек.
После завершении работы двигателей, в первой ступени осталось 216 тонн жидкого кислорода с  керосином.
Вот оно то и полыхает на предпоследней фотке.
А поповы недоумевают, что же это такое, там взорвалось?

[aj26]

За 150 секунд она уйдет на восток на at²/2 = 18*150²/2 = 200 км.

Это если со старта лететь с нулевым тангажом, и то весьма приблизительно
В реальности на 150 секунде расстояние будет порядка 70 км.

Там первая ступень и грохнется в океан.

Немного дальше

Вот оно то и полыхает на предпоследней фотке.
А поповы недоумевают, что же это такое, там взорвалось?

Насчет взрыва - это скорее к Толяну Томскому. У дфмна взрыв хотя бы в кавычках, а у Толяна - как есть, с сибирской прямотой. В томских клиниках реально думают, что там что-то взорвалось.
Кстати, на ролике Полэйша не взрыв и не разделение, а образование конденсата (типа как
здесь, на 2-й минуте).

[НеПрохожий]

Прибавкинд умнее

Большой Космический Обман США « 1 2 ... 157 158 »    НеПрохожий    3146    142247

[НеПрохожий]

Насчет взрыва - это скорее к

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110512.1720
НАСА рановский ублюдок  ошибается , взрыв был не у реальной ракеты...а у МАКЕТА

[Pribavkin]

Приведи хотя бы один ;)

Например, Попов озвучил мысль, что Аполлон-13 полетел севернее от широты космодрома Канаверал, то есть в сторону Бискайского залива, а не полетел южнее космодрома, как пишут и рисуют НАСАлжецы, а вслед за ними и их НАСАбараны. Именно по этой причине советские моряки капсулу и выловили капсулу Аполлона-13 в Бискае.
От себя добавлю, что и Аполлон-11 тоже полетел по тому же пути, что и Аполлон-13. Тропинка туды была протоптана всеми Сатурнами-5.

[Dachnik]

Это если со старта лететь с нулевым тангажом, и то весьма приблизительно
В реальности на 150 секунде расстояние будет порядка 70 км.

О каком расстоянии Вы говорите.
До поверхности Земли, или от места старта?

Немного дальше

Но не на много дальше. Будет неуправляемое падение с торможением атмосферой.

Насчет взрыва - это скорее к Толяну Томскому. У дфмна взрыв хотя бы в кавычках, а у Толяна - как есть, с сибирской прямотой. В томских клиниках реально думают, что там что-то взорвалось.
Кстати, на ролике Полэйша не взрыв и не разделение, а образование конденсата (типа как
здесь, на 2-й минуте).

Попов упускает много важных моментов, полагаю сознательно, потому и дает искаженную картину.
Вес топлива первой ступени 2149 т
Расход  в секунду одного двигателя 2,577 т/сек
Время работы 150 сек
Израсходовано на 5 двигателей 2,577*150*5 = 1932,75 т
Осталось 216 т.
Очевидно, что эти 216 тонн НАСА намеренно сожгла в струе раскаленного газового потока.


На этих кадрах видно, что в разреженном воздухе движется горящая масса горючки со скоростью
ракеты на момент отброса первой ступени.


На рисунке слева объемный взрыв смеси кислорода в керосином в открытом пространстве.
Газы обгоняют ракету, значит получили импульс вперед М*3000 м/сек.
На рисунке справа фантазии Попова.

Скорость исходящих газов относительно ракеты 3 км/сек.
Если скорость ракеты относительно атмосферы тоже 3 км/сек, то газовая струя относительно воздуха и Земли
будет стоять на месте.
Надо поискать такие кадры. На снимке не должно быть продольной струи, но широкий короткий хвост.

[ER*]

Например, Попов озвучил мысль, что Аполлон-13 полетел севернее от широты космодрома Канаверал, то есть в сторону Бискайского залива,

С таким же успехом Попов мог озвучить мысль, что А-13 полетел строго на север к Санта-Клаусу. Ни у Попова, ни у других опровергов нет ни одной-единственной связи с выловленным макетом и полётом А-13 - даже дата находки им неизвестна, о каких аргументах тут можно говорить?

А-13 не летел в Бискайский залив, а макет нашли в Бискайском заливе, дата находки неизвестна, а сам макет числится в документах НАСА как тренировочный макет, утерянный при отработке спасательной операции. "Вывод" опровергастов: а давайте придумаем, что А-13 летел в Бискай, придумеам, что дата находки тоже соответсвует. Налицо просто подгонка под нужный результат. 

Да, Пилюлкин, это загадка, как можно дойти до жизни такой, когда абсолютно ничем не обоснованные, специaльно притянутые под нужный результат фантазии, тобою воспринимаются как нечто заслуживающее внимание. Ты кипяточком, походу, на голову лил, вот и перестала она у тебя варить.  "=?

[Coзерцaтeль]

C Бискаем у Хомяков вообще казус вышел.
В Лунке помнится даже образовалось лобби, в котором пришли к выводу - не мог А13 лететь в Бискай. Даром что всеми полюбленный ИА Попов держится за него, как за грудь девственницы.
И что самое интересное, даже звучало предложение (и по моему он было претворено в жисть) подвергнуть обструкции тех, кто настаивал на бискайской версии. Понятно, что ослика ИА никто трогать не стал, вместо него на плаху были отправлены рядовые. Включая горлоПанова   +@>

Опровергеи они такие опровергеи, самих себя готовы шлепать 

[aj26]

О каком расстоянии Вы говорите.
До поверхности Земли, или от места старта?

Удаление от точки старта в горизонтальной плоскости.

Но не на много дальше.

Более 600 км от точки старта.

На рисунке слева объемный взрыв смеси кислорода в керосином в открытом пространстве.

По большому счету это картина встречи газов тормозных РДТТ с набегающим потоком, с образованием зоны рециркуляции и очерчиванием нестатического "конуса дымов", по переменному углу которого так забавно пытались считать скорость ракеты Попов с Покровским.

[НеПрохожий]

C Бискаем 
Включая

НАСА раст  ошибается этот "Бискай" на самом деле был далеко от биская

[Pribavkin]

А-13 не летел в Бискайский залив, а макет нашли в Бискайском заливе, дата находки неизвестна, а сам макет числится в документах НАСА как тренировочный макет, утерянный при отработке спасательной операции.

Ну, канэшна, у амеров рядом морской воды не нашлось - им, бедным, пришлось отрабатывать спасательную операцию на другой стороне Атлантического океана.
У хЕРа не нашлось других более правдоподобных оправданий для НАСАлжецов.
И каковы у них шансы спасти своих астроослов, если они саму капсулу в Бискае потеряли?

[Coзерцaтeль]

Ну, канэшна, у амеров рядом морской воды не нашлось - им, бедным, пришлось отрабатывать спасательную операцию на другой стороне Атлантического океана.

Аккурат на случай приводнения в районе дислокации Британского Морского Флота.

[Pribavkin]

Аккурат на случай приводнения в районе дислокации Британского Морского Флота.

По-моему, НАСАбараны способны придумать любую небылицу, лишь бы оправдать НАСАлжецов.