СУДИТЬ КОММУНИЗМ?

[Спех]

Если скажете, что фундамент был не крепким, раз такое произошло. Соглашусь. Надо было выстраивать такую политику, что бы в верха не могли попадать проходимцы. Видимо пока это не подсилам.

 Это в принципе не возможно. Наверх всегда пролезают проходимцы.

[Александр Мазин]

Вы сами написали бред,а Ваш собеседник просто довел этот бред до дальнейшего абсурда. Так -ради полемики,ради шутки. А Вы даже и этого не поняли.

И в чем же этот бред состоит? Можете пальцем ткнуть? Слабо? Тогда чего выперся-то?

[Александр Мазин]

Это в принципе не возможно. Наверх всегда пролезают проходимцы.

Почему невозможно? очень даже возможно. И даже, вовсе не трудно. Сложно? Да. Но не трудно.

[Влад-07]

Как интересно - если чего-то не так происходит в капиталистическом государстве -система виновата. А в социалистическом -система невиновата,виноваты какие-то досадные мелочи,маленькая группа негодяев, случайности,мелкие ошибки. А вот если бы этого всего -естественно неприсущего социализму- не было то как говрится. И то что якобы мелочи разрушили систему -левакам непонятно,то что неприсущее это то что неприсуще,а то что имеется это присущее -тоже непонятно.
Мегатупость. Если бы им разрешили заново строить социализм и -естественно- заново пошли такиеже проблемы -они наверное официальным приказом объявили бы что эти проблемы "неприсущие" и "случайные".

   Ну во первых дважды мистер не надо так много тарабарщинф писать,есть русский язык который понятен всем.А ваш лишь для вас  мегаострый наш.

[Прон]

ты, прон, явно страдаешь, (не от отсутствия "частной собственности"), но от отсутствия мозгов.
Что важнее в жизни?
"6 месячный ребёнок всё к себе тянет", не от жадности, а от любопытства, так как "всё" от себя и отбрасывает тут же.
Коммунизм в СССР не успели построить не от того, что не сумели, а от того, что слишком много было в стране подобных тебе дебилов, которые, кроме жадности, глупости и зависти, ничем другим "похвастаться" не могли.

Зато таких идейных долбоёбов как ты было куда больше и они все были при власти.

Ты в США живёшь, или только их влажёк нацепил???

[MrMister]

Ну-ну. Если претензии к стилю то значит по сути возразить нечего.

[Влад-07]

Ну-ну. Если претензии к стилю то значит по сути возразить нечего.

   Повторяю.Что можно возражать на вашу тарабарщину? Выражайте свои проблемы или претензии конкретно и доказательно,а упражнятся в передразнивании  себя же ненадо.

[Alexpo]

товарищ Сталин Бред в ваших мозгах.

А забавная фраза получилась, не находите?  +@>

[Alexpo]

Что такое личная собственность? Это то, что принадлежит лично человеку. И все. То есть, руки, ноги, голова и прочие органы. А вот, одежда, под которой мы все это скрываем, уже не может быть лично собственностью.

Ерунда! Ваше непонимание понятия личная собственность поражает!
"руки, ноги, голова и прочие органы" - это не собственность - это сам человек, хотя, конечно, при некоторых прискорбных обстоятельствах и органы могут стать даже товаром...

Собственность это то, что можно приобрести.  Вы считаете, что человек может приобрести себе голову? А может вы ... 

[Влад-07]

А забавная фраза получилась, не находите?  +@>

   Человек вошел в образ.

[А. Ю. Экономов]

Ерунда! Ваше непонимание понятия личная собственность поражает!
"руки, ноги, голова и прочие органы" - это не собственность - это сам человек, хотя, конечно, при некоторых прискорбных обстоятельствах и органы могут стать даже товаром...

Собственность это то, что можно приобрести.  Вы считаете, что человек может приобрести себе голову? А может вы ... 

Это спор ни о чём, если не указано его направление.

[fargo]

Зато таких идейных долбоёбов как ты было куда больше и они все были при власти.

Ты в США живёшь, или только их влажёк нацепил???

если бы такие как я были у власти, так СССР сейчас вел весь мир вперёд к победе коммунизма.
А мне  довелось только учиться в СССР.
США, хоть и поганая страна, но не уничтожала моих соотечественников миллионами, как Германия, в которой ты, придурок недоразвитый, живёшь на милостыню, и при этом ещё поносишь Россию.

[Прон]

если бы такие как я были у власти, так СССР сейчас вел весь мир вперёд к победе коммунизма.
А мне  довелось только учиться в СССР.
США, хоть и поганая страна, но не уничтожала моих соотечественников миллионами, как Германия, в которой ты, придурок недоразвитый, живёшь на милостыню, и при этом ещё поносишь Россию.

К победе любой ценой??? И цель оправдывает средства??

Вот Гитлер и строил социализм для своей нации, за счёт других. Это вы однозначно осуждаете.

А то, что русские коммунисты связали построение социализма с триумфом своей власти и концентрацией всей собственности в своих руках с непомерной эксплуатацией трудящихся, вы уже не замечаете.

Жаль немного, что им не удалось рапространить свою власть и на Соединённые Штаты, вы бы тогда почувствовали их коммунизм.

Я кстати, часто привожу на форумах слова американских коммунистов:

-Кто берёт себе больше чем заработал - тот вор".

-Кто получает меньше чем заработал и не протестует - тот добровольный раб".

[Александр Мазин]

Ерунда! Ваше непонимание понятия личная собственность поражает!
"руки, ноги, голова и прочие органы" - это не собственность - это сам человек, хотя, конечно, при некоторых прискорбных обстоятельствах и органы могут стать даже товаром...

Собственность это то, что можно приобрести. 

Вот как раз ерунда получается  у вас. Вы сказали нам, что такое личная собственность? Нет. так чего же взялись рассуждать на эту тему, когда понятия не имеете, что это такое?
Вот вы ввели новое понятия: "собственность это то, что можно приобрести". Можете нам рассказать, про что это вы взялись говорить? Что значит "приобрести"? Ведь приобретают товар все: кто платит за него,  кто ворует его,  кто отнимает его,  кто производит его...  Вон государство, совершенно законно грабит народ, отнимая у него деньги в виде налогов. Значит, приобретает продукт (ведь деньги, это эквивалент стоимости продукта)? Приобретает. Законно? Законно. Грабеж? Грабеж.

Вы считаете, что человек может приобрести себе голову? А может вы ... 

Это как раз вы считаете, ибо сами завели речь о приобретателе. А голова (и прочие органы) даны человеку в собственность изначально, при рождении, и нужды все это приобретать у него нет. Чего вы вдруг об этом заговорили? А может вы...

[Спех]

Почему невозможно? очень даже возможно. И даже, вовсе не трудно. Сложно? Да. Но не трудно.

 Что же, вы и метод знаете?

[Александр Мазин]

Что же, вы и метод знаете?

Не только технологию построения, на и сам объект, который нам надо построить, чтобы была та характеристика, о которой идет речь, уже давно мне известны.

[Спех]

Не только технологию построения, на и сам объект, который нам надо построить, чтобы была та характеристика, о которой идет речь, уже давно мне известны.

 Взять всё - да поделить? 

 Что же это за объект?

[Ilja72]

если бы такие как я были у власти, так СССР сейчас вел весь мир вперёд к победе коммунизма.
А мне  довелось только учиться в СССР.
США, хоть и поганая страна, но не уничтожала моих соотечественников миллионами, как Германия, в которой ты, придурок недоразвитый, живёшь на милостыню, и при этом ещё поносишь Россию.

Фарго ты из вафлеров что ли?

Ну которые на "пенсии" (вэлфер) в сша сидят?

[Вашкевич Виктор]

Не только технологию построения, на и сам объект, который нам надо построить, чтобы была та характеристика, о которой идет речь, уже давно мне известны.

Да, она давно известна.  
Томас Мор полтысячи лет назад ее издал и назвал "Утопия".

[Михайлова]

Судить коммнизм, это звучит всё равно, как "судить мечту людей построить Рай на Земле". Если только попробовать подумать в этом направлении, то все противники коммунизма, суть, пособники Анти... того самого. Если подумать ещё дальше в этом направлении, и представить, что противники коммунизма правы, то Земля это, априори, один из уровней Ада, на котором правит этот самый... и жить здесь можно только по "его" законам.
А теперь просто представить верующего, который является противником коммунистической идеи...
Мне в компании таких "верующих" как-то ... Тут ,граждане, или...или.. Или ты коммунист и последователь и претворитель чаяний всех предыдущих поколений людей, верующих в справедливость здесь на Земле, или ты скрываешь за маской "современного верующего" даже не важно чего, мечты о демократии или яко-бы "христианского смирения" ложь и тёмную личину. Так кто кого судить собрался?!