СУДИТЬ КОММУНИЗМ?

[Александр Мазин]

Взять всё - да поделить? 

 Что же это за объект?

Как интересно. Вот сегодня правят так называемые демократы, которые рвут на себе тельняшку, и с каждого забора вопят о большевиках, которые в начале все разрушили до основания, а потом взяли, и все поделили.
А что же сделали сами эти так называемые демократы? А начали они с того, что разрушили все. Причем, разрушили не до основания, а и само основание. И тишина. Вроде, так и надо. Жа еще требуею себе памятники ставить, чтобы народ их почитал и уважал, и чтбы увидя их лидеров, радостны хлопал в ладоши.
Но и это еще не все. Если большевики все отнятое у помещиков и капиталистов отдали государству, то наши нынешние так называемые демократы все отняли у государства, и все поделили. Между кем? А известно, между собой. То есть, попросту наворовали. Но всех большевиков и коммунистов обвиняют, что те отняли все и поделили. Не стыдно? Не стыдно. Воры и бындиты никогда не стеснялись своей "профессии".
Интересно, а чем занимается наше нынешнее правительство с президентом во главе? тем же, в чем обвиняли и обвиняют большевиков и коммунистов - разрушают все вокруг себя, отмают все у народа, пилят, пилят, пилят этот пирог между собой.
А теперь этот же вопрос задаете мне. Дескать, а как в новой системе, если она вдруг будет построена, тоже надо пилить между сосбой, или между всеми? Огорчу вас: в предлагаемой мною системе бюджет и все остальное не пилится, и не делится, а умножается. Так что украсть или прихватизировать ничего не удастся.

[А. Ю. Экономов]

Взять всё - да поделить? 

Когда уже явно взрослый, по годам, человек выдаёт этот мудизм, то сразу понятно, что этот человек великовозрастный дебильный детёныш. 

[Волхв]

Михайлова, Вы не трындите как Трындычиха, а высказывайтесь по-существу. Вы же с Мазиным даже не знаете, что такое коммунизм, а других поучаете...

[Александр Мазин]

Да, она давно известна.  
Томас Мор полтысячи лет назад ее издал и назвал "Утопия".

Неужели и утопию Т.Мора знаете? О ней даже коммунисты стали забывать, ибо знали, что подобные фантазии даже обсуждать не следует. Упоминали об этом "труде", и все. А вы изучаете? Бросьте это грядное дело, изучайте лучше практический опыто построения коммунизма. А он есть. И состоялся гораздо упомянутого вам фантазера. Изучайте жизнь и быть древних греков, вот они дальше всех продвинулись в построении царства справедливости. То есть, коммунизма. Правда слова они этого не знали, но сути события это обстоятельство не меняет.
Да и потом, что вам до истории, произошдшей несколько сот лет назад? Дела нет до настоящих событий? Тогда чего участвовать в этом форуме? Просто покрасовать и пощеголять Т.Мором? Странное хобби.

[рrivet]

Вот сегодня правят так называемые демократы, которые рвут на себе тельняшку, и с каждого забора вопят о большевиках, которые в начале все разрушили до основания, а потом взяли, и все поделили.
А что же сделали сами эти так называемые демократы? А начали они с того, что разрушили все.

Верно. ОДНО И ТО ЖЕ ГОВНО - те и другие - ЛЕВЫЕ.

[рrivet]

Если большевики все отнятое у помещиков и капиталистов отдали государству

Только - КАКОМУ государству...До сих пор неизвестно, кто сп///дил российский золотой запас...Отданный большевиками да неделю до КАПИТУЛЯЦИИ Германии....

А счета царя ? Ротшильды захапали ?

[Александр Мазин]

Михайлова, Вы не трындите как Трындычиха, а высказывайтесь по-существу. Вы же с Мазиным даже не знаете, что такое коммунизм, а других поучаете...

Наконец-то у нас появился знаток коммунизма. Ну-ка, ну-ка, расскажите нам, что это такое. Не сможете, я уже знаю. Ибо еще не знаете, что такое феодализм и капитализм. О социализме я уже и не говорю, у вас о нем самые поверхностные сведения. Причем те, которые передают друг другу базарные бабы. Но выдаете себя как за бесспорного знатока коммунизма. Тогда рассказывайте нам, а трындеть каждый может.

[Александр Мазин]

Только - КАКОМУ государству...До сих пор неизвестно, кто сп///дил российский золотой запас...Отданный большевиками да неделю до КАПИТУЛЯЦИИ Германии....

А счета царя ? Ротшильды захапали ?

Это не ко мне. Эту тему я не изучал. даже не знакомился. Думаю, что и вы об этом ничего не знаете. Так, болтаете попусту, чтобы воду мутить, и все. Если есть у вас факты, рассказывайте, кто, когда и кому что отдал.

[Михайлова]

Михайлова, Вы не трындите как Трындычиха, а высказывайтесь по-существу. Вы же с Мазиным даже не знаете, что такое коммунизм, а других поучаете...

Манилов, я Вас ещё "плющу"?   +@> Не забывайте отметиться минусиком... +@>
Более "существенно" в последнее время не высказывалась. Жаль, что Вам не понятны мои простые слова...

[Волхв]

Александр Мазин: Тогда рассказывайте нам, а трындеть каждый может.

Вы дайте определение коммунизма (так как их - множество), а я Вам докажу, почему он невозможен.

[Волхв]

Михайлова, как можно вообще судить то, чего нет и никогда не было в Природе?

[рrivet]

Это не ко мне. Эту тему я не изучал. даже не знакомился. Думаю, что и вы об этом ничего не знаете. Так, болтаете попусту, чтобы воду мутить, и все. Если есть у вас факты, рассказывайте, кто, когда и кому что отдал.

Дык а чего ж вы АГИТИРУЕТЕ за ротшильдовских марионеток ?

Разберитесь сначала. ЗОЛОТОЙ ЗАПАС РОССИИ был передан в "никуда" большевиками ПЕРЕД КАПИТУЛЯЦИЕЙ Германии.

Ваши большивички - агентура жидовских и масонских паханов.

[Спех]

Судить коммнизм, это звучит всё равно, как "судить мечту людей построить Рай на Земле". Если только попробовать подумать в этом направлении, то все противники коммунизма, суть, пособники Анти... того самого.

 А что такое рай? Может раскажите нам?

[Спех]

Как интересно. Вот сегодня правят так называемые демократы, которые рвут на себе тельняшку, и с каждого забора вопят о большевиках, которые в начале все разрушили до основания, а потом взяли, и все поделили.
А что же сделали сами эти так называемые демократы? А начали они с того, что разрушили все. Причем, разрушили не до основания, а и само основание. И тишина. Вроде, так и надо. Жа еще требуею себе памятники ставить, чтобы народ их почитал и уважал, и чтбы увидя их лидеров, радостны хлопал в ладоши.
Но и это еще не все. Если большевики все отнятое у помещиков и капиталистов отдали государству, то наши нынешние так называемые демократы все отняли у государства, и все поделили. Между кем? А известно, между собой. То есть, попросту наворовали. Но всех большевиков и коммунистов обвиняют, что те отняли все и поделили. Не стыдно? Не стыдно. Воры и бындиты никогда не стеснялись своей "профессии".
Интересно, а чем занимается наше нынешнее правительство с президентом во главе? тем же, в чем обвиняли и обвиняют большевиков и коммунистов - разрушают все вокруг себя, отмают все у народа, пилят, пилят, пилят этот пирог между собой.
А теперь этот же вопрос задаете мне. Дескать, а как в новой системе, если она вдруг будет построена, тоже надо пилить между сосбой, или между всеми?

 Как сказал Задорнов: "Они такие же не демократы, как те были не коммунисты". Все они из комсомола вышли. Что такое комсомол? Это организация, где продвигаются безталанные пустобрёхи. Я помню, что из класса туда шли одни идиоты, которые не могли преуспеть в других областях.
 Все эти начальнички - только и умеют отнимать и делить. И все кто стремятся к власти - такие же. Извините, но не верю, что люди могут вдруг стать мягкими и пушистыми.

[Самбор]

Александр Мазин: Тогда рассказывайте нам, а трындеть каждый может.

Вы дайте определение коммунизма (так как их - множество), а я Вам докажу, почему он невозможен.

Это когда дураки счастливы.

[Спех]

Когда уже явно взрослый, по годам, человек выдаёт этот мудизм, то сразу понятно, что этот человек великовозрастный дебильный детёныш. 

 Это сказал Шариков. Сколько ему там было? Сорокет?

[Спех]

Манилов, я Вас ещё "плющу"?   +@> Не забывайте отметиться минусиком... +@>

 Волхв - не Манилов. Ничего общего.

[Alexpo]

Вот как раз ерунда получается  у вас. Вы сказали нам, что такое личная собственность?
Вот вы ввели новое понятия: "собственность это то, что можно приобрести".

Меня устраивает определение БСЭ (я ниже оставил только самое общее)
http://bse.sci-lib.com/article070922.html

Личная собственность ... основная форма индивидуальной собственности ... на трудовые доходы и сбережения, предметы потребления, удовлетворяющие личные потребности, а также на некоторые средства производства, используемые в личном подсобном и домашнем хозяйстве.
Непосредственными источниками формирования личной собственности ... являются заработная плата рабочих и служащих,... доходы, полученные из общественных фондов потребления (пенсии, пособия, стипендии), и личное подсобное хозяйство.

Личная собственность... основана на личном труде и имеет главным образом потребительский характер.

Вот вы ввели новое понятия: "собственность это то, что можно приобрести".

Это не ввод понятия, это указание на неотъемлемое свойство понятия "собственность". То, что не обладает этим свойством нельзя назвать собственностью в политэкономическом смысле.

Второй момент, "собственность в политэкономическом смысле" есть "вещи" (даже, если это деньги), которые приобретаются в определенных экономических (общественных) отношениях, например купля продажа.

Разумеется, можно играть словами и относить к личной собственности, например, опыт и знания человека. Они ведь тоже приобретаются . Однако это происходит другими механизмами. Опыт нельзя купить или продать. Это свойство человека или качество рабочей силы.

[Александр Мазин]

Alexpo
Я еще могу привести позиции нынешней экономической науки:
Если вы живете в доме, и используете его исключительно для проживания в нем, то этот дом будет вашей личной собственностью.
Если вы будете использовать этот дом для своего обогащения, то тогда этот дом уже будет в вашей частной собственности.
Если же вы будете что-то арендовать, то это будет использование средств производства, принадлежащих другому лицу, за определённую плату.
Прокат, это когда вы берёте что-либо для использования в своих личных целях. Но без цели получения какого-либо дохода.
 
На первый взгляд все убедительно, и не вызывает сомнений. Но ведь все эти определения сегодняшнего дня притянуты за уши. Ибо все они существуют для того, чтобы оправдатть бандитскую и воровскую сущность правителей.

[Александр Мазин]

Александр Мазин: Тогда рассказывайте нам, а трындеть каждый может.

Вы дайте определение коммунизма (так как их - множество), а я Вам докажу, почему он невозможен.

Значит, самому это сделать слабо (тогда не выставляйте себя здесь знатоком). Не знаете что это такое, а других взялись поучать.
Учитесь сами, вот, всем известное определение, которое уже на этом форуме приводилось:

Коммунизм, это общество всеобщей социальной справедливости, свободное от войн и преступности, голода и безработицы, межнациональной розни и дискриминации, общество, в котором каждому народу, обществу и отдельному человеку предоставляется возможность полной  личностной самореализации и самосовершенствования. Общества неконкурентного, а солидарного. Общества взаимопомощи.