Конференция журналиста, редактора Форум.мск и Правда.инфо А.Ю. Баранова

[Анатолий Баранов]

     Вы действительно думаете, что революции делаются по воле группы людей называемой партией? 

Условие не достаточное, но необходимое.

[Анатолий Баранов]

Здравствуйте, Алексей Юрьевич! Насколько понял, Вы не верите, что существует т.н. "мировое правительство" и значит олигархический Кремль действует самостоятельно. Но тогда нелогично действуют кремлюки. Были бы самостоятельными, как минимум армия была бы полноценной. Деньги делали бы на долгосрочных проектах, а не воровским способом, быстренько нагреб и за бугор виллу строить, деньги в швейцарские банки ложить...готовятся, когда из окончательно сданной России придется валить.
Т.е. делают все, что выгодно...Вот и вопрос, кому выгодно? Мировым олигархам? Империализму? = Мировое правительство.

Мирового правительства нет. Но мировая буржуазия, частью которой являются НЕКОТОРЫЕ наши олигархи, факт вполне реальный. Просто вам нужно понять - есть интересы личные. есть групповые. а есть и классовые.

[Анатолий Баранов]

не нашёл, однако
Делягина сколько угодно, а ИПРОГа нет
Миша, сказал, что ключики от сайта ИПРОГ "забрал" Кагарлицкий
кстати, я "стуканул" на ВВС, и Мишу перестали называть директором несуществующей конторыГод и место рождения?понятно, без комментариев

Вчера был в "несуществующей конторе" в Лялином переулке. Обязательно скажу, чтобы перестали существовать.

[depo]

Вчера был в "несуществующей конторе" в Лялином переулке. Обязательно скажу, чтобы перестали существовать.

ну может всё таки адресок подскажете?

и куда подевались Фото со странички http://www.pravda.info/news/2695.html  ?

Ваше отношение к антиглобалистам? В чём отличие антиглобалистов кагарлицкого разлива и тех кого финансирует рождённый по приказу IV Интренационала?

[Анатолий Баранов]

Класс!!!  

Про Украину понял   , хотелось бы узнать о Белоруссии, точнее Ваше отношение к А.Г.Лукашенко. Что на Ваш взгляд в нем хорошего и отрицательного?

У меня нет какого-то особо интересного мнения о Лукашенко. Думаю. что все противоречия этой фигуры вам тоже прекрасно известны. Думаю, для белорусского народа это наименьшее зло. Государство явно не социалистическое и не демократическое, но патерналистское и довольно рационально управляемое. Для России это "любовь по расчету", совсем небескорыстная. Но смена режима в Белоруссии неизбежно пойдет на антироссийском тренде, поэтому за батьку придется держаться всеми силами.

[Анатолий Баранов]

Тогда я вместе с Лениным "путаю".  Вот, например...

чтобы закрепить за народами России завоевания буржуазно-демократической революции, мы должны были продвинуться дальше, и мы продвинулись дальше. Мы ре-шали вопросы буржуазно-демократической революции походя, мимоходом, как «побочный продукт» нашей главной и настоящей, пролетарски-революционной, социалистической работы. Реформы, говорили мы всегда, есть побочный продукт революционной классовой борьбы. Буржуазно-демократические преобразования — говорили мы и доказали делами мы — есть побочный продукт пролетарской, то есть социалистической революции.

Это ещё в 1921 г. написано.  Ст. "К четырёхлетней  годовщине Октябрьской революции".

Нет, Ленин, в отличие от вас, ничего не путал. Он видел социалистическую революцию не как событие, а как процесс во времени.

[Бергсон]

А что вы мне пытаетесь доказать?

1. Нынешняя власть пользуется почти 100% поддержкой, потому что на выборах ей нет альтернативы - вот и процент исчисляется от единицы. Была бы альтернатива - власть имела бы 10% как при Черномырдине "Наш дом - Россия".

2. Фальсификация выборов - это сознательное проявление классового интереса класса коррумпированной бюрократии. В фальсификациях участвуют СОТНИ ТЫСЯЧ рядовых бюрократов по всей стране, и делают это осознанно.

3. Еще есть ОМОН, дивизии ВВ МВД, ФСБ и кредиты - очень эхффективный метод управления, между прочим.

      Ну, вот вы, на месте буржуазной власти Кремля не пытались бы помогать мелкой и средней буржуазии, в расчёте на то, что она будет представлять ваши интересы в народе?

[Анатолий Баранов]

ну может всё таки адресок подскажете?

и куда подевались Фото со странички http://www.pravda.info/news/2695.html  ?

Ваше отношение к антиглобалистам? В чём отличие антиглобалистов кагарлицкого разлива и тех кого финансирует рождённый по приказу IV Интренационала?

А зачем вам адресок? Кому-то еще хотите стукануть? Нема дурных, как говорят у нас, у украинских шпионов.

[А. Ю. Экономов]

Нет, Ленин, в отличие от вас, ничего не путал. Он видел социалистическую революцию не как событие, а как процесс во времени.

Это как вам будет угодно, текст имеется, название статьи приведено и каждый может проверить, кто из нас прав.

[Анатолий Баранов]

      Ну, вот вы, на месте буржуазной власти Кремля не пытались бы помогать мелкой и средней буржуазии, в расчёте на то, что она будет представлять ваши интересы в народе?

Как вы не поймете - власть в Кремле совсем не буржуазная. Поэтому мелкая буржуазия в качестве медиатора им не нужна, и она. кстати, год от года численно сокращается. Для продвижения интересов в народе у них есть СМИ, "органы" и социальные службы, то есть чисто бюрократические инструменты.

[depo]

А зачем вам адресок? Кому-то еще хотите стукануть? Нема дурных, как говорят у нас, у украинских шпионов.

Панятна, у конторы даже адреса нет, как нет лиц, как нет и самой конторы?
Есть только Фарвест
Про антиглобалистов всё таки не ответили

[А. Ю. Экономов]

Как вы не поймете - власть в Кремле совсем не буржуазная. Поэтому мелкая буржуазия в качестве медиатора им не нужна, и она. кстати, год от года численно сокращается. Для продвижения интересов в народе у них есть СМИ, "органы" и социальные службы, то есть чисто бюрократические инструменты.

Да, не нужна кремлюкам мелкая буржуазия, но при чём здесь не буржуазность власти вообще?  Вы что отрицаете наличие в России капитализма? 

[рrivet]

Сударь Баранов !

Будут ли продолжены попытки захвата КПРФ вашей группой ?

Либо будет создаваться новая левая организация, и только ?

Будут ли объединительные попытки для вашей группы - и всей, либо части оппозиции?

Каковы расхождения между вашей группой, и капиталист-демократами Каспарова-Касьянова, и есть ли они?

Появятся ли новые лидеры капиталист-демократической оппозиции ?

Услышим ли мы от Вас все же хоть слово о FarWest LLC и его активистах ?

[MrMister]

как явление националисты не представляют угрозы для режима

Интересно на чем основано Ваше утверждение?  Или точнее вопрос можно поставить так - по Вашему какая идеология - левая или националистическая-правая представляют большую угрозу для власти? - какая идеология более сильна и имеет больше стронников и приверженцев,влияния в обществе?
(не обсуждаем конкретные оппозиционные партии,движения и лидеров как правых так и левых - потому что это может быть предметом долгих обсуждений)

Если по Вашим словам левая идеология более популярна и более опасна для власти,то почему и в Европе и в России власти в первую очередь преследуют националистов и правых патриотов в том числе весьма умеренных и не-радикальных,а не левых?

Вы согласны с тем что националистическая идеология в различных интерпретациях включая и национал- социализм - являются правой и абсолютно противоположны по мировоззренческим основам левой идеологии?

[Бергсон]

Как вы не поймете - власть в Кремле совсем не буржуазная. Поэтому мелкая буржуазия в качестве медиатора им не нужна, и она. кстати, год от года численно сокращается. Для продвижения интересов в народе у них есть СМИ, "органы" и социальные службы, то есть чисто бюрократические инструменты.

      Уважаемый Анатолий Юрьевич, извините мою настойчивость, но я всё-таки хотел бы получить ответ на простой и короткий вопрос:

Ну, вот вы, на месте буржуазной власти Кремля не пытались бы помогать мелкой и средней буржуазии, в расчёте на то, что она будет представлять ваши интересы в народе?

      Дело в том, что если вы отрицаете протекционизм Кремля по отношению к мелкой и крупной буржуазии, совершенно неясно, почему Кремль  буквально на днях освобождает его от налогов, даёт кучу льгот, позволяет не платить кредиты и проценты по ним, даёт практически безвозмездно государственные субсидии и т.д. ЕСЛИ ОТ НАЛОГОВ ОСВОБОЖДАЕТСЯ МЕЛКАЯ И СРЕДНАЯ БУРЖУАЗИЯ, ТО КТО ИХ БУДЕТ ОПЛАЧИВАТЬ? Кроме турящихся не кому. Тогда чьи интересы отстаивает Кремль?   
      Впрочем, воля ваша, не ответите на вопрос, задавать его больше не буду.

[MrMister]

Ну, вот вы, на месте буржуазной власти Кремля не пытались бы помогать мелкой и средней буржуазии, в расчёте на то, что она будет представлять ваши интересы в народе?

В случаях конфликта интересов мелкого и крупного бизнеса власть поддерживает интересы крупного, тому примеров масса, поэтому рассчитывать на поддержку мелкого бизнеса власть не может - Вы согласны с такой оценкой,ув.Анатолий?

Настроения общества -точнее его адекватной части - совпадают - это равная ненависть к власти и к левым которые ПРИВЕЛИ СТРАНУ К КРАХУ в начале 90х и несмотря на то что левая идеология убедительно доказала свою несостоятельность ( теневой бизнес существовал в СССР НЕИЗБЕЖНО из-за запрета легального,объединился с партийными чиновниками и подвел страну к серьезному кризису) - продолжают рассказывать байки про "социализм" "коммунизм" и "классовую борьбу" уводя наиболее наивные слои общества от решения реальных проблем и адеватной оценки ситуации,не так ли?

[Анатолий Баранов]

Да, не нужна кремлюкам мелкая буржуазия, но при чём здесь не буржуазность власти вообще?  Вы что отрицаете наличие в России капитализма? 

В России есть капиталистические отношения, но буржуазно-демократического режима нет.

[Бергсон]

В России есть капиталистические отношения, но буржуазно-демократического режима нет.

      Однако, это не помешало торжеству социализма сто лет назад.

[MrMister]

Кремль  буквально на днях освобождает его от налогов, даёт кучу льгот, позволяет не платить кредиты и проценты по ним, даёт практически безвозмездно государственные субсидии и т.д. ЕСЛИ ОТ НАЛОГОВ ОСВОБОЖДАЕТСЯ МЕЛКАЯ И СРЕДНАЯ БУРЖУАЗИЯ, ТО КТО ИХ БУДЕТ ОПЛАЧИВАТЬ?

Бергсон,гостю было бы легче ответить на Ваш вопрос если бы Вы привели ссылку на принятые законы об "освобождении мелкого и среднего бизнеса от налогов", о "выдаче безвозмездных государственных субсидий" (не заявления которые делаются постоянно,а законы).

[Анатолий Баранов]

Интересно на чем основано Ваше утверждение?  Или точнее вопрос можно поставить так - по Вашему какая идеология - левая или националистическая-правая представляют большую угрозу для власти? - какая идеология более сильна и имеет больше стронников и приверженцев,влияния в обществе?
(не обсуждаем конкретные оппозиционные партии,движения и лидеров как правых так и левых - потому что это может быть предметом долгих обсуждений)

Если по Вашим словам левая идеология более популярна и более опасна для власти,то почему и в Европе и в России власти в первую очередь преследуют националистов и правых патриотов в том числе весьма умеренных и не-радикальных,а не левых?

Вы согласны с тем что националистическая идеология в различных интерпретациях включая и национал- социализм - являются правой и абсолютно противоположны по мировоззренческим основам левой идеологии?

Мое утверждение основано на том, что националистическая идеология, включая откровенно нацистскую, вполне может быть взята на вооружение самой властью, в силу чего не представляет для нее опасности. Левая идеология для власти, очевидно, в любом случае неприемлема.

Что касается силы и числа сторонников. то я не припоминаю ни одного право-националистического объединения, набравшего сколько-нибудь заметное число голосов.

Насчет того, что "почему и в Европе и в России власти в первую очередь преследуют националистов и правых патриотов в том числе весьма умеренных и не-радикальных,а не левых?" Откуда у вас такая статистика? Нацистов еще по старой памяти преследуют, а прочих националистов кто трогает?

Идеология национал-социализма противоположна коммунистической, но не так радикально, как может показаться - есть исторические примеры довольно близкого схождения (Штрассеры и т.д.). Поэтому я полагаю, что националисты с выраженным социалистическим уклоном - это просто недоработка левых.