Конференция журналиста, редактора Форум.мск и Правда.инфо А.Ю. Баранова

[Jager]

...7. Что касается платформы Партии социальной справедливости - это был интересный проект, но он закончился. Партия не существует...

Спасибо, Анатолий Юрьевич. Может быть жаль...

...Мое отношение к троцкизму самое нормальное - троцкизм является марксизмом, расхождения со "сталинской" версией марксизма носят больше исторический характер. Я не вижу необходимости поддерживать старую свару двух уважаемых покойников...

Можно ли понимать что Ваша позиция близка к революционной?

[Анатолий Баранов]

1. Федоров и Борзенко "стилистические" противники Зюганова, у них эстетические противоречия, так сказать, неприятие "Большого мымринского стиля".

2. Этой информации лет пять, сейчас такой структуры вообще нет существует. И членство в наблюдательном совете, извините. не работа, а общественная нагрузка. А в приведенной вами информации с форума.мск вообще отсутствуют слова "ГУР, Литовченко" и т.п. В.Филин, которого вы почему-то упорно называете генералом ГУР и Литовченко, передает информацию из зоны конфликта, где он находился как частное лицо. Возможно, он вам в другой раз покажется Обамой или Кондолизой Райс, но я ничем не могу вам помочь.

3. Я предлагаю демократический социализм перво-наперво.

[Анатолий Баранов]

Да, моя позиция и есть самая что ни на есть революционная - я являюсь сторонником социалистической революции.

[Plexo]

Анатолий Юрьевич, какую музыку вы слушаете?

[Ставр]

Может,  свары в "левом движении" перевести на предметную основу -
на верность либо предательство идеям Маркса-Энгельса-Ленина?

Лохотронщиков легион и у каждого своя идея! Всем сохранять верность?

Когда будем разоблачать Библейский Лохотронный Понятийный и Терминологический Аппарат (БЛПТА)?

Библейский Лохотронный Понятийный и Терминологический Аппарат (БЛПТА) как та бабушка, которая всегда говорит надвое, предсказывая будущим родителям пол ребёнка.
Кого только большевиками не называют!
Придумали слово "жидобольшевики" при котором смысл вообще теряется.

 Вы согласны с моими уточнениями:
http://bolshoyforum.com/index.php?topic=234.0 - Большевики
http://bolshoyforum.com/index.php?topic=235.0 - Троцкисты

[Сивый Конь.]

В рамках существующей системы нет рецептов выхода из кризиса этой самой системы. Кризис не  циклический, кризис системный. Я не вижу необходимости снижать последствия кризиса, скорее наоборот.

На сколько лет вперед Вы, как Неокоммунист, в своих Идеологических Моделях просматриваете развитие России?

[Анатолий Баранов]

Никакую. У меня даже в машине только видеоплэйер. Я живопись люблю, а музыку нет.

[Анатолий Баранов]

Развитие России многовариантно. Есть варианты при которых через несколько лет никакой России вообще нет. Есть более позитивные варианты, но все зависит от ситуации и в очень малой степени от сознательной активности какой-то группы людей.

[Plexo]

Никакую. У меня даже в машине только видеоплэйер. Я живопись люблю, а музыку нет.

спасибо. есть ли достойная современная революционная живопись/графика, которую можете порекомендовать?
как вам фильм "Дневник мотоциклиста"(про молодогоЧе)?

[Вашкевич Виктор]

1. Виктор, левой движение не "так называемое", а вполне реальное. Никаких особых свар и склок в нем нет, а если вам недосуг разбираться предметно, то чем я вам могу помочь? Не хотите, так и не надо. "Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году".

Не понял...  Это я не хочу разбираться в сварах левого движения?
Или Вы не хотите разбираться в фальсификациях первоисточников
коммунистической идеологии?

[Сивый Конь.]

Да, моя позиция и есть самая что ни на есть революционная - я являюсь сторонником социалистической революции.

Развитие России многовариантно. Есть варианты при которых через несколько лет никакой России вообще нет. Есть более позитивные варианты, но все зависит от ситуации и в очень малой степени от сознательной активности какой-то группы людей.

Нам бы хотелось узнать не те Варианты, которые есть, а Ваш Вариант. Если у Вас нет Развитийной Конкретики, - Вы нам ответьте четко.

В Социальной Революции должен быть ПЛАН, названы Движущие Силы Революции и Сроки. Названы предполагаемые Революционные Потери. Так же и конкретные предполагаемые Результаты, -

за которые "ценой мы не постоим"

[Анатолий Баранов]

Нет, современной да еще революционной живописи, достойной внимания, в общем-то, нет. Зато, что совершенно удивительно, в галерее Гельмана выставляются молодые художники "концептуального" направления - просто ого-го. Некоторые работы так и просто запрещены к экспонированию. Хотя сам галерейщик, конечно, точно не революционер.

Что до конкретного плана революции (сроки, даты, адреса, явки), то ничего я вам не скажу. А так я сказал уже: первый этап - это буржуазно-демократическая революция. Второй этап - революция социалистическая. Движущей силой является т.н. "новый пролетариат", который на сегодня как класс еще не до конца сформирован. Вы статьи мои почитайте, а то как-то несерьезно излагать революционную теорию в стиле "по-быстрому".

[юрий фатенко]

Комментируя во время Интернет-конференции в Нижнем Новгороде вопрос Станислава Дмитриевского о перспективах очной сессии Национальной Ассамблеи, в период от 17 мая до 6 июня, Эдуард Лимонов посетовал на незаконные действия со стороны Каспарова по её срыву. Мол, собранное по инициативе ГК на следующий после заседания Бюро совета НА расширенное заседание Президиума Совета НА, не вправе было отменять решение о проведении очной сессии Ассамблеи. Точнее, замены сессии на расширенное заседание Совета НА.

Лимонов рассматривает действие Каспарова и «сервильных (выражение Эдуарда Л.) по отношению к нему семь или восемь человек из Бюро Совета», как реакцию в борьбе «за лидерство в Национальной Ассамблее, да и в целом в оппозиции». Со слов Лимонова Каспаров боится роста авторитета лидера Нацболов. Заявив, что «тратить деньги на созыв очной сессии, где по всей вероятности будет принято не устраивающее его решение, он не хочет», Каспаров косвенно раскрыл не только основные источники финансирования Ассамблеи. Но и обнажил противоречия внутри Ассамблеи, внутри оппозиции.

Причина разворота Каспарова задом к Ассамблее мне представляется следующей.

Концепция Ассамблеи, одобренная её Бюро и Советом 27 февраля 2009 г., вошла в противоречие с концепцией «Солидарности». А именно. 13 апреля редакционная комиссия съезда подтвердила положения программы «300 шагов к свободе» в части неприкосновенности Конституции и курс Движения к смешанной избирательной системе.

В Национальной Ассамблее напротив «убеждены, что для обеспечения прав человека и гражданина в Российской Федерации должны быть проведены следующие реформы:
1. Глава государства, члены обеих палат Парламента и все главы органов местного самоуправления и администраций субъектов Федерации должны избираться населением (всенародно) на срок не свыше 4 лет».
Кроме того, Национальная Ассамблея, не без личного участия Каспарова, инициировала дискуссию о том «Какой быть России после Путина». В ходе дискуссии её участниками рассматриваются различные концепции реформирования институтов российской власти: от конституционной реформы до принятия новой Конституции.

В Солидарности же дискуссию вокруг Конституции не считают продуктивной.

так будет ли созвана сессия НА? состоятельна ли НА? не считаете ли вы срок созыва сессии НА до срока созыва сеъзда Солидарности вопросом политическим?

[Сивый Конь.]

Нет, современной да еще революционной живописи, достойной внимания, в общем-то, нет. Зато, что совершенно удивительно, в галерее Гельмана выставляются молодые художники "концептуального" направления - просто ого-го. Некоторые работы так и просто запрещены к экспонированию. Хотя сам галерейщик, конечно, точно не революционер.

Что до конкретного плана революции (сроки, даты, адреса, явки), то ничего я вам не скажу. А так я сказал уже: первый этап - это буржуазно-демократическая революция. Второй этап - революция социалистическая. Движущей силой является т.н. "новый пролетариат", который на сегодня как класс еще не до конца сформирован. Вы статьи мои почитайте, а то как-то несерьезно излагать революционную теорию в стиле "по-быстрому".

Поставьте памятник деревне
на Красной Площади в Москве...
Там будут старые деревья
и будут яблоки в траве,
и покосившаяся хата с крыльцом,
рассыпавшимся в прах,
и мать убитого солдата
с позорной пенсией в руках.
Присядут бабы на скамейку
и все в них будет как всегда:
и сапоги, и телогрейки,
и взгляд потухший в никуда.
К ним подойдут тихонько дети,
что в деревнях еще растут,
уделом их на белом свете-
все тот же черный рабский труд.

Пензенский поэт С. Борискин

Голодная и Холодная Переферия АГРЕССИВНО идет на Столичные Кабаки и Бардаки для Передела, но как РЕВОЛЮЦИОННО-САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ Движущую Силу мы Её в Ваших работах не заметили. Если нетрудно, дайте сноску или назовите Вашу работу, где и как Вами решается вопрос Городского Паразитизма и Периферийной Нищеты, как в Масштабах России, -
так и в Масштабах Глобального Хозяйства.

Как Глобальный Коммунист Вы готовы поделиться Русской территорией с Братским Коммунистическим Китаем до Урала?

[Прон]

Да, моя позиция и есть самая что ни на есть революционная - я являюсь сторонником социалистической революции.

То есть опять захватить и перебить. Разве для России не достаточно один раз наступить на грабли??

А ведь русский то народ уже давно понял, что власти у него никогда не будет, что демократия это фикция.
Оттого и беспробудное пъянство в деревнях и на рабочих окраинах.  На смену одной военной хунты прийдёт другая, тогда уже точно Россию можно будет назвать банановой республикой. Неужели вам не понятно, что нужно менять жизненные принципы в России, а не правительства??

[Ставр]

демократия это фикция.

http://pritchi.ru/id_2054 - Демон Кратий

Что Вы думаете о демократии?

[рrivet]

 

Неужели вам не понятно, что нужно менять жизненные принципы в России, а не правительства??

Действительно, сударь Баранов.

Вам не кажется - что ВСЕМ ВСЕ ПОНЯТНО ?

Ваша спецслужбистская группа ( других счас не бывает) - в контакте со спецслужбами РФ и Запада ( и Востока   ) - за бабло и перспективы продать страну еще раз работает на перехват власти у ныне действующих группировок и лиц.

Ну и как Вы лично и вы, как группа - собираетесь внедряться в идеологию и политику РФ ?

При всей гнилости нынешнего режима - вам его, ИМХО, не раскачать и не свалить. Никаких настроений в пользу "оранжевых" и прочих революций не будет.

Т.е. нужные для действий  спецслужбистского актива по перевороту - нестабильность и массовка, падение силовиков - обеспечены не будут.

Сам режим вроде как тоже пока на самоубийство не идет. Тупик - с  

Privet, ещё раз повторите хамский выпад, вылетите с конференции.

[russian_freeman]

Здравствуйте Анатолий Юрьевич!

Хочу спросить Вас, Депутата Национальной Ассамблеи Российской Федерации, ответить  на щекотливые вопросы:

1. Почему государство РФ, в лице власти РФ, предав своих граждан РФ (РСФСР) по рождению, проживающих на момент развала СССР в Союзных Республиках б.ССР единожды, предаёт их и сейчас в настоящий период, т.е. отвергает их и не признаёт у данной категории лиц "гражданство РФ по рождению", приобретённое от момента факта своего рождения на территории РСФСР, являющихся гражданами РСФСР ещё при существовании СССР, согласно Конституции РФ и действующему на сегодняшний момент законодательству "О гражданстве РФ" от 2002 года?

2. Может быть Вам известно чья это установка "вертикальной власти", либо конкретного лица?

3. А может быть это и есть "план Путина"?

4. Изменится ли когда либо антигосударственная и порочная правоприменительная деятельность со стороны государства РФ в лице законодательной, исполнительно и судебной власти в отношении выше упомянутых лиц (беззаконие и предательство, т.е. измена государства своим гражданам)?

Спасибо.

ПЫ.СЫ.:
для того, чтобы Вам было легче ответить юридически грамотно (и не попасть в просак в данном вопросе!), прикрепляю текст (не знаю как прикрепить на этом форуме файл) с определением "гражданства РСФСР по рождению" и определением Конституционного Суда РФ в отношении данных лиц (с выделенным текстом!), т.к. по опыту знаю, что не все граждане знают право "О гражданстве РФ", и многие, от простого, залезают в зомбированные органом ФМС лже-определения, т.е. дебри.

***

В силу п.7 ст.4 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002г., наличие у лица гражданства РФ либо  факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных  актов  РФ,  РСФСР   или   СССР, международных  договоров  РФ,  РСФСР  или  СССР, действовавших  на  день  наступления  обстоятельств,   с   которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст.35 Кодекса законов РСФСР о браке, семье и опеки от 19. 11. 1926 года» (вступивший в силу с 01.01.1927г. – действовавшего по 16.01.1970г. ):

***
 «При различном гражданстве родителей, из которых хотя бы один в момент рождения ребенка состоял гражданином Р.С.Ф.С.Р., при условии, если хотя бы один из родителей в момент рождения ребенка проживал на территории Союза ССР, ребенок признается гражданином Р.С.Ф.С.Р. …».
***

Кроме того,


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2007 г. N 318-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ
К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ
ПУЗИКОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ
СТАТЬИ 44 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГРАЖДАНСТВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

........

1.   В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Украины В.Д. Пузиков оспаривает конституционность положения части первой статьи 44 Федерального за
2.   кона от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации", согласно которому со дня вступления в силу данного Федерального закона признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации".

   По мнению заявителя, в результате утраты силы положениями Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", в частности о приобретении гражданства Российской Федерации в порядке его признания, созданы препятствия для признания гражданства Российской Федерации по рождению лиц, которые родились на территории РСФСР, являлись гражданами бывшего СССР, стали без их свободного волеизъявления гражданами других государств, входивших в состав бывшего СССР, что нарушает права и свободы граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации, ее статьями 2, 6, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 27 (часть 2), 55 (части 1 и 2) и 62 (часть 2).

Как следует из представленных материалов, управление паспортно-визовой службы ГУВД Московской области письмом от 27 мая 2003 года уведомило В.Д. Пузикова о том, что вопрос о его регистрации по месту жительства может быть решен после получения им вида на жительство и что ему не может быть выдан документ, подтверждающий его российское гражданство, поскольку он имеет гражданство другого государства.  

[russian_freeman]

Продолжение!

Аналогичная позиция была изложена и в письме отдела паспортно-визовой службы Павлово-Посадского района Московской области от 11 апреля 2003 года. Решением Басманного районного суда города Москвы от 10 сентября 2003 года было отказано в удовлетворении заявления В.Д. Пузикова и его супруги Н.А. Пузиковой, являющихся с 1994 года гражданами Украины, об обжаловании действий отдела паспортно-визовой службы Павлово-Посадского района Московской области и управления паспортно-визовой службы ГУВД Московской области, выразившихся в отказе в выдаче им документов, удостоверяющих их личность как граждан Российской Федерации, и в регистрации по адресу купленной ими квартиры в городе Павловский Посад.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.

   2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
На момент обращения В.Д. Пузикова в органы внутренних дел с заявлением о регистрации по месту жительства и выдаче ему и его супруге паспортов гражданина Российской Федерации как родившимся на территории РСФСР основания, условия и порядок приобретения гражданства Российской Федерации определялись Федеральным законом от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации". Статьей 44 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (1 июля 2002 года) признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации", за исключением отдельных его положений, предусматривающих более льготный по сравнению с Федеральным законом от 31 мая 2002 года порядок приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации лицами, заявления которых по вопросам гражданства Российской Федерации приняты к рассмотрению до вступления в силу названного Федерального закона.

Вместе с тем признание утратившими силу положений Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", касающихся приобретения гражданства Российской Федерации в результате его признания по рождению, не исключает возможность приобретения лицами, родившимися на территории РСФСР, имевшими гражданство СССР, гражданства Российской Федерации по рождению.

В соответствии с частью седьмой статьи 4 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Таким образом, вопрос о приобретении заявителем гражданства Российской Федерации после вступления в силу Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" может быть разрешен в соответствии с этим Федеральным законом в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства Российской Федерации, и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в этом Постановлении, согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации;
из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.

Проверка же правильности применения уполномоченными органами законодательства о гражданстве,  ....

И т.д., полный текст не вмещается, а ещё один пост - уже лишний ...  

[fargo]

Ув. Ан.Юр.!
Конкретно, когда вы говорите, что сначала "нужно построить полноценный капитализм", что вы имеете в виду?
В то же время, абсолютно справедливо указываете на то, что сейчас в мире происходит системный, а не "циклический" кризис (капитализма).
Зачем же "строить" то, что уже не выйдет из кризиса?
И так ли уж важно для построения социализма "полноценный" капитализм?