Где хранится энергия?

[VPD]

Я это уже несколько страниц утверждаю. О чем спорим?

Вы с Дидусем считаете, что в свободно движущемся теле, которое мы разогнали со скорости V до  скорости U, а, затем, оставили двигаться по инерции ничего не произошло?
А как же потом, при торможении, это тело "узнаёт" о своём новом запасе кинетической энергии?
 Получается, по вашему, что при движении по инерции и со скоростью  V, и скоростью U тело ничего "не знает" о значениях этих скоростей?
Почему же оно "помнит" величину скорости?
Почему тело движется с новым запасом   инерции, при том, что во  внутренних характеристиках  тела  (по-вашему!) ничего не изменилось?

[CASTRO]

Это абстракция. А поконкретнее,какой системы(что в систему входит?) ? Если движется физическое тело?

Любой замкнутой системы.
Лехман, не флудите.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы с Дидусем считаете, что в свободно движущемся теле, которое мы разогнали со скорости V до  скорости U, а, затем, оставили двигаться по инерции ничего не произошло?
А как же потом, при торможении, это тело "узнаёт" о своём новом запасе кинетической энергии?
 Получается, по вашему, что при движении по инерции и со скоростью  V, и скоростью U тело ничего "не знает" о значениях этих скоростей?
Почему же оно "помнит" величину скорости?
Почему тело движется с новым запасом   инерции, при том, что во  внутренних характеристиках  тела  (по-вашему!) ничего не изменилось?

Ничего,конечно, не произошло. И тело про свою скорость никак не знает. А энергия(относительная абстракция) вычисляется относительно другого тела с которым оно провзаимодействовало или провзаимодействует.Вон и Кастро пишет,Энергия ,это интеграл системы(заумно ,но про систему чего-то намякивает) . У меня системой зовется пара взаимодействующих тел,вот там и можно искать тот интеграл.
Энергия ,это не сущность и в массу (сущность) превращаться не может.Пусть релятивщики не врут.

[Олег Владимирович Лавринович]

Любой системы.
Лехман, не флудите.

Ответ,на 3ку! Сочту Ваш ответ за злостный флуд ,если не назовете ,что должно с точки зрения физики входить в систему.

[CASTRO]

Ответ,на 3ку! Сочту Ваш ответ за злостный флуд ,если не назовете ,что должно с точки зрения физики входить в систему.

Блядь, Лехман! Любой нормальный человек просто откроет учебник да посмотрит. Но Вам обязательно пофлудить надо...

[Олег Владимирович Лавринович]

Блядь, Лехман! Любой нормальный человек просто откроет учебник да посмотрит. Но Вам обязательно пофлудить надо...

Не блядь,а голубчик! Здесь не все нормальные ,а я должен убедится,что Вы не просто знаете,а понимаете ,что там пишут. И прочим было бы полезно,если бы Лехман с Кастро пришли к взаимопониманию.

[CASTRO]

Не блядь,а голубчик! Здесь не все нормальные ,а я должен убедится,что Вы не просто знаете,а понимаете ,что там пишут. И прочим было бы полезно,если бы Лехман с Кастро пришли к взаимопониманию.

Нет, бл…. голубчик. Идите и читайте учебник. Еще меня выжившие из ума инженегры экзаменовать будут...

[abrashinigor]

Вообще-то, вопрос выеденного яйца не стоит...
Энергия, грубо говоря, количественная мера движения.
Если два одинаковых тела находятся в одной ИСО, то никакой "энергии" не получить.
Для этого нужно взаимодействие с телом, которое находится в ИСО, отличной от первого тела.
Вот передачу количества движения от одного тела к другому и можно назвать передаваемой энергией.
Или посчитать её как разницу движения двух тел, находящихся в разных ИСО и назвать потенциальной.

[дiдусь]

Вы с Дидусем считаете, что в свободно движущемся теле, которое мы разогнали со скорости V до  скорости U, а, затем, оставили двигаться по инерции ничего не произошло?
А как же потом, при торможении, это тело "узнаёт" о своём новом запасе кинетической энергии?
 Получается, по вашему, что при движении по инерции и со скоростью  V, и скоростью U тело ничего "не знает" о значениях этих скоростей?
Почему же оно "помнит" величину скорости?
Почему тело движется с новым запасом   инерции, при том, что во  внутренних характеристиках  тела  (по-вашему!) ничего не изменилось?

Мне можете не приписывать эту лабуду: "во  внутренних характеристиках  тела (по-вашему?) ничего не изменилось". Это не по-моему! -*'
На тело действовала сила приведшая его к скорости u. Сила вызвала соответствующие деформации в теле, которые в нём будут сохраняться до тех пор, пока оно будет двигаться равномерно. Это и есть информация. Идея, а не материя. Она пригодится телу, когда оно наиб...ся об какой нибудь столб и выделит там энергию... Кстати, если его приземление произойдёт на встречную машину, то одна и та же информация выделит другую энергию, ибо информация всегда используется с двух сторон.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, бл…. голубчик. Идите и читайте учебник. Еще меня выжившие из ума инженегры экзаменовать будут...

Сколько амбиций бля! Как будто физтех гарантирует от идиотизма.
Что может быть проще вопроса ,где прячется кинетическая энергия движущегося тела. Без ужимок ответить не можете? В системе,бля! А система из чего состоит?

[abrashinigor]

Что может быть проще вопроса ,где прячется кинетическая энергия движущегося тела.

Нигде. Если тело движется равномерно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вообще-то, вопрос выеденного яйца не стоит...
Энергия, грубо говоря, количественная мера движения.
Если два одинаковых тела находятся в одной ИСО, то никакой "энергии" не получить.
Для этого нужно взаимодействие с телом, которое находится в ИСО, отличной от первого тела.
Вот передачу количества движения от одного тела к другому и можно назвать передаваемой энергией.
Или посчитать её как разницу движения двух тел, находящихся в разных ИСО и назвать потенциальной.

Игорь! Вас совсем задолбала схоластика. Ну при чем тут исо? Энергия ,характеристика системы двух тел, во все  прочие исо легко пересчитывается.Методом засорения мозгов.Схоласты уже по русски изъяснятся разучились.

[дiдусь]

Энергия, это не сущность и в массу (сущность) превращаться не может.Пусть релятивщики не врут.

Так и продолжаешь пороть хренотень! Типа: ничо, кроме материи нима... +@>
Энергия это сущность! Только сущность эта не материя, а идея. А масса - материя.
Поэтому энергия массой и не станет никогда. Эквивалентность массы и энергии - это бред недоумков релятивистов. Мир дуален, а не примитивно материален!

[abrashinigor]

Игорь! Вас совсем задолбала схоластика. Ну при чем тут исо? Энергия ,характеристика системы двух тел, во все  прочие исо легко пересчитывается.Методом засорения мозгов.Схоласты уже по русски изъяснятся разучились.

ИСО тут при том, что если два тела двигаются в одном и том же ИСО, то разговор об энергии вообще бессмысленен.

[дiдусь]

Энергия ,характеристика системы двух тел

Характеристика - это тоже информация, идея!
Когда же ты поймёшь, что это тоже сущность!

[VPD]

Наметившееся  не понимание гипотезы, представленной  в данной теме, заставляет меня проиллюстрировать её  следующей  простой задачей.
В массивную стенку ударяются  два одинаковых по составу, форме   и массе  m тела. Двигаются тела с разными скоростями v и u.
 Допустим, при абсолютно неупругом ударе в стенку  совершится работа A = mv²/2  и B = mu²/2.
Работа будет разной и пропорциональной квадрату  скоростей тел.
Расчёт показывает, что   разную работу (как будто)  выполнили разные относительные скорости этих одинаковых тел?
Но - это не так!
Скорости никакой работы не выполняют.
Скорости – только числа, фигурирующие  в данном расчёте.
Совершает работу нечто, находящееся непосредственно в движущихся телах.
Поскольку массы тел равные, то разную работу совершают разные внутренние движения, присущие им. Эти движения должны быть    «записаны»  во внутренней  структуре этих тел.
Считаю, что это нечто – есть вращательные движения элементарных частиц тел.
Вращательные движения элементарных частиц одновременно обеспечивают и инерциальность линейного движения тела как целого.

[abrashinigor]

Энергия это сущность!

Покажешь?  

[дiдусь]

ИСО тут при том, что если два тела двигаются в одном и том же ИСО, то разговор об энергии вообще бессмысленен.

Имеет смысл! Ибо тела в одной ИСО могут двигаться с разными скоростями. И могут сталкиваться.

[дiдусь]

Покажешь?  

У Кастро попроси! Он тебе интеграл нарисует! Если есть мозги, увидишь!

[abrashinigor]

Имеет смысл! Ибо тела в одной ИСО могут двигаться с разными скоростями. И могут сталкиваться.

Бля... Дед...
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3668.html
"СИСТЕМА ОТСЧЕТА - совокупность системы координат и часов, связанных с телом, по отношению к к-рому изучается движение (или равновесие) к--л. др. материальных точек или тел. О способах задания движения точки или тела по отношению к выбранной С. о. н об определении кинематич. характеристик этого движения "