Где хранится энергия?

[VPD]

А я думаю, Вам следует внимательнее обдумать замечания.
Если Вы их не примете к сведению, то читать Вашу статью я больше не буду.

Спасибо, что прочитали материал.
Я всегда благодарен своим читателям и оппонентам.
Однако,  Ваше замечание не верное.
 

[VPD]

А как Ваша модель объясняет явление телекинеза?

В перечне физических эффектов такого явления я не нашёл.

[VPD]

Ага... "Число заключено в теле..."
Такое , наверно, только бандеровец дидусь  без сопротивления принять может.

Неудачно выразился.
Энергия - число, характеризующее движение, "заключённое" в теле, то есть присущее данному телу.
Если писать  общепринятыми фразами, то энергия -  количественная мера движения материи. Одна из возможных характеристик движущейся материи.

[VPD]

Засуньте Вашу и все не Ваши гипотезы туда откуда они появились, ни одна из них не привела и не может привести в принципе к причинному пониманию мира. И не тратьте драгоценное время жизни понапрасну, физика наука экспериментальная. В ней накоплено фактов более чем достаточно чтобы собрав их воедино сделать однозначные ВЫВОДЫ, что совсем не то же самое что ковырянье в носу "а вдруг повезет угадать". Ваши попытки безграмотны и жалки уже потому, что не учитывают множества неизвестных Вам противоречащих фактов, расширяйте кругозор.

Возможно и Вам следует воспользоваться всеми советами, которые Вы здесь озвучили.
Примените эти рекомендации к себе, уважаемому и любимому.
 Может это и поможет понять другого.
Однако, есть у меня большие сомнения в положительном результате.
Вам же собственная  грубость (обращенная на себя) может не очень и понравится: Ваши попытки безграмотны и жалки уже потому, что не учитывают множества неизвестных Вам противоречащих фактов, расширяйте кругозор.

[VPD]

Да у него в самом названии темы уже торчат уши энергетиста: "Где хранится энергия?"

Он собрался хранить то, чего в мире нет, - энергию. 
"Энергия" есть только в голове в виде формулы, нигде больше "энергии", как субстанции пригодной для хранения, - нет.

В названии , конечно, использованы известные, устоявшиеся  литературные обороты.
 А вот что за ними стоит рассмотрено автором ниже, в развёрнутом  тексте.
Надо всегда помнить гениальные слова Фёдора Тютчева: "Мысль изреченная - есть ложь".
Такова участь всех пишущих...

[Олег Владимирович Лавринович]

Неудачно выразился.
Энергия - число, характеризующее движение, "заключённое" в теле, то есть присущее данному телу.
Если писать  общепринятыми фразами, то энергия -  количественная мера движения материи. Одна из возможных характеристик движущейся материи.

Ну подумайте головой! Все движение относительно. Равномерное движение неотличимо от покоя.Поэтому, энергия не может быть характеристикой тела. Даже быстро движущееся тело помимо системы,это покоящееся тело.
Энергия,это характеристика системы тел,как минимум 2х.Тогда все становиться на место. А в одном теле ,как его ни разгоняй,энергия не накапливается.Она накапливается в системе тело-ускоритель,а выделяется частью в системе тело мишень(или другое тело которое будет участвовать в новом ускорении ,торможении.Это касается кинетической энергии и потенциальной.
Химическая и тепловая ,как и внутриядерная энергия таится в системе частичек тела.То есть там ,внутри ,какое-то движение одних частей тела относительно других,таким образом ,эти виды энергии таятся тоже внутри системы.Когда пишут,что у пули такая-то энергия,всегда подразумевают,либо относительно оружия(дульная энергия)либо ,относительно цели(энергия действия)Но вот это подрузомевание часто забывают,тогда получается схоластика.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати! Отсутствие ЭНЕРГИИ в движущемся теле опровергает постулат релятивистов,что от этой энергии растет масса. Надо же ,такой идиотизм придумать. Типа,чем быстрее двигаемся ,тем массивнее. Видит бог и логика,это не так и так быть не может. От скорости масса тела не зависит.Мысль простая.

[Вашкевич Виктор]

В названии , конечно, использованы известные, устоявшиеся  литературные обороты.
 А вот что за ними стоит рассмотрено автором ниже, в развёрнутом  тексте.
Надо всегда помнить гениальные слова Фёдора Тютчева: "Мысль изреченная - есть ложь".
Такова участь всех пишущих...

Эти слова должен помнить пишущий, чтоб у него не появилась необходимость свою ложь оправдывать гениальностью Тютчева.

[VPD]

Все движение относительно. Равномерное движение неотличимо от покоя.

Ну и что?
Движение  у материи есть, принципиально! Если Вы его где то не обнаружили, то это Ваша проблема.

Поэтому, энергия не может быть характеристикой тела. Даже быстро движущееся тело помимо системы,это покоящееся тело.

Энергия - это возможная работа, которая РЕАЛИЗУЕТСЯ в виде работы только в системе отсчёта, где происходит изменение, скажем, скорости движения. Именно там   она и может реализоваться.
В моей гипотезе при торможении одного тела другим в системе, связанной, например,  с более инерционным, массивным  телом, "винты" полей элементарных частиц будут тормозится, деформироваться так, что  возникают фотоны, прежде всего,  теплового участка электромагнитного спектра . Но часть движения тела (энергии), конечно,  будет передаваться и в  кинетическом виде - то есть больше "раскрутит" элементарные частицы, ускоряемого тела.

А в одном теле ,как его ни разгоняй,энергия не накапливается.Она накапливается в системе тело-ускоритель,а выделяется частью в системе тело мишень(или другое тело которое будет участвовать в новом ускорении ,торможении.

Это так. Однако,  убеждаюсь, что Вы даже  первую фразу в начале моей темы  не прочитали. Там же эта мысль изложена предельно компактно.
Неужели не понятно?

Химическая и тепловая ,как и внутриядерная энергия таится в системе частичек тела.То есть там ,внутри ,какое-то движение одних частей тела относительно других,таким образом ,эти виды энергии таятся тоже внутри системы.

Поскольку в представленной гипотезе физика взаимодействия  представлена на микроуровне, то она полностью подходит и для этих "видов" энергии.

[VPD]

Кстати! Отсутствие ЭНЕРГИИ в движущемся теле ...

Приведите, пожалуйста, пример движущегося тела без энергии.

...опровергает постулат релятивистов,что от этой энергии растет масса. Надо же ,такой идиотизм придумать. Типа,чем быстрее двигаемся ,тем массивнее.

Это Вы придумали такой постулат, а не релятивисты.
 Эксперименты (миллиарды!) говорят о росте импульса ускоряемого тела или отдельных частиц.
Причём, по нелинейному закону в функции от скорости. 

Видит бог и логика,это не так и так быть не может. От скорости масса тела не зависит.Мысль простая.

Видит бог, что Вам следует побольше читать, а потом уж браться "за перо".

[VPD]

Эти слова должен помнить пишущий, чтоб у него не появилась необходимость свою ложь оправдывать гениальностью Тютчева.

Это может написать только человек сам способный лгать.
Честный априори  предполагает честность  в собеседнике.

[---]

...договорились считать энергию возможной работой...

Именно
Энергия - предполагаемая, расчетная, возможная Работа, которую может совершить (а может и не совершить) Механическая Система...
Но, вы пишите, что "совершается работа этой энергии."
Я вас за язык не тянул.
Вы сами написали этот бред...

[---]

Приведите, пожалуйста, пример движущегося тела без энергии.

Дисплей вашего компа...

[VPD]

Но, вы пишите, что "совершается работа этой энергии."
Я вас за язык не тянул.
Вы сами написали этот бред...

И что же здесь не верно. Слово "совершается" означает возможность чего то в будущем.
 Вы же смысл фразы поняли правильно.

[VPD]

Дисплей вашего компа...

Не знаю, как у Вашего, а у дисплея моего компа - гигантская энергия.

[---]

Не знаю, как у Вашего, а у дисплея моего компа - гигантская энергия.

Какая именно?
Число озвучьте, будьте любезны?

[---]

...Слово "совершается" означает возможность чего то в будущем. .

Вот как?
А я , тупица, полагал, что для будущего более подходит слово "совершится"

[---]

Вы же смысл фразы поняли правильно.

Потому что, я вас очень давно знаю...
Однако, сама "гипотеза" (я беру это слово в кавычки, потому что ваша гипотеза не гипотеза вовсе) не имеет никакого отношения к реальности..

[VPD]

Какая именно?
Число озвучьте, будьте любезны?

Пожалуйста: 180000000000000000 Дж

[VPD]

Потому что, я вас очень давно знаю...
Однако, сама "гипотеза" (я беру это слово в кавычки, потому что ваша гипотеза не гипотеза вовсе) не имеет никакого отношения к реальности..

Кто знает?