Где хранится энергия?

[Вашкевич Виктор]

Типа сон на Эльбе? Спят три бойца ,американец ,англичанин и русский.Англичанин проснулся и сон рассказывает,приснилось ему ,что их премьер будет командовать всеми вооруженными силами Европы...
Амнриканец проснулся и рассказывает : Эзенхауэр будет командовать вооружонными силами всего мира.
А русский солдат послушал и рассказывает свой сон,что ,типа ,да снилось что-то похожее,но наш старшина не утвердил ваших .

Это - твой постулат. У меня несколько иной.
Ты задумывался над муравейником? Над осиным гнездом?
Невозможно подумать, что у каждой особи  муравья или осы в их махоньких головках есть план построения
их жилища. Или у них там есть какое-то "архитектурно-конструкторское бюро", по планам которого
сооружается муравейник. Но, тем не менее, муравейник строится в соответствии с их функциями.

Так же и цивилизация. В головах отдельных людей нет "генерального плана возведения цивилизации",
но возведение цивилизации  осуществляется  по плану, и в этом плане, судя по идеям русской
классической литературы, русскому народу отведена определенная роль.

[тормоз]

Это - твой постулат. У меня несколько иной.
Ты задумывался над муравейником? Над осиным гнездом?
Невозможно подумать, что у каждой особи  муравья или осы в их махоньких головках есть план построения
их жилища. Или у них там есть какое-то "архитектурно-конструкторское бюро", по планам которого
сооружается муравейник. Но, тем не менее, муравейник строится в соответствии с их функциями.

Так же и цивилизация. В головах отдельных людей нет "генерального плана возведения цивилизации",
но возведение цивилизации  осуществляется  по плану, и в этом плане, судя по идеям русской
классической литературы, русскому народу отведена определенная роль.

зато у людей много планов угробить цивилизацию,
начиная с твоего нагана

(энергию уже сфиздили)

[Вашкевич Виктор]

зато у людей много планов угробить цивилизацию,
начиная с твоего нагана

(энергию уже сфиздили)

Планы людей бессильны против плана Создателя.

[тормоз]

Планы людей бессильны против плана Создателя.

лучше бы Создателю подсесть на гашиш, а не на план,
т.к. гашиш расслабляет

[Вашкевич Виктор]

лучше бы Создателю подсесть на гашиш, а не на план,
т.к. гашиш расслабляет

Думаю, тебе скоро представится возможность сказать это Создателю при личной встрече.


"Я когда-то умру - мы когда-то всегда умираем,-"


https://www.youtube.com/watch?v=GCA4jP_wdYs

[дiдусь]

А какую размерность имеет выражение (PV)^k/k-1?

Вот Ревком как раз и говорит о таких долбоёбах, которые напишут какую-нибудь xyйню, нихрена не расшифруют буквочки этой xyйни, и о чём они вообще трындят и вопрошают с умным видом опять-таки о какой-то xyйне, а ты догадывайся о чём это они трындят... +@>
Судя по всему, ты тут нам пытаешься впарить шото из молекулярно-кинетической теории, которая является теорией не физической, а полностью математической и которая даже не ставит перед собой вопроса почему любая молекула газа независимо от её химического состава (и массы) занимает в пространстве при одинаковых условиях (давление и температура) абсолютно одинаковый объём. А ведь это должно быть главным вопросом любой теории имеющей дело с газом.
Дубровский П.И. доказал же своими экспериментами, что эта теория xyйня, но наука наша сРАНовская и не думает задумываться над основным вопросом теории газов. В том числе и потому, что она как и ядерная физика хрен забила на размерности ФВ в своих теориях и давно превратилась в математику, а не физику.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Дак фотон это одно (квант) полное колебание МСЛ МПоля. Фотон вообще не материя и не частица. Он - идея.
Материей является МСЛ по которой он бежит со скоростью с = м/с = const,где м - длина волны, 1/с - частота.

Для колебаний нужны "частицы", чтобы болтаться туда сюда (амплитудку не укажете?),
а в поле их нет. Когда я был маленький у нас даже поговорка была: "Сколько поле не квантуй,
всё равно получишь..." То-есть, ничего не получишь...
Магнитно-силовая линия (по-Вашему - МСЛ) не прямая в принципе, а свет распространяется
по прямой (если тяготение на него не действует). То-есть, здесь неувязочка получается.

[kichrot]

 Где хранится энергия?

Ни где. Энергия не является отдельной сущностью, что бы где то храниться.
Или кто либо может дать определение, что такое чистая безотносительная энергия?

[дiдусь]

Для колебаний нужны "частицы", чтобы болтаться туда сюда (амплитудку не укажете?),
а в поле их нет. Когда я был маленький у нас даже поговорка была: "Сколько поле не квантуй,
всё равно получишь..." То-есть, ничего не получишь...
Магнитно-силовая линия (по-Вашему - МСЛ) не прямая в принципе, а свет распространяется
по прямой (если тяготение на него не действует). То-есть, здесь неувязочка получается.

Нет никакой неувязочки. Тот свет, что движется исключительно по прямой - частица. Только не фотон, а цветон. У частицы света размерность [м⁶/с⁵]. Это, в отличие от фотона, материальная частица вещества.
Да и МСЛ прямых в МПоле сколько угодно: мульярды мульярдов на кв. мм.
Струна колеблется? Колеблется! Так и МСЛ!

[дiдусь]

Где хранится энергия?

Ни где. Энергия не является отдельной сущностью, что бы где то храниться.
Или кто либо может дать определение, что такое чистая безотносительная энергия?

Конечно, энергия является отдельной сущностью!
Только не материей, а идеей, физико-математической абстракцией. А идеи в пространстве не хранятся, они вообще там не находятся. Идеи "располагаются" во времени.
А вот вам и определение безотносительной энергии:
Энергия - всё, что будучи выражено через физические величины, имеет размерность [м⁵/c⁴], или джоуль, если по-старому.

[ival]

Нет никакой неувязочки. Тот свет, что движется исключительно по прямой - частица. Только не фотон, а цветон. У частицы света размерность [м⁶/с⁵]. Это, в отличие от фотона, материальная частица вещества.
Да и МСЛ прямых в МПоле сколько угодно: мульярды мульярдов на кв. мм.
Струна колеблется? Колеблется! Так и МСЛ!

Ты наверное ни разу не видел этой картинки и не читал как откручиваются, отмазываются и изворачиваются "физики" от простого вопроса "где кончаются волны и начинаются частицы-кванты-фотоны?":



Дыры им. Планка в сплошном спектре эм-колебаний среды показывать не прошу, они в головах)).

[дiдусь]

Ты наверное ни разу не видел этой картинки и не читал как откручиваются, отмазываются и изворачиваются "физики" от простого вопроса "где кончаются волны и начинаются частицы-кванты-фотоны?":



Дыры им. Планка в сплошном спектре эм-колебаний среды показывать не прошу, они в головах)).

Волны света начинаются на одних телах (электронах), а заканчиваются на других. Фотоны это и есть те самые волны, только условно посчитаны в штуках, допустим по буграм на МСЛ...
Частицы света, цветоны, "начинаются" в раскалённых телах, а заканчивают свою жизнь на любом материальном препятствии.

[ival]

Волны света начинаются на одних телах (электронах), а заканчиваются на других. Фотоны это и есть те самые волны, только условно посчитаны в штуках, допустим по буграм на МСЛ...
Частицы света, цветоны, "начинаются" в раскалённых телах, а заканчивают свою жизнь на любом материальном препятствии.

 

Стало быть и что такое "электрон" ты тоже не знаешь)).



КАСТРО говорил, что и до -19 метра ничего нет. Представляешь "энергию поля" при -20 метра, например?

[дiдусь]

Стало быть и что такое "электрон" ты тоже не знаешь)).



КАСТРО говорил, что и до -19 метра ничего нет. Представляешь "энергию поля" при -20 метра, например?

И ты веришь этой галиматье? +@>
Как ты думаешь, зачем они там нахерачили такую заумную формулу радиуса электрона, если могли просто написать r₀ = (e²/m)*10^-7 и получить по этой формуле абсолютно те же 2.8179402894*10^-15м ?
А вот как раз для того, чтобы не отвечать на вопрос "с какого потолка взяты десять миллионов вашего таинственного коэффициента 10^-7?" Стыдно признаваться в своих шахер-махерах! +@>
А заодно это помогло им прилепить некую энергию электрона mc² электрическому полю, которое, если и существует, то за пределами этого бедного электрона.
Им бы лучше рассказать где ихний шарик находится в атоме, по какой орбите он там вращается?
Вот задай такой вопрос Кастре! +@>
Если он захочет с тобой разговаривать он тебе навалит такой лапши на уши, что ты ржать сможешь тока пацталом.
Он тебе расскажет и то, что электрон не шарик, а точка, и то, что он ни по каким орбитам не вращается, а "клубится" туманным облаком в загадочной орбитали, и то, что даже в этой орбитали ты его никада не найдёшь, так как на самом деле там "клубится" тока вероятность этого самого электрона. +@>
А ты мне предлагаешь признать ту xyйню, которую ты тут привёл, за модель электрона да ещё и за источник энергии электрического поля.
Ты напиши мне формулу энергии этого самого поля с помощью ФВ, описывающих поле, а не электрон! А заодно расскажи из чего само это поле сделано!
Не обладает ЭМПоле никакой энергией!
Не переносят фотоны никакой энергии!  
Они переносят тока информацию и об энергии, и об импульсе, и об массе того, что их породило!
А электрон, дядя, это часть поверхности атома в которой торчит по центру (в полюсе электрона) начало МСЛ МПоля уходящего вдаль от атома. Вот по этой самой МСЛ и летают фотоны (волны) от атома к атому, от тела к телу!
Это вытекает из самой определяющей формулы электрона и его размерности: е = S*ню, где S - площадь поверхности электрона, а ню - частота его колебаний. Площадь поверхности его зависит от строения атома (его химии), а частота - от этой площади, ибо S*ню = const! Площадь электрона в атоме, а вместе с ней и частота его колебаний, может изменяться в широких пределах, так как это связано с корпусами атомов, которые изменяют свою форму ступенчато.
Он не шарик [м³] (по релятивисткой модели) и не точка [м⁰], по квантовой модели Кастры, а вибрирующая поверхность [м²/с] по модели дидуся!
Вот так вот!

[ival]

И ты веришь этой галиматье? +@>
Как ты думаешь, зачем они там нахерачили такую заумную формулу радиуса электрона, если могли просто написать r₀ = (e²/m)*10^-7 и получить по этой формуле абсолютно те же 2.8179402894*10^-15м ?
А вот как раз для того, чтобы не отвечать на вопрос "с какого потолка взяты десять миллионов вашего таинственного коэффициента 10^-7?" Стыдно признаваться в своих шахер-махерах! +@>
А заодно это помогло им прилепить некую энергию электрона mc² электрическому полю, которое, если и существует, то за пределами этого бедного электрона.
Им бы лучше рассказать где ихний шарик находится в атоме, по какой орбите он там вращается?
Вот задай такой вопрос Кастре! +@>
Если он захочет с тобой разговаривать он тебе навалит такой лапши на уши, что ты ржать сможешь тока пацталом.
Он тебе расскажет и то, что электрон не шарик, а точка, и то, что он ни по каким орбитам не вращается, а "клубится" туманным облаком в загадочной орбитали, и то, что даже в этой орбитали ты его никада не найдёшь, так как на самом деле там "клубится" тока вероятность этого самого электрона. +@>
А ты мне предлагаешь признать ту xyйню, которую ты тут привёл, за модель электрона да ещё и за источник энергии электрического поля.
Ты напиши мне формулу энергии этого самого поля с помощью ФВ, описывающих поле, а не электрон! А заодно расскажи из чего само это поле сделано!
Не обладает ЭМПоле никакой энергией!
Не переносят фотоны никакой энергии!  
Они переносят тока информацию и об энергии, и об импульсе, и об массе того, что их породило!
А электрон, дядя, это часть поверхности атома в которой торчит по центру (в полюсе электрона) начало МСЛ МПоля уходящего вдаль от атома. Вот по этой самой МСЛ и летают фотоны (волны) от атома к атому, от тела к телу!
Это вытекает из самой определяющей формулы электрона и его размерности: е = S*ню, где S - площадь поверхности электрона, а ню - частота его колебаний. Площадь поверхности его зависит от строения атома (его химии), а частота - от этой площади, ибо S*ню = const! Площадь электрона в атоме, а вместе с ней и частота его колебаний, может изменяться в широких пределах, так как это связано с корпусами атомов, которые изменяют свою форму ступенчато.
Он не шарик [м³] (по релятивисткой модели) и не точка [м⁰], по квантовой модели Кастры, а вибрирующая поверхность [м²/с] по модели дидуся!
Вот так вот!

В потоке многословного словоблудия ты потерял главное: никаких частиц электричества не существует, от слова "совсем". И на КАСТРО с его моделями тоже...

Базируется на модели... предполагается... представляется... была бы-не была... - всё это умственно-словесная диарея без попыток привязки к опыту. Как и твоя бредятина с размерностями, шизика одним словом.

[тормоз]

В потоке многословного словоблудия ты потерял главное: никаких частиц электричества не существует, от слова "совсем". И на КАСТРО с его моделями тоже...

Базируется на модели... предполагается... представляется... была бы-не была... - всё это умственно-словесная диарея без попыток привязки к опыту. Как и твоя бредятина с размерностями, шизика одним словом.

ну вот уже и до электрических шариков договорились.....

[Олег Владимирович Лавринович]

Где хранится энергия?

Ни где. Энергия не является отдельной сущностью, что бы где то храниться.
Или кто либо может дать определение, что такое чистая безотносительная энергия?

Это верно! Никто не может указать на отличие движущегося (куда,зачем)тела от покоящегося(где ,в чем) поскольку в вопросе содержится относительная величина .Так же никтоне может указать на разницу между поднятым над землей телом и лежащим на поверхности. Как нет энергии в сжатой пружине.
Но этот подход требует подробного ответа на вопрос , как на самом деле ,но  физика разводит ноги,делай что хочешь,только не убивай.

[kichrot]

Конечно, энергия является отдельной сущностью!
Только не материей, а идеей, физико-математической абстракцией. А идеи в пространстве не хранятся, они вообще там не находятся. Идеи "располагаются" во времени.
А вот вам и определение безотносительной энергии:
Энергия - всё, что будучи выражено через физические величины, имеет размерность [м⁵/c⁴], или джоуль, если по-старому.

Уважаемый дiдусь, физика должна изучать движение материи, а не идей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемый дiдусь, физика должна изучать движение материи, а не идей.

И это верно!

[Конешно]

Это верно! Никто не может указать на отличие движущегося (куда,зачем)тела от покоящегося(где ,в чем) поскольку в вопросе содержится относительная величина .Так же никтоне может указать на разницу между поднятым над землей телом и лежащим на поверхности. Как нет энергии в сжатой пружине.
Но этот подход требует подробного ответа на вопрос , как на самом деле ,но  физика разводит ноги,делай что хочешь,только не убивай.

Что квантуют действием в том виде и хранится энергия