Где хранится энергия?

[дiдусь]

Телом в Ньютоновой механике является материальная точка. Маховик же можно заменить гантелью из двух материальных точек, с осью вращения посредине перекладины - т.е. системой из как минимум двух тел.
Так же можно огрызнуться и с тепловой энергией одного тела - но в данном случае это уже энергия системы из множества атомов или молекул, находящихся в хаотическом тепловом движении с постоянным взаимодействием между ними. Одиночному же атому нельзя приписать никакой температуры, его состояние полностью характеризует скорость.

Температуру можно приписать и одиночному атому, ибо у температуры размерность [м/с]

[Олег Владимирович Лавринович]

Температуру можно приписать и одиночному атому, ибо у температуры размерность [м/с]

У одиночного атома нет температуры,ибо температура это статистическая функцияюА есть скорость ,вращение и колебание.Других подвигов за одиночным атомом не замечено.

[Ltlekz49]

Температуру можно приписать и одиночному атому, ибо у температуры размерность [м/с]

Считать такую приписку грамотной никак нельзя.
Температура - понятие статистическое, характеризующее большую систему взаимодействующих частей.
Да и размерность температуры - градус.

[Ltlekz49]

Связь! Именно ее игнорирует современная механика и физика ,стыдливо называя систему замкнутой механической системой  ,где выполняются некоторые законы.Именно связь временная или постоянная превращает взаимодействующие тела в определимые системы.Именно связь,в упор не видел Ньютон в своем примере с конем и камнем.

Он то как раз видел, только не совсем чётко сформулировал. Равенство противодействия действию - прямое следствие точного равенства сил при любом ВЗАИМОДЕЙСТВИИ, вот это и надо было формулировать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Он то как раз видел, только не совсем чётко сформулировал. Равенство противодействия действию - прямое следствие точного равенства сил при любом ВЗАИМОДЕЙСТВИИ, вот это и надо было формулировать.

Это ткак раз он и сформулировал.Но ,вот связь потерял. Правда связь вещественна,поэтому всегда можно ее представить как взаимодействующее тело  и заменить абстрактоной силой .Однако для астрономов он придумал закон всемирного тяготения не рассмотрев ,что это опять таки связь,но уже без промежуточного агента.

[revkom]

Это ткак раз он и сформулировал.Но ,вот связь потерял. Правда связь вещественна,поэтому всегда можно ее представить как взаимодействующее тело  и заменить абстрактоной силой .Однако для астрономов он придумал закон всемирного тяготения не рассмотрев ,что это опять таки связь,но уже без промежуточного агента.

как это "без промежуточного агента" ? Если ты не видишь воздух - это не означает что его нет..Взаимодействие  материальных тел ВСЕГДА и ВЕЗДЕ осуществляется ТОЛЬКО ПОЛЯМИ..! Даже если тебе хряснули по черепу кирпичом, то это хряснули тебе полями  при очень близком рассмотрении...в мелкоскоп например...

[дiдусь]

У одиночного атома нет температуры,ибо температура это статистическая функцияюА есть скорость ,вращение и колебание.Других подвигов за одиночным атомом не замечено.

Статистической функцией её сделали те, кто не знал, что такое температура. А попросту, просто не знал её размерности.
Они и МКТ придумали не зная, что такое газ и почему любая газовая молекула, независимо от её химического состава (массы), занимает при одинаковых условиях (давление и температура) одинаковый объём.

[дiдусь]

Считать такую приписку грамотной никак нельзя.
Температура - понятие статистическое, характеризующее большую систему взаимодействующих частей.
Да и размерность температуры - градус.

Градус ни о чём не говорит. Вы бы изобразили размерность температуры хотя бы в любимых кг, м, с!

[дiдусь]

Связь! Именно ее игнорирует современная механика и физика ,стыдливо называя систему замкнутой механической системой  ,где выполняются некоторые законы.Именно связь временная или постоянная превращает взаимодействующие тела в определимые системы.Именно связь,в упор не видел Ньютон в своем примере с конем и камнем.

Дак мало, дядя, увидеть связь. Надо ещё догадаться чем её измерять.
А то ведь можно превратиться и в идиота, измеряя её, допустим, не силой, а энергией... +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Дак мало, дядя, увидеть связь. Надо ещё догадаться чем её измерять.
А то ведь можно превратиться и в идиота, измеряя её, допустим, не силой, а энергией... +@>

Как отвечал батька АНГЕЛ в известном фильме ,на вопрос ,"а женщин как назовете?" "Баб?Тоже как -нибудь назовем!"

Если последовательно двигаться от простейших понятий взаимодействия  ,то последующее название и измерение связи не вызовет затруднений .Если признали такое понятие ,как связь,следует поискать ее физическую сущность.Ведь мое видение может быть тоже ложным и связи ,как сущности, нет.А Вы уже в своей размерзостной  бетономешалке перемешиваете имена основателей .Я не призываю мое видение признавать за единственно верное и всепобеждающее,я приглашаю к широкому обсуждению.Даже соглашателей.

[revkom]

Как отвечал батька АНГЕЛ в известном фильме ,на вопрос ,"а женщин как назовете?" "Баб?Тоже как -нибудь назовем!"

Если последовательно двигаться от простейших понятий взаимодействия  ,то последующее название и измерение связи не вызовет затруднений .Если признали такое понятие ,как связь,следует поискать ее физическую сущность.Ведь мое видение может быть тоже ложным и связи ,как сущности, нет.А Вы уже в своей размерзостной  бетономешалке перемешиваете имена основателей .Я не призываю мое видение признавать за единственно верное и всепобеждающее,я приглашаю к широкому обсуждению.Даже соглашателей.

Раз приглашають..надо воспользоваться...Попробую Платоновский способ обсуждения..сиречь  наводящими вопросами, итак :
- что удерживает атомы в веществе , какая сила , взаимодействие ?
- что мешает атомам в веществе непосредственно контактировать между собой, ведь контакта вещества под названием "атом"  в природе не существует, необходимо приложить огромную энергию, чтобы атомы, их ядра (где сосредоточена вся его масса ) сблизились до прямого контакта ?
- можно ли говорить о непосредственном контакте двух тел, если даже внутри этих тел нет прямого контакта атомов ?

[VPD]

Бредогон.
Не в моменте инерции, а в энергии химической связи. И выделяется эта энергия только во взаимодействии с детонатором.

Это только Вам кажется, что бред, а на самом деле - попросту не поняли  мою простую мысль. 
Химические связи и разный атомарный состав отличают вещества друг от друга.
И вследствие этого различия в разных веществах  разные моменты  моменты элементарных частиц.

[Олег Владимирович Лавринович]

Раз приглашають..надо воспользоваться...Попробую Платоновский способ обсуждения..сиречь  наводящими вопросами, итак :
- что удерживает атомы в веществе , какая сила , взаимодействие ?
- что мешает атомам в веществе непосредственно контактировать между собой, ведь контакта вещества под названием "атом"  в природе не существует, необходимо приложить огромную энергию, чтобы атомы, их ядра (где сосредоточена вся его масса ) сблизились до прямого контакта ?
- можно ли говорить о непосредственном контакте двух тел, если даже внутри этих тел нет прямого контакта атомов ?

Во первых атомы и тела ,разные масштабы .Про атомы мы знаем только то,что это система дифференциальных уравнений ,не более.
Во вторых,если атомы имеются ,то взаимодействуют они скорее всего по трем механизмам.
1.Столкновительный ,когда возникшая связь  образует  систему лишь в момент соприкосновения  обратимо деформируя себя при этом.
2. Вращательное (относительно нас) ,когда образовавшаяся связь вызывает деформации частей но не прекращается и не дает ни разлетется ни сблизится.
3.Колебательная .Когда связь имеет переменную  зависимость от расстояния.Позволяя телам(атомам) сближатся и удалятся ,но не прекращать взаимодействия.  
Возможно есть и комбинированные механизмы взаимодействия.

[revkom]

Во первых атомы и тела ,разные масштабы .Про атомы мы знаем только то,что это система дифференциальных уравнений ,не более.
Во вторых,если атомы имеются ,то взаимодействуют они скорее всего по трем механизмам.
1.Столкновительный ,когда возникшая связь  образует  систему лишь в момент соприкосновения  обратимо деформируя себя при этом.
2. Вращательное (относительно нас) ,когда образовавшаяся связь вызывает деформации частей но не прекращается и не дает ни разлетется ни сблизится.
3.Колебательная .Когда связь имеет переменную  зависимость от расстояния.Позволяя телам(атомам) сближатся и удалятся ,но не прекращать взаимодействия.  
Возможно есть и комбинированные механизмы взаимодействия.

Так нет никакого "столкновения"..."соприкосновения"...если ты этого не знаешь, то это незнание не основание для аргументированного доказательства "своего вИдения мира "...

[Олег Владимирович Лавринович]

Так нет никакого "столкновения"..."соприкосновения"...если ты этого не знаешь, то это незнание не основание для аргументированного доказательства "своего вИдения мира "...

Погодь! Таки да,однако, есть.Этим словом я обозначаю проникновение области формы одного тела в область занятую формой  другого тела,в результате происходит деформация обеих .Наличие или отсутствие там прослойки из ничего ,или чего сути не меняет.А взаимная деформация ,часто обратимая  и есть признак взаимодействия.

[revkom]

Погодь! Таки да,однако, есть.Этим словом я обозначаю проникновение области формы одного тела в область занятую формой  другого тела,в результате происходит деформация обеих .Наличие или отсутствие там прослойки из ничего ,или чего сути не меняет.А взаимная деформация ,часто обратимая  и есть признак взаимодействия.

Говоришь о ядерном взрыве ? Или о синтезе ядра и дефекте массы? Что ты подразумеваешь о "взаимной деформации" ..деформации чего ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Говоришь о ядерном взрыве ? Или о синтезе ядра и дефекте массы? Что ты подразумеваешь о "взаимной деформации" ..деформации чего ?

Что ты прыгаешь по разным разностям? А правда, что у шпиёнав атомные пистолеты?
Последовательность и аккуратность ,важнее великих способностей. Давай не уходить со стола в галактики,ладно?

[revkom]

Что ты прыгаешь по разным разностям? А правда, что у шпиёнав атомные пистолеты?
Последовательность и аккуратность ,важнее великих способностей. Давай не уходить со стола в галактики,ладно?

Когда ты  кладёшь сахар в свой утренний кофе или намазываешь булку маслом, то это не "проникновение и не соприкосновение" атомов друг в друга...,так что взаимодействие полей как притягивающих атомы, так и отталкивающих их остаётся БЕЗ "проникновения " и "соприкосновения"... Это ты в состоянии понять в рамках учебника элементарной физики для 8 класса ШРМ ?

[дiдусь]

Как отвечал батька АНГЕЛ в известном фильме ,на вопрос ,"а женщин как назовете?" "Баб?Тоже как -нибудь назовем!"

Если последовательно двигаться от простейших понятий взаимодействия  ,то последующее название и измерение связи не вызовет затруднений .Если признали такое понятие ,как связь,следует поискать ее физическую сущность.Ведь мое видение может быть тоже ложным и связи ,как сущности, нет.А Вы уже в своей размерзостной  бетономешалке перемешиваете имена основателей .Я не призываю мое видение признавать за единственно верное и всепобеждающее,я приглашаю к широкому обсуждению.Даже соглашателей.

Вот я и обсуждаю. Свяжи руки себе и попробуй порвать эту связь! Что тебе понадобится? Сила, или энергия?

[тормоз]

Погодь! Таки да,однако, есть.Этим словом я обозначаю проникновение области формы одного тела в область занятую формой  другого тела,в результате происходит деформация обеих .Наличие или отсутствие там прослойки из ничего ,или чего сути не меняет.А взаимная деформация ,часто обратимая  и есть признак взаимодействия.

Лехман!

атом, выдернутый из модекулы, меняет свои свойства,
как металл в соляном растворе или в щёлочи  - не твёрдый, а  - жидкий

вот если бы ты предложил тусовку электронов вокруг ядра свово и чужого - переплетение орбит - тоды я бы ещё задумалси бы.

А то  - деформация атома  -  да атом как не деформируй на наковальне - металл - не потечёт,
а вот нагрев металла увеличивает апогеи и перигеи орбит электронов - металл - потёк.