Где хранится энергия?

[Вашкевич Виктор]

Ответил  из известной ему практики,обосновал препохабно,но ответ был и есть верный.А ты ,ленивый манилов ,даже подумать на эту тему не мог,намутил и бросил. А пушинка и дробинка еще в условиях специфических нуждаются,а в обычных ,все законно,дробинка опередит.Как и бревно .

Ты в формулировке своей задачи задал условия - равнинная река без водоворотов.
Это именно специфические условия - ламинарное течение, в котором ни бревно не может обгонять воду,
ни вода не может обгонять бревно. Это фсе - без вариантов.
А с водоворотами - там вообще область Шаубергера, в которой ты изобретения Шаубергера считаешь шарлатанством.

[Вашкевич Виктор]

а вобычных земных условиях следовало бы добавить

В "обычных земных условиях"  движение среды может быть ламинарное, а может быть вихревое.
Лехман задал  "обычные земные условия" - "равнинная река без водоворотов", - так кажется...

[Олег Владимирович Лавринович]

В "обычных земных условиях"  движение среды может быть ламинарное, а может быть вихревое.
Лехман задал  "обычные земные условия" - "равнинная река без водоворотов", - так кажется...

Равнинная без ..,это чтоб ты на шрауфенбергов не отвлекался. Это идеальная наклонная плоскость и подсказка.Тоже что  бросать пушинку в штиль.Но ,твоя логика...
А в остальном, без особой разницы .По горным рекам ,если они полные и бревно не чешет по камням ,оно еще быстрей плывет .Это из практики ,рыбак Тормоз  это знает,а ты теоретизируешь на неверных предпосылках .У тебя река недалеко от дома ,лень посмотреть ?

[тормоз]

В "обычных земных условиях"  движение среды может быть ламинарное, а может быть вихревое.
Лехман задал  "обычные земные условия" - "равнинная река без водоворотов", - так кажется...

Вить!

Вода сама своей вязкостью демфирует собственные "потуги",
хоть и прекрасно их накапливает и сохраняет,
т.е. у воды прекрасная мощность, иногда демонстрирующая силу,
а у бревна - никакой аккомуляции мощности
или кратковременная аккомуляция мощности
и то строго по продольному вектору,
поэтому по продольному вектору бревно демострирует силу,
торопясь избавиться от мощности.
Да и на вязкость воды бревно  почти не реагирует, ....ну если тока  чуть выталкивается вязкостью воды вверх,
но зато потом  -  как ныряет продольно

потому то бревно и обгоняет течение.

почему я тебе посоветовал речной ледоход посетить
(ты же в ледоход не бегал же по льдинам перепрыгивая с льдины на льдину  - мама не велела!),
так вот у каждой льдины сзаду (по корме) водозавихрение как у лодки вёсельной,
т.к. у льдины скорость выше, чем у водяного потока,
а некоторые льдины, набрав неизвестно откеда высокую скорость,  так глиссируют - мало не покажется.
(глиссирующие льдины друг на друга налазят  - попробуй эту льдину обратно спихнуть)

[Вашкевич Виктор]

Вить!

Вода сама своей вязкостью демфирует собственные "потуги",
хоть и прекрасно их накапливает и сохраняет,
т.е. у воды прекрасная мощность, иногда демонстрирующая силу,
а у бревна - никакой аккомуляции мощности
или кратковременная аккомуляция мощности
и то строго по продольному вектору,
поэтому по продольному вектору бревно демострирует силу,
торопясь избавиться от мощности.
Да и на вязкость воды бревно  почти не реагирует, ....ну если тока  чуть выталкивается вязкостью воды вверх,
но зато потом  -  как ныряет продольно

потому то бревно и обгоняет течение.

почему я тебе посоветовал речной ледоход посетить
(ты же в ледоход не бегал же по льдинам перепрыгивая с льдины на льдину  - мама не велела!),
так вот у каждой льдины сзаду (по корме) водозавихрение как у лодки вёсельной,
т.к. у льдины скорость выше, чем у водяного потока,
а некоторые льдины, набрав неизвестно откеда высокую скорость,  так глиссируют - мало не покажется.
(глиссирующие льдины друг на друга налазят  - попробуй эту льдину обратно спихнуть)

Бегал я и по льдинам, и по бревнам...
У меня от твоего "философствования" скулы сводит.
Ты не знаешь что такое "ускорение свободного падения", вот и гонишь пургу.

[тормоз]

Бегал я и по льдинам, и по бревнам...
У меня от твоего "философствования" скулы сводит.
Ты не знаешь что такое "ускорение свободного падения", вот и гонишь пургу.

Вить.
ты не различаешь динамики - это как два разных пороха:
один резкий,
другой тяжкий,
так и вода с бревном

[Вашкевич Виктор]

Вить.
ты не различаешь динамики - это как два разных пороха:
один резкий,
другой тяжкий,
так и вода с бревном

Я различаю два разных течения: ламинарное и турбулентное.
А ты не знаешь что такое g=9,8 и гонишь пургу про порох, который тут ни при чем.

[Конешно]

 #&

Я различаю два разных течения: ламинарное и турбулентное.
А ты не знаешь что такое g=9,8 и гонишь пургу про порох, который тут ни при чем.

Ну давай начинай патока эфира ускоренно вдувается в землю и скоро она лопнет

[Олег Владимирович Лавринович]

Я различаю два разных течения: ламинарное и турбулентное.
А ты не знаешь что такое g=9,8 и гонишь пургу про порох, который тут ни при чем.

Кончай флудить! Это экспериментальный факт,при прочих равных , бревна плывут быстрее воды. Також и льдины. Ты,зачем  буром прешь против фактов,кому и что хочешь доказать? Саночки скатятся с гладкой ледяной горки быстрее,чем текущий там же ручеек. На то есть масса причин ,которые ты принципиально не видишь. А говоришь,технарь,а говоришь,Кулибин....

[Вашкевич Виктор]

Кончай флудить! Это экспериментальный факт,при прочих равных , бревна плывут быстрее воды. Також и льдины. Ты,зачем  буром прешь против фактов,кому и что хочешь доказать? Саночки скатятся с гладкой ледяной горки быстрее,чем текущий там же ручеек. На то есть масса причин ,которые ты принципиально не видишь. А говоришь,технарь,а говоришь,Кулибин....

А я считаю, что это ты флудишь. По твоему получается, что в стоячем пруду бревно должно само-собой куда-то плыть.
Как, ты считаешь  бревно в пруду поплывет? Комлем вперед, или комлем назад?

[Олег Владимирович Лавринович]

А я считаю, что это ты флудишь. По твоему получается, что в стоячем пруду бревно должно само-собой куда-то плыть.
Как, ты считаешь  бревно в пруду поплывет? Комлем вперед, или комлем назад?

По моему не получается.У пруда нет уклона. А получается практически. Поэтому, либо все объяснения можно выбросить ,или Тормозово препохабное и бессвязное принять,все равно, бревно плывет быстрее воды.От этого ,никуда!А ты ,замечательный эфиропытатель, даже этого не заметил,а вот про эфир ,так назубок  стишки выучил.

[Вашкевич Виктор]

По моему не получается.У пруда нет уклона. А получается практически. Поэтому, либо все объяснения можно выбросить ,или Тормозово препохабное и бессвязное принять,все равно, бревно плывет быстрее воды.От этого ,никуда!А ты ,замечательный эфиропытатель, даже этого не заметил,а вот про эфир ,так назубок  стишки выучил.

Оба вы с тормозом врете. Не плывет бревно быстрее воды.

[Олег Владимирович Лавринович]

Оба вы с тормозом врете. Не плывет бревно быстрее воды.

Сча! Разубеждать тебя кинусь!

[Олег Владимирович Лавринович]

Оба вы с тормозом врете. Не плывет бревно быстрее воды.

Сменил бы подпись под аватаром на Рыцарь ,неподвижного бревна,что ли..

[тормоз]

А я считаю, что это ты флудишь. По твоему получается, что в стоячем пруду бревно должно само-собой куда-то плыть.
Как, ты считаешь  бревно в пруду поплывет? Комлем вперед, или комлем назад?

во первых в прудах всегда есть течение , не будь я  рыбак,
во-вторых я уже клывил, как в прудах вдруг ни с того ни с сего выныривают брёвна
в-третьих нельзя путать течение воды со скатыванием воды под уклон
в-четвёртых прикинь каково давдение воды на глубине и куда энергия этого давления девается,
а для этого просверли дырочку внизу ведра с водой и узнаешь откуда течение в стоячем прудике.

[mven]

Оба вы с тормозом врете. Не плывет бревно быстрее воды.

Виктор, знайте, я с вами согласен. Хотя конечно, я не авторитет   . Но на безрыбье и рак,..... авторитет  +@>
 Если бревно плывёт быстрее воды на поверхности реки, то от бревна отходят волны, углом, как от корабля. В мирно текущих реках такого не наблюдал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Виктор, знайте, я с вами согласен. Хотя конечно, я не авторитет   . Но на безрыбье и рак,..... авторитет  +@>
 Если бревно плывёт быстрее воды на поверхности реки, то от бревна отходят волны, углом, как от корабля. В мирно текущих реках такого не наблюдал.

Студент медик должен быть не брезглив и наблюдателен. Кто повторит,то что я сейчас сделаю? Профессор ввел палец в анус трупу ,затем, облизал его.
Я! Вызвался один студент, и повторил действо.
Да ,молодой человек ,Вы не брезгливы ,но не наблюдательны. Я ведь вводил один палец ,а облизывал другой!
Возможно и Вы не наблюдательны. Все там есть и волны  и ориентация тяжелым концом по потоку ,это надо видя замечать.Не все ,кто видит замечают.Даже если тогда в детстве не заметили ,но видели,память подскажет .И в дальнейшем не заметить этого Вы не сможете.Выж не Вашкевич.

[Олег Владимирович Лавринович]

Оба вы с тормозом врете. Не плывет бревно быстрее воды.

А что его движет?

[тормоз]

А что его движет?

его движет двиЖитель,
т.к. движитель только лишь для того,  чтобы движить движущееся движителем, а не самому двигаться,
потому что он всего лишь движитель, а не то что движется, благодаря движителю,
поэтому ТО что движет движитель - движется быстрее самого движителя,
потому как движитель не для того, чтобы самому движиться,
 а  -  для того, чтобы движить то - что движится движителем.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

его движет двиЖитель,
т.к. движитель только лишь для того,  чтобы движить движущееся движителем, а не самому двигаться,
потому что он всего лишь движитель, а не то что движется, благодаря движителю,
поэтому ТО что движет движитель - движется быстрее самого движителя,
потому как движитель не для того, чтобы самому движиться,
 а  -  для того, чтобы движить то - что движится движителем.
 

А что тормозит?