Где хранится энергия?

[Вашкевич Виктор]

Ты прочитал ссылку,посмотрел рисунок,причем тут шарлатан Шаубергер? Механизм действует и на равнинных ,только меньше заметен,а на горных, он вообще во всей красе.От воды требуется быть носителем бревна,не давать ему касаться дна,а дальше сила тяжести,независимо от воды действует.

Ты не знаешь достижений Шаубергера?
Шаубергер опровергает "рамки школьной программы", которую ты берешь за основу.
А факт одинаковой скорости падения перышка и дробинки - это факт в рамках школьной программы.

[Ltlekz49]

Дядя! ты просто ответь на вопрос: с какого перепуга бревно полностью погруженное в воду, полностью! станет перегонять точно такой объём воды (в том числе и по форме) плывущий рядом! +@>

Полностью погружённое утонет и никуда не поплывёт.
Реально плывут брёвна частично погружённые, вот они и скатываются по наклонной поверхности, испытывая при этом равную скатывающей силе силу сопротивления воды.

[Вашкевич Виктор]

Полностью погружённое утонет и никуда не поплывёт.
Реально плывут брёвна частично погружённые, вот они и скатываются по наклонной поверхности, испытывая при этом равную скатывающей силе силу сопротивления воды.

Вода скатывается по той же наклонной поверхности.

[тормоз]

Дядя! ты просто ответь на вопрос: с какого перепуга бревно полностью погруженное в воду, полностью! станет перегонять точно такой объём воды (в том числе и по форме) плывущий рядом! +@>

бревно в продольном движении инерционно более добротно, чем вода:
в воде больше мощности, чем в бревне, но меньше силы в движении воды,
а в бревне меньше мощности чем в воде, но больше силы в движении бревна

динамика-с разная синьоры - динамика-с разная у воды и бревна

[Ltlekz49]

Вода скатывается по той же наклонной поверхности.

Правильно!! Но вода испытывает сопротивление берегов и дна, а бревно лишь сопротивление самой соды, поэтому оно и обгоняет течение воды.

[дiдусь]

Полностью погружённое утонет и никуда не поплывёт.
Реально плывут брёвна частично погружённые, вот они и скатываются по наклонной поверхности, испытывая при этом равную скатывающей силе силу сопротивления воды.

Значит плохо представляешь.
Речь идёт о "бревне" с удельным весом 1 г/см³.
Оно будет так же "тонуть", как и окружающая вода. Безразлично...

[Вашкевич Виктор]

Правильно!! Но вода испытывает сопротивление берегов и дна, а бревно лишь сопротивление самой соды, поэтому оно и обгоняет течение воды.

О сопротивлении берегов и дна ты уже фантазируешь.
Сопротивление берегов проявляется в появлении вихрей, турбулентности,
а речь идет о ламинарном течении.

[дiдусь]

бревно в продольном движении инерционно более добротно, чем вода:
в воде больше мощности, чем в бревне, но меньше силы в движении воды,
а в бревне меньше мощности чем в воде, но больше силы в движении бревна

динамика-с разная синьоры - динамика-с разная у воды и бревна

А почему же в пустоте твои добротность, динамика, мощность, сила и прочая хренотень, которую ты тут нагородил, у бревна и у воды такого же объёма и формы окажутся вдруг одинаковы? +@>
Двигаться то они (падать) будут абсолютно одинаково...

[тормоз]

А почему же в пустоте твои добротность, динамика, мощность, сила и прочая хренотень, которую ты тут нагородил, у бревна и у воды такого же объёма и формы окажутся вдруг одинаковы? +@>
Двигаться то они (падать) будут абсолютно одинаково...

в реке воде двигаться мешает сама вода,
а бревно само себе двигаться не мешает, а наоборот:
своей продольностью - тока помогает. -  это и есть инерционная добротность

ва-аще то физика пока ещё слаба  в описании и об'яснении любой динамики



Берём брансбойт и устнавливаем его параллеьно асфальту

1. подаём на брансбойт давление воды Р :
из брансбойта бьёт струя воды на 15 м,
в воде попадается камушек  или гайка (твёрдое тело)  - улетает за 100 метров

2. подаём на брансбойт давление воды Р2 :
из брансбойта бьёт струя на 2 м,
в воде попадается камушек  или гайка (твёрдое тело)  - улетает на 0,5 метра от брансбойта

вот это называется динамикой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Дядя! ты просто ответь на вопрос: с какого перепуга бревно полностью погруженное в воду, полностью! станет перегонять точно такой объём воды (в том числе и по форме) плывущий рядом! +@>

Перепуг один ,бревно плывет в потоке НЕЗАВИСИМО от воды .Вода ,выполняет роль колес ,салазок,смазки. Она поддерживает бревно и предохраняет его от касания дна. ну и тормозит ,естественно разгоняемое земной тяжестью бревно.И ,что б  затормозить свое ускорение, нет никакого у него тормоза ,окромя окружающей воды .Но если не опережать,то и торможения не будет,а быть должно ,иначе бревно разгонится так,что даже Вашкевич заметит.
Кста,поверхностные слои воды тоже текут быстрее придонных по тойже причине.сходи по ссылке . Там мужик простенько так нарисовал,все погятно с...

[тормоз]

http://www.youtube.com/watch?v=QkA4UlplNZE


http://www.youtube.com/watch?v=SR6_EPsm6Ls


http://www.youtube.com/watch?v=fSQhlNTDBDE

[Вашкевич Виктор]

Перепуг один ,бревно плывет в потоке НЕЗАВИСИМО от воды .Вода ,выполняет роль колес ,салазок,смазки. Она поддерживает бревно и предохраняет его от касания дна. ну и тормозит ,естественно разгоняемое земной тяжестью бревно.И ,что б  затормозить свое ускорение, нет никакого у него тормоза ,окромя окружающей воды .Но если не опережать,то и торможения не будет,а быть должно ,иначе бревно разгонится так,что даже Вашкевич заметит.
Кста,поверхностные слои воды тоже текут быстрее придонных по тойже причине.сходи по ссылке . Там мужик простенько так нарисовал,все погятно с...

"Все теории не верны." - такую максиму принял ты.
А значит, согласно твоей максиме, неверна и твоя теория.

Вода тоже плывет в потоке независимо от бревна.

[Lons]

"Все теории не верны." - такую максиму принял ты.

                  Все максимы ложны.
Данное высказывние есть максима, значит, оно тоже ложно. Следовательно есть максимы НЕ ложные. Таким образом, Если все максимы ложны, то Не все максимы ложны.

[Вашкевич Виктор]

                  Все максимы ложны.
Данное высказывние есть максима, значит, оно тоже ложно. Следовательно есть максимы НЕ ложные. Таким образом, Если все максимы ложны, то Не все максимы ложны.

То есть, Лехман лжет? Вы это хотели сказать?

[Олег Владимирович Лавринович]

"Все теории не верны." - такую максиму принял ты.
А значит, согласно твоей максиме, неверна и твоя теория.

Вода тоже плывет в потоке независимо от бревна.

Вода плывет,но взаимодействует с неподвижным берегом. Результат взаимодействия ,изменение движения в сторону  замедления.А то ,что на воде может взаимодействовать только с водой.

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть, Лехман лжет? Вы это хотели сказать?

То ,Пёрышкин лжёт!В решебнике ошибка! Ты, вот, в диалектике подлог нашел ,а Лехман в учебнике. Вот так ,с детских лет,вкладывается формальное мировоззрение.А потом ,получаются такие ,как ты ,подозрительные скептики.Чуют,дело бесовское,а доказать не могут,а на ваду глядзець  дурняу няма, не буду,Лехман врет!

[Вашкевич Виктор]

Вода плывет,но взаимодействует с неподвижным берегом. Результат взаимодействия ,изменение движения в сторону  замедления.А то ,что на воде может взаимодействовать только с водой.

И вода, и то что в воде взаимодействуют с эфиром,
и эфир при взаимодействии со всеми видами вещества имеет одно ускорение,
свойственное для потока эфира на уровне поверхности Земли - 9,8 метра в сек за сек.

Ты, как и все прочие и теоретики и практики, не знаешь что такое g - измеренное Галилеем еще 400 лет назад.

[Вашкевич Виктор]

То ,Пёрышкин лжёт!В решебнике ошибка! Ты, вот, в диалектике подлог нашел ,а Лехман в учебнике. Вот так ,с детских лет,вкладывается формальное мировоззрение.А потом ,получаются такие ,как ты ,подозрительные скептики.Чуют,дело бесовское,а доказать не могут,а на ваду глядзець  дурняу няма, не буду,Лехман врет!

Ну, о Перышкине речи нет!
Перышкин передрал учебник для советских школ с учебники еще царской гимназии
и безошибочным учебником он не может быть - по определению.
В школе по учебникам Перышкина преподают состояние науки конца 19 века -
то есть учебник Перышкина - сплошное мракобесие.

[Олег Владимирович Лавринович]

И вода, и то что в воде взаимодействуют с эфиром,
и эфир при взаимодействии со всеми видами вещества имеет одно ускорение,
свойственное для потока эфира на уровне поверхности Земли - 9,8 метра в сек за сек.

Ты, как и все прочие и теоретики и практики, не знаешь что такое g - измеренное Галилеем еще 400 лет назад.

Про эфир  ты нагло врешь! Домысел это,фантазия. Даже ежик в тумане,который его боялся ,как узнал ,что у тумана нет ни когтей ,ни лап , ни хвоста ,перестал.А ты все  старую песню поешь.Кустов и камней не вижу ,а вижу,закатывая глаза под лоб,эфир вижу и райские кущи по 7,40 гривен за штуку.Эфира тут только и не хватает,совсем загадили речку.

[Вашкевич Виктор]

Про эфир  ты нагло врешь! Домысел это,фантазия. Даже ежик в тумане,который его боялся ,как узнал ,что у тумана нет ни когтей ,ни лап , ни хвоста ,перестал.А ты все  старую песню поешь.Кустов и камней не вижу ,а вижу,закатывая глаза под лоб,эфир вижу и райские кущи по 7,40 гривен за штуку.Эфира тут только и не хватает,совсем загадили речку.

В твоем бессвязном бреде не слышу аргументов.
Почему в формуле гравитации F=mg для неподвижных тел используется ускорение cвободного падения - g=9,8?
Ведь у самого тела никакого движения нет.
Потому что это ускорение потока эфира, воздействие которого на массу и производит силу гравитации.
И никаких аргументов против, кроме бессвязных воплей, у тебя на это нет и не может  быть.