Где хранится энергия?

[Олег Владимирович Лавринович]

В твоем бессвязном бреде не слышу аргументов.
Почему в формуле гравитации F=mg для неподвижных тел используется ускорение cвободного падения - g=9,8?
Ведь у самого тела никакого движения нет.
Потому что это ускорение потока эфира, воздействие которого на массу и производит силу гравитации.
И никаких аргументов против, кроме бессвязных воплей, у тебя на это нет и не может  быть.

Твой вопрос аналогичен ,почему за забором дрова , а написана фармула ху и еще один иероглиф. Ведь раз написано ,так и должно быть!
Нет Виктор, и в твоей формуле и в назаборной ,один смысл,это просто формула ,способ описания .А расшифровать эти формулы могут люди условившиеся считать их тем  и тем. Дикарь не увидит за значками  на заборе и  дровами  связи с детородным хуeм,хоть убей его .А грамотный ,вроде тебя,читает на столбе объявление ,мысленно видит ,то чего нет.Типа, продаются дрова,ты видишь дрова ,представляешь,дрова,прямо на трамвайной остановке .Потому ,что тебе  известно значение этих закорючек и связь их с дровами за реальным забором,дрова существуют,ты их видел,знаешь.Но, твоя фантазия мощнее ,чем нужно для утилитарных целей .Тогда начинают врать  для развлечения.(Манилов.)Иногда заносит и других.Не даром говорят: дурак думкой "богатеет".Поэтому,положь формулу,где взял.Тебе Дидусь лучшую нарисует! Без пользы эти значки тебе,потому что ты не договорился с людьми писавшими их,что они означают.Как англичанин не увидит  русской надписи на заборе ничего означающего ХУи,а просто значки. Вот ты тоже такой англичанин,значки видишь.
А про движение ,ты не последователен. Материя ВСЕГДА движется,но, вообще,без уточнения .Движется и все, не важно  ,да и не определимо куда и как . .Другое дело ,что конкретное тело само в себе проявить движение может лишь в контакте с другим.Вода с берегом ,бревно с водой  и наоборот.Но каждое из них с землей через непонятный пока механизм тяготения.

[Конешно]

А про движение ,ты не последователен. Материя ВСЕГДА движется,но, вообще,без уточнения .Движется и все, не важно  ,да и не определимо куда и как . .Другое дело ,что конкретное тело само в себе проявить движение может лишь в контакте с другим.Вода с берегом ,бревно с водой  и наоборот.Но каждое из них с землей через непонятный пока механизм тяготения.

БЕСконечная скорость взаимодейятвия порождает бессмыслицу,так как покой нам только снится остаётся только магнитное взаимодействие и кроме потока индукции в эфире ничего не осталось  +@>

[revkom]

БЕСконечная скорость взаимодейятвия порождает бессмыслицу,так как покой нам только снится остаётся только магнитное взаимодействие и кроме потока индукции в эфире ничего не осталось  +@>

Считаешь Ломоносова идиотом по сравнению с тобой ?
Если где то прибыло, то одновременно где то убыло.
Считаешь что закон сохранения -бессмыслица ?
Я догадываюсь почему ты так говоришь..видимо ты считаешь что взаимодействия осуществляются с помощью магнитных, электромагнитных  полей...Это не верно ибо электромагнитные поля, равно как и магнитные существуют самостоятельно в пространстве, без участия их источников..например выключил передатчик, а волна всё равно продолжает распространяться в пространстве, а взаимодействия материальных тел осуществляются только полями, существующими только как свойство материальных тел и  не способными распространяться самостоятельно в пространстве..

[Олег Владимирович Лавринович]

Считаешь Ломоносова идиотом по сравнению с тобой ?
Если где то прибыло, то одновременно где то убыло.
Считаешь что закон сохранения -бессмыслица ?
Я догадываюсь почему ты так говоришь..видимо ты считаешь что взаимодействия осуществляются с помощью магнитных, электромагнитных  полей...Это не верно ибо электромагнитные поля, равно как и магнитные существуют самостоятельно в пространстве, без участия их источников..например выключил передатчик, а волна всё равно продолжает распространяться в пространстве, а взаимодействия материальных тел осуществляются только полями, существующими только как свойство материальных тел и  не способными распространяться самостоятельно в пространстве..

Ты зря к Ломоносову примазываешься. Он имел ввиду вещество. Про поля немало копий сломлено ,и я  тебе сломлю еще одну! Не существуют поля сами по себе.Взаимодействуют тела .Поля(формулы) описывают ,как это происходит или будет происходить,если...
А свет или радио осуществляют взаимодействие на расстоянии,но вот ,как там в самом промежутке между телами,одному богу известно.Это пока ,вопрос веры.  В волну токов смещения или проводимости они превращаются лишь во взаимодействующем веществе ,как колебания токов  веществе превращаетсяя в звук в динамике или пьезокристале.

[Конешно]

Считаешь Ломоносова идиотом по сравнению с тобой ?
Если где то прибыло, то одновременно где то убыло.
Считаешь что закон сохранения -бессмыслица ?
Я догадываюсь почему ты так говоришь..видимо ты считаешь что взаимодействия осуществляются с помощью магнитных, электромагнитных  полей...Это не верно ибо электромагнитные поля, равно как и магнитные существуют самостоятельно в пространстве, без участия их источников..например выключил передатчик, а волна всё равно продолжает распространяться в пространстве, а взаимодействия материальных тел осуществляются только полями, существующими только как свойство материальных тел и  не способными распространяться самостоятельно в пространстве..

Здрасте вам товарищъ ревком мы с вами об этом говорили об этом ГДЕ ТО зависимым от расстояния если его нет то одновременно ну а если оно есть   как это понимать существуют самостоятельно и не способны распространяться в пространстве и что поля не состояния тел среды между двух взаимодействующих тел

[Олег Владимирович Лавринович]

Здрасте вам товарищъ ревком мы с вами об этом говорили об этом ГДЕ ТО зависимым от расстояния если его нет то одновременно ну а если оно есть   как это понимать существуют самостоятельно и не способны распространяться в пространстве и что поля не состояния тел среды между двух взаимодействующих тел

Поля(таблицы(они же формулы) эффектов ожидаемых  взаимодействий )приказом наделили импульсом ,чтоб заткнуть ыру в логике взаимодействий. Нет от чего оттолкнуться,так хоть от мифических полей.Отсюда и трактовка с давлением света и с беспочвенными фантазиями на тему фотонных двигателей.

[revkom]

".. свет или радио осуществляют взаимодействие на расстоянии"
Видимо ты не понимешь самого термина "взаимодействие" материальных тел в пространстве..
Нет никакого "взаимодействия между антенной передатчика и антенной приёмника...ибо передатчик излучил импульс эл.маг. волн и выключился..,а через некоторое время эл.маг. волна передала энергию антенне приёмника...без участия источника в этом "взаимодействии"...
Вот сила взаимного притяжения, гравитация без материального тела не существует и распространяться в пространстве НЕ МОЖЕТ, она просто есть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ..и изменяется по напряжённости только с изменением массы или расстояния между телами, причём изменяется ОДНОВРЕМЕННО и ВЕЗДЕ.
Вот  это и есть истинное ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ материальных тел своими  свойствами (напряжённости и соответственно силы) в материальном мире.
Свойство, сиречь характеристика есть НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть материального тела, которое самостоятельно существовать без материального тела не может.
Это вам понятно или нет ?

[Вашкевич Виктор]

Твой вопрос аналогичен ,почему за забором дрова , а написана фармула ху и еще один иероглиф. Ведь раз написано ,так и должно быть!
Нет Виктор, и в твоей формуле и в назаборной ,один смысл,это просто формула ,способ описания .А расшифровать эти формулы могут люди условившиеся считать их тем  и тем. Дикарь не увидит за значками  на заборе и  дровами  связи с детородным хуeм,хоть убей его .А грамотный ,вроде тебя,читает на столбе объявление ,мысленно видит ,то чего нет.Типа, продаются дрова,ты видишь дрова ,представляешь,дрова,прямо на трамвайной остановке .Потому ,что тебе  известно значение этих закорючек и связь их с дровами за реальным забором,дрова существуют,ты их видел,знаешь.Но, твоя фантазия мощнее ,чем нужно для утилитарных целей .Тогда начинают врать  для развлечения.(Манилов.)Иногда заносит и других.Не даром говорят: дурак думкой "богатеет".Поэтому,положь формулу,где взял.Тебе Дидусь лучшую нарисует! Без пользы эти значки тебе,потому что ты не договорился с людьми писавшими их,что они означают.Как англичанин не увидит  русской надписи на заборе ничего означающего ХУи,а просто значки. Вот ты тоже такой англичанин,значки видишь.
А про движение ,ты не последователен. Материя ВСЕГДА движется,но, вообще,без уточнения .Движется и все, не важно  ,да и не определимо куда и как . .Другое дело ,что конкретное тело само в себе проявить движение может лишь в контакте с другим.Вода с берегом ,бревно с водой  и наоборот.Но каждое из них с землей через непонятный пока механизм тяготения.

Ты подтверждаешь правоту для тебя твоей максимы: "Все теории не верны!"
И эта твоя теория неверна.  Ты погружен в абсолютную ложь, в твоих суждениях нет ни грана истины.

[Вашкевич Виктор]

Считаешь Ломоносова идиотом по сравнению с тобой ?
Если где то прибыло, то одновременно где то убыло.
Считаешь что закон сохранения -бессмыслица ?

                 [................................]

Вопрос - сохранения чего? По этому критерию мировоззрения должны делиться на два класса.

Диалектические материалисты должны считать что в мире нет ничего, кроме движущейся материи, 
и они должны говорить о сохранении материи. Их постулат: масса - инвариант.

Релятивисты-энергетисты должны считать  что в мире существует некая сущность, называемая энергией,
и они должны и говорят о сохранении энергии. Их постулатом служит закон сохранения энергии.

Ты по этому критерию раздела релятивист-энергетист и Ломоносова ты притягиваешь в заединщики энергетистов не по делу.
Не шельмуй Ломоносова.

[Олег Владимирович Лавринович]

".. свет или радио осуществляют взаимодействие на расстоянии"
Видимо ты не понимешь самого термина "взаимодействие" материальных тел в пространстве..
Нет никакого "взаимодействия между антенной передатчика и антенной приёмника...ибо передатчик излучил импульс эл.маг. волн и выключился..,а через некоторое время эл.маг. волна передала энергию антенне приёмника...без участия источника в этом "взаимодействии"...
Вот сила взаимного притяжения, гравитация без материального тела не существует и распространяться в пространстве НЕ МОЖЕТ, она просто есть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ..и изменяется по напряжённости только с изменением массы или расстояния между телами, причём изменяется ОДНОВРЕМЕННО и ВЕЗДЕ.
Вот  это и есть истинное ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ материальных тел своими  свойствами (напряжённости и соответственно силы) в материальном мире.
Свойство, сиречь характеристика есть НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть материального тела, которое самостоятельно существовать без материального тела не может.
Это вам понятно или нет ?

Про импульсы радио "волн" я в курсе. Однако ,передача энергии от этого импульса ,есть банальное воздействие на носители ,трясут,тянут их  их туда сюда и от трения тепло передается в глубину  ,а в проводниках появляется движение зарядов ,типа,ток. То есть ,без механического взаимодействия сгустка  и вещества не обойтись. Но третий закон обязан соблюдаться! А у "сгустка" нет той массы(не обнаружено) ,чтоб  перенести этот импульс  с источника на потребитель.
В записной физике  нахально приписали этому эфемерному нечто способность переносить импульс ,без массы,а может дело в другом? Например в другом механизме задержки реакции ,не связанном со скоростью распостранения.Например ,порцию импульса вещество  получает от любого излучателя мгновенно,а вот отвечать реакцией начнет в зависимости от интенсивности какого-то другого фактора связи ,который ослабевает по геометрическому закону 1/r^2.Отсюда и скорость света пяовляется.

[Конешно]

Вот сила взаимного притяжения, гравитация без материального тела не существует и распространяться в пространстве НЕ МОЖЕТ, она просто есть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ..

Где находится объём тела а там где нет там объёмы других тел и что такокое поле граыицапное   которое всегда и везде одновременно и везде

[Олег Владимирович Лавринович]

Взаимодействие с ЭМ"волной" может быть таким: Изменения в передатчике мгновенно передались приемнику и всему что подвернулось в окружающем прстранствеюТела(заряды)мгновенно обименялись импульсами,тело "скорчилось ,деформировалось" ,а распрямлятся и вибрировать начнет только спустя время ,зависящее от интенсивнсти рассеиваемого фактора.
 А скоростиь света и есть удельная величина ,связанная с расстоянием.

[Конешно]

В записной физике  нахально приписали этому эфемерному нечто способность переносить импульс ,без массы,а может дело в другом? Например в другом механизме задержки реакции ,не связанном со скоростью распостранения.Например ,порцию импульса вещество  получает от любого излучателя мгновенно,а вот отвечать реакцией начнет в зависимости от интенсивности какого-то другого фактора связи ,который ослабевает по геометрическому закону 1/r^2.Отсюда и скорость света растет.

Лёхман шо такое балакаешъ */.какие мнгновения в близкодействии 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лёхман шо такое балакаешъ */.какие мнгновения в близкодействии 

ну непосредственно,сразу

[revkom]

Вопрос - сохранения чего? По этому критерию мировоззрения должны делиться на два класса.

Диалектические материалисты должны считать что в мире нет ничего, кроме движущейся материи, 
и они должны говорить о сохранении материи. Их постулат: масса - инвариант.

Релятивисты-энергетисты должны считать  что в мире существует некая сущность, называемая энергией,
и они должны и говорят о сохранении энергии. Их постулатом служит закон сохранения энергии.

Ты по этому критерию раздела релятивист-энергетист и Ломоносова ты притягиваешь в заединщики энергетистов не по делу.
Не шельмуй Ломоносова.

Витюша, милай, если бы во Вселенной была бы одна материя, без энергии, то Вселенная была бы мёртвой, холодной до температуры абсолютного нуля... Вот тогда осталась бы одна материя..и никакой энергии не было бы у этой материи, мало того, никакого "движения" у материи не было бы.. Никто не пытается тебе впарить что энергия есть материальная сущность, это ты сам, милай, придумал такую хрень.. Никто из грамотных людей не пытается  утверждать, что грвавитация тоже есть материальная сущность, способная распространяться самостоятельно..как свет (фотоны) как эл.маг волны (тоже фотоны по определению)...
Так что кончай свои еврейские штучки - выдумывать идиотизм и с яростью благородной в глазёнках своих, опровергать тобой же сказанную глупость..
Материальное тело имеет свойства...: массу, объём, ессно плотность, гравитацию, энергию и эти свойства неотделимы от конкретного материального тела...ну примерно как твой раст или возраст.. (про ум я не говорю..это дело случая...)

[Конешно]

ну непосредственно,сразу

Действие сосредоточено  в моменте импульса частиц среды, скорость распространения  поляризации, вот в статическом поле все моменты действуют одновременно и сразу каждый на своём месте

[Вашкевич Виктор]

Про импульсы радио "волн" я в курсе. Однако ,передача энергии от этого импульса ,есть банальное воздействие на носители ,трясут,тянут их  их туда сюда и от трения тепло передается в глубину  ,а в проводниках появляется движение зарядов ,типа,ток. То есть ,без механического взаимодействия сгустка  и вещества не обойтись. Но третий закон обязан соблюдаться! А у "сгустка" нет той массы(не обнаружено) ,чтоб  перенести этот импульс  с источника на потребитель.
В записной физике  нахально приписали этому эфемерному нечто способность переносить импульс ,без массы,а может дело в другом? Например в другом механизме задержки реакции ,не связанном со скоростью распостранения.Например ,порцию импульса вещество  получает от любого излучателя мгновенно,а вот отвечать реакцией начнет в зависимости от интенсивности какого-то другого фактора связи ,который ослабевает по геометрическому закону 1/r^2.Отсюда и скорость света пяовляется.

Горазд ты теории выдумывать, и это при том, что знаешь,  что они все неверны...

[Вашкевич Виктор]

Витюша, милай, если бы во Вселенной была бы одна материя, без энергии, то Вселенная была бы мёртвой, холодной до температуры абсолютного нуля... Вот тогда осталась бы одна материя..и никакой энергии не было бы у этой материи, мало того, никакого "движения" у материи не было бы.. Никто не пытается тебе впарить что энергия есть материальная сущность, это ты сам, милай, придумал такую хрень.. Никто из грамотных людей не пытается  утверждать, что грвавитация тоже есть материальная сущность, способная распространяться самостоятельно..как свет (фотоны) как эл.маг волны (тоже фотоны по определению)...
Так что кончай свои еврейские штучки - выдумывать идиотизм и с яростью благородной в глазёнках своих, опровергать тобой же сказанную глупость..
Материальное тело имеет свойства...: массу, объём, ессно плотность, гравитацию, энергию и эти свойства неотделимы от конкретного материального тела...ну примерно как твой раст или возраст.. (про ум я не говорю..это дело случая...)

Это  все твои фантазии на основе мракобесия Перышкина.
Тебе в школе надо было чаще уроки прогуливать - глядишь, тебя бы Перышкиным и не прозомбировали бы...

[revkom]

Это  все твои фантазии на основе мракобесия Перышкина.
Тебе в школе надо было чаще уроки прогуливать - глядишь, тебя бы Перышкиным и не прозомбировали бы...

Согласен, Витя...это ты у нас вундеркинд...пить,курить и говорить ты начал одновременно !Так что в школу пошёл уже готовым......

[тормоз]

Согласен, Витя...это ты у нас вундеркинд...пить,курить и говорить ты начал одновременно !Так что в школу пошёл уже готовым......

подсвешник у меня уже заначен