Где хранится энергия?

[revkom]

подсвешник у меня уже заначен

Опять в церкви стырил ? А можеть в синагоге ?

[Вашкевич Виктор]

подсвешник у меня уже заначен

И на кого это ты канделябром замахиваешься?

[Олег Владимирович Лавринович]

Действие сосредоточено  в моменте импульса частиц среды, скорость распространения  поляризации, вот в статическом поле все моменты действуют одновременно и сразу каждый на своём месте

Я понимаю,куда клоните.Однако и противники ис торонники среды  давно надоели друг другу непроверяемыми постулатами. Хотелось бы по -новому услышать трактовки. Пусть ,
не в теориях,их избыток,а просто в идеях.

[Вашкевич Виктор]

Я понимаю,куда клоните.Однако и противники ис торонники среды  давно надоели друг другу непроверяемыми постулатами. Хотелось бы по -новому услышать трактовки. Пусть ,
не в теориях,их избыток,а просто в идеях.

Ну и зачем тебе это все? Истины ты не признаешь, критериев у тебя нет,
тебе все едино, что дважды два четыре, что дважды два стеариновая свечка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и зачем тебе это все? Истины ты не признаешь, критериев у тебя нет,
тебе все едино, что дважды два четыре, что дважды два стеариновая свечка.

Пшол бля ,на речку с бревном разбираться,хуле ты то тут трешься? Жизнь под закат ,а так и умрешь с  бревном не разобравшись.Я то хоть рядом с темой ,а ты две страницы преидиотнейших препирателств с ревкомом.Не считая 37тысяч многолетней хуени . Модератора на вас блядей нет! Любую тему односложно засрут,валки пазорные.

[Вашкевич Виктор]

Пшол бля ,на речку с бревном разбираться,хуле ты то тут трешься? Жизнь под закат ,а так и умрешь с  бревном не разобравшись.Я то хоть рядом с темой ,а ты две страницы преидиотнейших препирателств с ревкомом.Не считая 37тысяч многолетней хуени . Модератора на вас блядей нет! Любую тему односложно засрут,валки пазорные.

Да ты не волнуйся так. Все-равно же по-твоему все теории неверны, так какая тебе разница, кто про что флудит?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ты не волнуйся так. Все-равно же по-твоему все теории неверны, так какая тебе разница, кто про что флудит?

Есть разница.
Не нравится мне этот Карузо! Что так? Да ,картавит,голос сиплый ,фальшивит! А ты его где слушал? Да мне Рабинович
Вашкевич по телефону  напел.

[Вашкевич Виктор]

Есть разница.
Не нравится мне этот Карузо! Что так? Да ,картавит,голос сиплый ,фальшивит! А ты его где слушал? Да мне Рабинович[/s]по телефону Вашкевич напел.

Не нравится Вашкевич? Картавит и фальшивит?  Так ты первоисточники почитай.
"Диалектика природы" Энгельса, "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина,
"Принципы механики изложенные в новой связи" Герца.
А то ведь ты представляешь собой явление довольно несуразное - воинствующий агностик.
С каким остервенением люди бьются за истину - с таким ты бьешься за ложь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не нравится Вашкевич? Картавит и фальшивит?  Так ты первоисточники почитай.
"Диалектика природы" Энгельса, "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина,
"Принципы механики изложенные в новой связи" Герца.
А то ведь ты представляешь собой явление довольно несуразное - воинствующий агностик.
С каким остервенением люди бьются за истину - с таким ты бьешься за ложь.
 
В твоих первоисточниках тоже картавят.
 

Вашкевич,Карузо ты наш,светоч ты истины! А не умеешь прикидывать хер к носу.Нет  ,ты не Карузо.Но,даже Карузо ,это всеж ,исполнительский талант,талант токаря среди токарей.А вот ,кто придумал точимую болванку ,это выше Карузо.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич,Карузо ты наш,светоч ты истины! А не умеешь прикидывать хер к носу.Нет  ,ты не Карузо.Но,даже Карузо ,это всеж ,исполнительский талант,талант токаря среди токарей.А вот ,кто придумал точимую болванку ,это выше Карузо.

А почему у тебя сбой в редакции? Почему к моей цитате добавил свой коммент?

Нет, видно недаром старой подписью у тебя был вопрос Понтия Пилата,
отправившего Христа на Голгофу: "Что есть истина?"
Видно, тебе Историей предназначено доиграть роль прокуратора Пилата.

[Олег Владимирович Лавринович]

А почему у тебя сбой в редакции? Почему к моей цитате добавил свой коммент?

Нет, видно недаром старой подписью у тебя был вопрос Понтия Пилата,
отправившего Христа на Голгофу: "Что есть истина?"
Видно, тебе Историей предназначено доиграть роль прокуратора Пилата.

Кошка по клаве топчется,мешает с тобой клавировать.Мурлычет,брось хозяин,все равно толку  не будет.Исправил,там.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Известно, что количество движения равно импульсу силы.
Если проинтегрировать количество движения по скорости,
то получится кинетическая энергия с размерностью - кгм²/сек².
А если также проинтегрировать импульс силы по времени, то получиться Ft²/2
c размерностью - кгм.
Почему размерности не совпадают?
Интересно, что если кинетическую энергию рассматривать как сумму приращений mV
при различных V, то размерность кинетической энергии будет - кгм/сек.

[Олег Владимирович Лавринович]

Известно, что количество движения равно импульсу силы.
Если проинтегрировать количество движения по скорости,
то получится кинетическая энергия с размерностью - кгм²/сек².
А если также проинтегрировать импульс силы по времени, то получиться Ft²/2
c размерностью - кгм.
Почему размерности не совпадают?
Интересно, что если кинетическую энергию рассматривать как сумму приращений mV
при различных V, то размерность кинетической энергии тоже будет такая же,
как при интегрировании импульса силы по времени, то-есть, - кгм.

Да бросьте Вы пасьянс раскладывать,все равно не сойдется.Манипулировать выдуманными параметрами,для понимания природы ,это даст мало,а для технической работы достаточно и неправильных представлений,лишь бы от сих до сих совпадало,а дальше,трава не расти!Радикальней надо !

[дiдусь]

Известно, что количество движения равно импульсу силы.
Если проинтегрировать количество движения по скорости,
то получится кинетическая энергия с размерностью - кгм²/сек².
А если также проинтегрировать импульс силы по времени, то получиться Ft²/2
c размерностью - кгм.
Почему размерности не совпадают?
Интересно, что если кинетическую энергию рассматривать как сумму приращений mV
при различных V, то размерность кинетической энергии тоже будет такая же,
как при интегрировании импульса силы по времени, то-есть, - кгм.

А почему должны совпадать размерности результатов интегрирования, если интегрирование идёт по разным параметрам?
-Легко просматривать это в пв-размерностях:
Импульс и количество движения имеют размерность [м4/с3], скорость - [м/с], время - [c], сила - [м4/с4], масса - [м3/c2], энергия - [м5/с4].
Отсюда: интеграл импульса по времени [м4/с3]*[с]=[м4/с2],
интеграл количества движения по скорости [м4/с3]*[м/с]=[м5/с4]!
Откуда тут появятся равенства размерностей?

[Гришин Станислав Григорьевич]

А почему должны совпадать размерности результатов интегрирования, если интегрирование идёт по разным параметрам?

Так ведь и подынтегральные функции разные...
Размерности должны совпадать потому что, в результате интегрирований
должно получиться одно и то же. Если не так - объясните неразумному -
почему они не совпадают. И то и другое - энергия (или нет?), а размерности разные.

[дiдусь]

Так ведь и подынтегральные функции разные...
Размерности должны совпадать потому что, в результате интегрирований
должно получиться одно и то же. Если не так - объясните неразумному -
почему они не совпадают. И то и другое - энергия (или нет?), а размерности разные.

Я же в предыдущем посте объяснял:
"Отсюда: интеграл импульса по времени [м4/с3]*[с]=[м4/с2],
интеграл количества движения по скорости [м4/с3]*[м/с]=[м5/с4]"
Не совпадают потому что и то и другое не энергия. Энергией является только интеграл импульса (количества движения) по скорости [м5/c4], или [кгм2/с2]. А интеграл импульса по времени имеет размерность [кгм]. Это момент массы, а не силы, поэтому и не энергия.

[дiдусь]

1. А третья строчка четвёртой не противоречит?
2. Масса скалярна, поэтому, как мне кажется, ей Бог момента и не дал.
3. Размерность кгм имеет и работа - дитя энергии. Через неё энергия определяется.
Жаль, что в Ваших размерных построениях в отношении энергий такая же петрушка
как и в школьной физике (размерности интегралов не совпадают).
Я надеялся, что хоть у Вас всё путём.

1. имелось в виду "одновременно", как в вашем возражении...
2. ну, вы можете кгм дать и другое толкование - я дал первое попавшееся под руку.
3. нет, работа имеет размерность [кгм²/c²], или, если по-старому - [кГм], где кГ - это сила (вес), а не масса (кг). Вы их перепутали.

[Гришин Станислав Григорьевич]

3. нет, работа имеет размерность [кгм²/c²], или, если по-старому - [кГм], где кГ - это сила (вес), а не масса (кг).
Вы их перепутали.

Да, правда, грешен. Совсем здесь распустился. Поправляю удалением.

[revkom]

Да, правда, грешен. Совсем здесь распустился. Поправляю удалением.

Приятно глазу !