Заряд .

[АСД]

Самое удивительное, что всё хорошо объяснено в фильме Валерия Кондратова "Ткань Мироздания"
Позитрон и Электрон.


http://www.youtube.com/watch?v=_K1KnIK8yK0

http://paleotehnolog.ru/
 )@№

[Ltlekz49]

Самое удивительное, что всё хорошо объяснено в фильме Валерия Кондратова "Ткань Мироздания"
Позитрон и Электрон.


http://www.youtube.com/watch?v=_K1KnIK8yK0

http://paleotehnolog.ru/
 )@№

Хрень и ложь.

[Иван Александрович]

Уважаемый модератор ! У клиента чёй - то замкнуло ! Но клиент -- всегда прав... буду реже заходить на эту тему здесь...

Вы прозреваете не по годам.Могу джобавит к Вами сказанному - Вам вообще противопоказано заходить на научные форумы. Для таких как Вы есть церкви. Вот там и пудрите мозги невменяемому интеллигентствующему быдлу своими бредовыми идеями.

[Иван Александрович]

Позвони во Владивосток и узнай какое у них число. Если тебя назовут болваном, то не обижайся - это будет констатацией твоей сущности.

Справка для невменяемого  интеллигента: а тебе какое дело до того, каким образом меня назовут, если для самого тебя я лично всего лишь плод твоего нездорового воображения?

[stary]

Вы прозреваете не по годам.Могу джобавит к Вами сказанному - Вам вообще противопоказано заходить на научные форумы. Для таких как Вы есть церкви. Вот там и пудрите мозги невменяемому интеллигентствующему быдлу своими бредовыми идеями.

Может быть! Может быть!
Но  Вы не ответили на мои вопросы...
1. Предположим , что есть ОРИГИНАЛ и сознание отражает этот оригинал в форме ИДЕАЛЬНОГО .
Вот эта  идеальная  штуковина она точно совпадает с оригиналом или нет!?

2.Второй вопрос: сознание , субъект в своей деятельности оперирует только  СЛЕПКАМИ  или  ОРИГИНАЛОМ ( наружное)?

[Ltlekz49]

Может быть! Может быть!
Но  Вы не ответили на мои вопросы...
1. Предположим , что есть ОРИГИНАЛ и сознание отражает этот оригинал в форме ИДЕАЛЬНОГО .
Вот эта  идеальная  штуковина она точно совпадает с оригиналом или нет!?

2.Второй вопрос: сознание , субъект в своей деятельности оперирует только  СЛЕПКАМИ  или  ОРИГИНАЛОМ ( наружное)?

Судя по этим вопросам, вы не прозреваете.
Вы упорно не хотите понимать, что "оригинал" никаким образом не может быть помещён в чьих бы то ни было мозгах, или сознании. Сознание имеет дело с моделями, которые более или менее отражают свойства оригинала.
Ваши модели совершенно убогие, на позволяют вам правильно отражать свойства ПРИРОДЫ.

[Иван Александрович]

Может быть! Может быть!
Но  Вы не ответили на мои вопросы...
1. Предположим , что есть ОРИГИНАЛ и сознание отражает этот оригинал в форме ИДЕАЛЬНОГО .
Вот эта  идеальная  штуковина она точно совпадает с оригиналом или нет!?

2.Второй вопрос: сознание , субъект в своей деятельности оперирует только  СЛЕПКАМИ  или  ОРИГИНАЛОМ ( наружное)?

Да Вы чего корчите из себя идиота?

Есть оригиналы, именуемые феноменами. Но не фкеномены отражаются в сознании. В сознании отражаютсяэлектромагнитные слепки сэтих феноменов, в том числе - зрительные, слуховые , тактильные. Но кроме чувствкенных оторажений феноменов,на сознание действуют и особые копии этих феноменов, называемые ноуменами. Ноумен - это вербальнаякуопия.т.е.описание феномена, выраженное с помощью сигналов второй сигнальной системы. Причём вербапльных копий фкеномена можетбыть несколько, начиная от устной речи, графического выражения, либо сделанных  с помощью азбуки для глухонемых или слепых. Более того - вербальная модель феномена  может находиться в зашифрованном виде.  

И все указанные мною модели феномена могут содержатьсявсознании человека только в идеальном виде - электромагнитных слепках, снимаемых мозгом со своих собственных органов чувств в виде знаков - отпечатков.  

Но если каналы чувственных путей искажены, то и знаки,  оседающите в мозгу, могут отражать искажённое отражение феномена.

[stary]

Судя по этим вопросам, вы не прозреваете.
Вы упорно не хотите понимать, что "оригинал" никаким образом не может быть помещён в чьих бы то ни было мозгах, или сознании. Сознание имеет дело с моделями, которые более или менее отражают свойства оригинала.
Ваши модели совершенно убогие, на позволяют вам правильно отражать свойства ПРИРОДЫ.

Тогда , на каком основании Вы мне дуете в уши  про какую то ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ , которая якобы  есть оригинал , который отражает моё сознание?
Если оригинала нет ... так и пишите , что его нет! Но Вы же пишите ... ( смотрите , что Вы пишите!!)
"что "оригинал" никаким образом не может быть помещён в чьих бы то ни было мозгах, или сознании. Сознание имеет дело с моделями, которые более или менее отражают свойства оригинала."
Вы пишите , что оригинала нет, но он есть!!!

[stary]

Да Вы чего корчите из себя идиота?

Есть оригиналы, именуемые феноменами. Но не фкеномены отражаются в сознании. В сознании отражаютсяэлектромагнитные слепки сэтих феноменов, в том числе - зрительные, слуховые , тактильные. Но кроме чувствкенных оторажений феноменов,на сознание действуют и особые копии этих феноменов, называемые ноуменами. Ноумен - это вербальнаякуопия.т.е.описание феномена, выраженное с помощью сигналов второй сигнальной системы. Причём вербапльных копий фкеномена можетбыть несколько, начиная от устной речи, графического выражения, либо сделанных  с помощью азбуки для глухонемых или слепых. Более того - вербальная модель феномена  может находиться в зашифрованном виде.  

И все указанные мною модели феномена могут содержатьсявсознании человека только в идеальном виде - электромагнитных слепках, снимаемых мозгом со своих собственных органов чувств в виде знаков - отпечатков.  

Но если каналы чувственных путей искажены, то и знаки,  оседающите в мозгу, могут отражать искажённое отражение феномена.

Должен ли я Вас понимать следующим образом : сознание оперирует только с некими ИДЕАЛЬНЫМИ КОНСТРУКЦИЯМИ?
Тогда еще раз задаю вопрос: на каком основании Вы всё время упрямо упоминаете про какой - то оригинал, который не зависит от сознания и ни когда и ни как не проявлен в сознании?

[Ltlekz49]

Тогда , на каком основании Вы мне дуете в уши  про какую то ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ , которая якобы  есть оригинал , который отражает моё сознание?
Если оригинала нет ... так и пишите , что его нет! Но Вы же пишите ... ( смотрите , что Вы пишите!!)
"что "оригинал" никаким образом не может быть помещён в чьих бы то ни было мозгах, или сознании. Сознание имеет дело с моделями, которые более или менее отражают свойства оригинала."
Вы пишите , что оригинала нет, но он есть!!!

Объективная реальность была, есть и будет ВНЕ чьего бы то ни было сознания.
Но, если ваши чувства вас не обманывают, и с логикой у вас порядок, то вы всегда можете сформировать в своём сознании модель внешнего мира (=объективной реальности) достаточно адекватную, чтобы нормально в ней(внешней) ориентироваться и, принимая правильные решения, достигать поставленных целей.
А все ваши измышлизмы от ЛУКАВОГО.

[stary]

Объективная реальность была, есть и будет ВНЕ чьего бы то ни было сознания.
Но, если ваши чувства вас не обманывают, и с логикой у вас порядок, то вы всегда можете сформировать в своём сознании модель внешнего мира (=объективной реальности) достаточно адекватную, чтобы нормально в ней(внешней) ориентироваться и, принимая правильные решения, достигать поставленных целей.
А все ваши измышлизмы от ЛУКАВОГО.

Итак, я имею для своей мыслительной деятельности только ИДЕАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ( деятельность моего сознания ) и могу формировать различные МОДЕЛИ ( тоже идеальные конструкции)...
Делаем вывод: объективная реальность ( внешнее...) есть некоторая МОДЕЛЬ , которую сотворило моё сознание ...
Собственно , я всё время об этом и писал...
Опираясь на эти выводы , можно построить модель , которая не содержит в качестве ЧАСТИ  оригинал ...
Не оригинальная философия -- это книга "Бытие", автор Моисей!!!

[Черногоров]

Справка для невменяемого  интеллигента: а тебе какое дело до того, каким образом меня назовут, если для самого тебя я лично всего лишь плод твоего нездорового воображения?

Ты не плод, а то что от него осталось после прохождения по желудочно-кишечному тракту.

[Ltlekz49]

Итак, я имею для своей мыслительной деятельности только ИДЕАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ( деятельность моего сознания ) и могу формировать различные МОДЕЛИ ( тоже идеальные конструкции)...
Делаем вывод: объективная реальность ( внешнее...) есть некоторая МОДЕЛЬ , которую сотворило моё сознание ...
Собственно , я всё время об этом и писал...
Опираясь на эти выводы , можно построить модель , которая не содержит в качестве ЧАСТИ  оригинал ...
Не оригинальная философия -- это книга "Бытие", автор Моисей!!!

Тебе про Фому, а ты всё про Ерёму.
Объективная реальность существует ВНЕ и НЕЗАВИСИМО от тебя.
Информацию о ней ты получаешь при помощи органов чувств.
Вот на основе этой информации и рождаются модели реальности.
И, при осуществлении любых действий производится сравнение результата с целью, разум анализирует соответствие результата поставленной цели и, при необходимости, корректирует модель.
НО СОН РАЗУМА ПОРОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ: СТО, ОТО, КМ и прочий идеализм.

[evilimp]

Итак, я имею для своей мыслительной деятельности только ИДЕАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ( деятельность моего сознания ) и могу формировать различные МОДЕЛИ ( тоже идеальные конструкции)...
Делаем вывод: объективная реальность ( внешнее...) есть некоторая МОДЕЛЬ , которую сотворило моё сознание ...
Собственно , я всё время об этом и писал...

Во-первых, с чего вы решили, что деятельность сознания это идеальные конструкции?
Во-вторых, поймите уже, что реальность ЕСТЬ. Даже неважно насколько объективная.
И в целом этой реальности плевать на конструкции в человеческом мозгу.

[stary]

Тебе про Фому, а ты всё про Ерёму.
Объективная реальность существует ВНЕ и НЕЗАВИСИМО от тебя.
Информацию о ней ты получаешь при помощи органов чувств.
Вот на основе этой информации и рождаются модели реальности.
И, при осуществлении любых действий производится сравнение результата с целью, разум анализирует соответствие результата поставленной цели и, при необходимости, корректирует модель.
НО СОН РАЗУМА ПОРОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ: СТО, ОТО, КМ и прочий идеализм.

Вы странный...
Я знаю только то, что мне впаривают органы чувств , например:


Причем я живу внутри "черного ящика" ничего , кроме этой мутаты ( ощущения ) у меня нет!!!
Вот щасс ситуация на Украине , если слушать только американцев и их прихвостней, то  одиН образ; если слУшать Москву и её сторонников , то другой образ ...
Так , С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ , ЧТО ЕСТЬ ЭТОТ ВНЕШНИЙ ОРИГИНАЛ - ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ???

[stary]

Во-первых, с чего вы решили, что деятельность сознания это идеальные конструкции?
Во-вторых, поймите уже, что реальность ЕСТЬ. Даже неважно насколько объективная.
И в целом этой реальности плевать на конструкции в человеческом мозгу.

Я различаю деятельность сознания: на идеальную (ощущения, мышление ...) ; создание искусственных материальных объектов ( артефакты )
Артефакты будем различать ---"различные артефакты ", например: НАША ВСЕЛЕННАЯ ...

[Иван Александрович]

Ты не плод, а то что от него осталось после прохождения по желудочно-кишечному тракту.

Я привык терпеть оскорбления невменяемых интеллигентов. Поэтому и создал универсальное средство для истребления таковых. Так что пока у Вас есть время высказывать свой бред, но вот последователей не станет уже в ближайшем будущем. Совесть заставит их вешаться ещё до того, как за ними будут приходить .

[Иван Александрович]

Я различаю деятельность сознания: на идеальную (ощущения, мышление ...) ; создание искусственных материальных объектов ( артефакты )
Артефакты будем различать ---"различные артефакты ", например: НАША ВСЕЛЕННАЯ ...

Как ты можешь создавать, если есть свидетели, что ты их не создавал, они были до тебя? Например, Вселенная. И куда деваются подобные тебе, если им пускают пулю в лоб? Свидетели таких явлений тоже есть, когда носителя конкретного сознания уже нет, а Вселенная - остаётся.

[evilimp]

Я различаю деятельность сознания: на идеальную (ощущения, мышление ...) ; создание искусственных материальных объектов ( артефакты )

Все с чем оперирует сознание, оно ВНУТРИ. Хоть как назови. По сути искусственный мат. объект не отличается от естественного. В чем принципиальная физическая разница между кирпичом и булыжником?

Артефакты будем различать ---"различные артефакты ", например: НАША ВСЕЛЕННАЯ ...

[воет]
Если считать вселенную артефактом, то все эти рассуждения вообще не имеют ни смысла, ни практической пользы.

[Иван Александрович]

Должен ли я Вас понимать следующим образом : сознание оперирует только с некими ИДЕАЛЬНЫМИ КОНСТРУКЦИЯМИ?
Тогда еще раз задаю вопрос: на каком основании Вы всё время упрямо упоминаете про какой - то оригинал, который не зависит от сознания и ни когда и ни как не проявлен в сознании?

Вы чего снова  корчите из себя идиота? Прежде, чем в сознании могут появиться хоть какие конструкции,для сознания необходимы ВПЕЧАТЛЕНИЯ. И вот эти впечатлениякак раз и берутся от имеющихся объективно образцов , т.е. феноменов объективного мира.  Ведь даже чтобы родить небылицу или бред, необходимо твёрдое основание.