Что такое социализм и надо ли его строить?

[Куратор Д. А. Медведева в ru]

МВ
1;

Уважаемый Александр Мазин, прежде чем я (если угодно будет Господу и живы будем…) начну развернуто отвечать на Ваши посты, у меня к Вам просьба.

Если Вас не затруднит, то, пожалуйста, представьте/озвучьте определение коммунизма: (а) «классическое» и/или (б) Ваше, т.е., как Вы его (т.е. коммунизм) себе представляете/понимаете/полагаете..

2;

И еще;

Уважаемый коллега, что такое в вашем понимании «Так называемая политическая воля.»?

[Александр Мазин]

МВ
1;

Уважаемый Александр Мазин, прежде чем я (если угодно будет Господу и живы будем…) начну развернуто отвечать на Ваши посты, у меня к Вам просьба.

Если Вас не затруднит, то, пожалуйста, представьте/озвучьте определение коммунизма: (а) «классическое» и/или (б) Ваше, т.е., как Вы его (т.е. коммунизм) себе представляете/понимаете/полагаете..

2;

И еще;

Уважаемый коллега, что такое в вашем понимании «Так называемая политическая воля.»?

Вы точно такую просьбу высказывали по поводу социализма. Вам здесь дали несколько определений социализма, но реакции от вас нет. Теперь вы просите дать определение коммунизма. Уверен, реакция будет та же. Но раз уж просите, я приведу это определение:
Коммунизм, это общественно-экономическая формация всеобщей социальной справедливости, в которой невозможны войны, преступность, коррупция, наркомания, конкуренция, межнациональные конфликты и дискриминации. Эта формация, управляется демократическим общественно-политическим строем, в ней нет института налогообложения (собственность: что сделал, то и твое), а каждому народу и отдельному человеку предоставлена возможность полной  личностной самореализации и самосовершенствования.
Что касается выражения "так называемая политическая воля". Это выражение от лукавого, ибо дает право и возможность любому руководителю и правителю принимать нужные лично ему решения. На самом деле, у каждого должностного лица есть должностные обязанности, которые вообще не приемлют философию "политическая воля". В частности, есть такие обязанности и у первых лиц. Например, у президента. В его обязанность входит  определение стратегии и тактики достижения поставленной народом цели (статус пользователя его обязывает). Что сегодня говорит народ президенту? Страна летит в пропасть, надо менять курс. А что отвечает президент? Никакой смены курса не будет. И это его так называемая политическая воля.
Но возможна и другая ситуация, президент прав, а народ - нет. В этом случае президент обязан прорабатывать эту тему, выслушать все стороны, а потом принимать решение. А что делает президент? Он занимается не своим делом - жилье, ПТУ, национальные проекты... Получается, что президент забирает работу у своих подчиненных, сделать он ее не в состоянии, поскольку нет у него самой возможности ее сделать, и подчиненные ее не делают, поскольку за это дело взялся президент. В итоге все ходят в бездельниках, ибо никто не выполняет свои обязанности.
Как выйти из этого тупика? Надо четко определить должностные обязанности каждого работника. От президента до дворника. Только в этом случае, например, мэр и мэрята Москвы не будут иметь право указывать дворникам, как им работать, а дворники не будут тыкать пальцем в мэра и мэрят за то, что они мешают им работать.
Чтобы расписать все эти должности, надо четко определиться в структуре государства, производственных предприятий, контор и прочих субъектов экономических взаимоотношений.
Вся эта работа уже проделана. То есть, все должностные обязанности всех работников (от президента до дворника) уже расписаны. И не только работников контор, заводов, учреждений или ведомств, но и всех структурных подразделений государства (в том числе милиции и армии). Есть ли там возможность для "политической воли"? Разумеется, есть. Но это очень узкопрофильная сфера деятельности, а необходима она только при возникновении нештатной ситуации, когда руководителю (любого ранга) надо принимать решение для вывода вверенного ему объекта из нештатной ситуации. Например, "ручное управление". Оно может быть не только на космическом корабле или в автомобиле, но и в государстве. А в штатной ситуации ни о какой политической воли и речи быть не может. Каждый должен делать только свое дело, за что и получает положенные за работу деньги. Сколько заработал, столько и получил.

[morgan]

Это вы слишком...
Ограничения принципиальной "свободы частному лицу нанимать..." в развитых капстранах как раз и есть попытка "социализма" при капитализме. Это, кроме "хендариков" все видят.

А ничего в этом удивительного нет. С начала надо отобрать все, а потом либо ничего не отдать (капитализм), либо много отдать (социализм) с требованиями любви и понимании, как о них заботяться отбирающие.

[диоген]

Что такое социализм и надо ли его строить? - социализм, это когда директор завода, главный инженер, начальник цеха, наладчик, фрезеровщик и уборщица  - получают одинаковую зарплату, с поправкой на стаж и квалификацию.
тогда человек занимается своим делом не за престиж и деньги, а в соответствии со своими способностями.

СОЦИОлизм от слова социум..
Т есть интересы социума превалирует над интересами личности..
Посему конечно директор и его зам имеют наибольшую зряплату..(но отличающиюся минимально..ТО что идет на западле на виллы и прочие растрачивание ресурсов в социализмом идет на нужды укрепления и стабильности социума) Посему это общество имеющие МИНИМАЛЬНЫЙ прибавочный продукт..Но желающее оставаться НЕЗАВИСИМЫМ от мировых центров силы..КАК видишь у СССР это получилось..ХОТЯ элита зачастую жила на уровне обычных граждан..
ОТвет понял..?

[Ираклий Амиранович]

СОЦИОлизм от слова социум..
Т есть интересы социума превалирует над интересами личности..
Посему конечно директор и его зам имеют наибольшую зряплату..(но отличающиюся минимально..ТО что идет на западле на виллы и прочие растрачивание ресурсов в социализмом идет на нужды укрепления и стабильности социума) Посему это общество имеющие МИНИМАЛЬНЫЙ прибавочный продукт..Но желающее оставаться НЕЗАВИСИМЫМ от мировых центров силы..КАК видишь у СССР это получилось..ХОТЯ элита зачастую жила на уровне обычных граждан..
ОТвет понял..?

недавно делал работу в муниципальном музее, зашёл на кухоньку  сварить себе кофе, а там была уборщица, из бывших совграждан, разговорились немного, она жаловалась, что работает без выходных за 1300$ в месяц(это мало), но в последствии выяснилось, что она по большому счёту не в претензии, потому что считает это справедливым, т.к. она не училась, диссертаций не защищала и не делала карьеру по трупам, а спокойноно и беззаботно вытирала пыль.
я с этим не согласен, самореализация, уважение, любовь, знания,.....-не возможно выразить в денежном эквиваленте, как и купить всё вышеперечисленное.
как только начинают быть замешаны деньги - всё идёт на смарку.
самореализация заменяется купленными эффектами, уважение заменяется двуличием, рушатся семьи, дипломы девальвируют.....
ориентируясь на деньги граждане теряют иные ориентиры, реальные.

[Spasin]

Вы точно такую просьбу высказывали по поводу социализма. Вам здесь дали несколько определений социализма, но реакции от вас нет. Теперь вы просите дать определение коммунизма. Уверен, реакция будет та же. Но раз уж просите, я приведу это определение:
Коммунизм, это общественно-экономическая формация всеобщей социальной справедливости, в которой невозможны войны, преступность, коррупция, наркомания, конкуренция, межнациональные конфликты и дискриминации. Эта формация, управляется демократическим общественно-политическим строем, в ней нет института налогообложения (собственность: что сделал, то и твое), а каждому народу и отдельному человеку предоставлена возможность полной  личностной самореализации и самосовершенствования.
Что касается выражения "так называемая политическая воля". Это выражение от лукавого, ибо дает право и возможность любому руководителю и правителю принимать нужные лично ему решения. На самом деле, у каждого должностного лица есть должностные обязанности, которые вообще не приемлют философию "политическая воля". В частности, есть такие обязанности и у первых лиц. Например, у президента. В его обязанность входит  определение стратегии и тактики достижения поставленной народом цели (статус пользователя его обязывает). Что сегодня говорит народ президенту? Страна летит в пропасть, надо менять курс. А что отвечает президент? Никакой смены курса не будет. И это его так называемая политическая воля.
Но возможна и другая ситуация, президент прав, а народ - нет. В этом случае президент обязан прорабатывать эту тему, выслушать все стороны, а потом принимать решение. А что делает президент? Он занимается не своим делом - жилье, ПТУ, национальные проекты... Получается, что президент забирает работу у своих подчиненных, сделать он ее не в состоянии, поскольку нет у него самой возможности ее сделать, и подчиненные ее не делают, поскольку за это дело взялся президент. В итоге все ходят в бездельниках, ибо никто не выполняет свои обязанности.
Как выйти из этого тупика? Надо четко определить должностные обязанности каждого работника. От президента до дворника. Только в этом случае, например, мэр и мэрята Москвы не будут иметь право указывать дворникам, как им работать, а дворники не будут тыкать пальцем в мэра и мэрят за то, что они мешают им работать.
Чтобы расписать все эти должности, надо четко определиться в структуре государства, производственных предприятий, контор и прочих субъектов экономических взаимоотношений.
Вся эта работа уже проделана. То есть, все должностные обязанности всех работников (от президента до дворника) уже расписаны. И не только работников контор, заводов, учреждений или ведомств, но и всех структурных подразделений государства (в том числе милиции и армии). Есть ли там возможность для "политической воли"? Разумеется, есть. Но это очень узкопрофильная сфера деятельности, а необходима она только при возникновении нештатной ситуации, когда руководителю (любого ранга) надо принимать решение для вывода вверенного ему объекта из нештатной ситуации. Например, "ручное управление". Оно может быть не только на космическом корабле или в автомобиле, но и в государстве. А в штатной ситуации ни о какой политической воли и речи быть не может. Каждый должен делать только свое дело, за что и получает положенные за работу деньги. Сколько заработал, столько и получил.

Коммунизм - это УБОГАЯ УТОПИЯ!

СПАСИЗМ - РЕАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПРЕВРАЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ В БОГОВ!

Выбери Спасина - Стань ДЕМИУРГОМ!

И ПОСТРОЙ СВОЙ УНИКАЛЬНЫЙ МИР!

[Ираклий Амиранович]

Коммунизм - это УБОГАЯ УТОПИЯ!

СПАСИЗМ - РЕАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПРЕВРАЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ В БОГОВ!

Выбери Спасина - Стань ДЕМИУРГОМ!

И ПОСТРОЙ СВОЙ УНИКАЛЬНЫЙ МИР!

Так говорил Заратустра

[Лошкарёв]

недавно делал работу в муниципальном музее, зашёл на кухоньку  сварить себе кофе, а там была уборщица, из бывших совграждан, разговорились немного, она жаловалась, что работает без выходных за 1300$ в месяц(это мало), но в последствии выяснилось, что она по большому счёту не в претензии, потому что считает это справедливым, т.к. она не училась, диссертаций не защищала и не делала карьеру по трупам, а спокойноно и беззаботно вытирала пыль.
я с этим не согласен, самореализация, уважение, любовь, знания,.....-не возможно выразить в денежном эквиваленте, как и купить всё вышеперечисленное.
как только начинают быть замешаны деньги - всё идёт на смарку.
самореализация заменяется купленными эффектами, уважение заменяется двуличием, рушатся семьи, дипломы девальвируют.....
ориентируясь на деньги граждане теряют иные ориентиры, реальные.

Вычтал у Вашей собеседницы "ленинское" понимание необходимости "буржуазного прова" в СССР. В часности, для того, чтобы приучить (научить) индивидуя участвовать в общественном производстве в меру своих (своих?) способностей. И. В. Сталин кое что "подправил" в романтических мечтах Ильича - заставил "революционеров" уважать (и частично ублажать) людей способных и знающих, введя начатки "принципа материальной заинтересованности", в виде мифической "оплаты по труду"... "Начальникам" его "узость" мыслей всегда не нравилась... Капитализм в этом деле преуспел изрядно. Даже обеспечил "свободу не участвовать в общественном труде", прокармливая тунеядцев в счёт "базового дохода". Интересен и социализм СССР и капитализм в "странах золотого миллиарда".
Помните, в Поцелуе Чаниты:"Мир хорош, мир хорош..."

[диоген]

недавно делал работу в муниципальном музее, зашёл на кухоньку  сварить себе кофе, а там была уборщица, из бывших совграждан, разговорились немного, она жаловалась, что работает без выходных за 1300$ в месяц(это мало), но в последствии выяснилось, что она по большому счёту не в претензии, потому что считает это справедливым, т.к. она не училась, диссертаций не защищала и не делала карьеру по трупам, а спокойноно и беззаботно вытирала пыль.
я с этим не согласен, самореализация, уважение, любовь, знания,.....-не возможно выразить в денежном эквиваленте, как и купить всё вышеперечисленное.
как только начинают быть замешаны деньги - всё идёт на смарку.
самореализация заменяется купленными эффектами, уважение заменяется двуличием, рушатся семьи, дипломы девальвируют.....
ориентируясь на деньги граждане теряют иные ориентиры, реальные.

Да черт сними с дипломами и прочим..ОБЩЕСТВО (Серечь социум) деградирует..Вслед за ним вымрем и мы как часть общества..ПОСТОЯННО напоминаю..НО все думают что ИХ минет чаша сия..

[Ираклий Амиранович]

Вычтал у Вашей собеседницы "ленинское" понимание необходимости "буржуазного прова" в СССР. В часности, для того, чтобы приучить (научить) индивидуя участвовать в общественном производстве в меру своих (своих?) способностей. И. В. Сталин кое что "подправил" в романтических мечтах Ильича - заставил "революционеров" уважать (и частично ублажать) людей способных и знающих, введя начатки "принципа материальной заинтересованности", в виде мифической "оплаты по труду"... "Начальникам" его "узость" мыслей всегда не нравилась... Капитализм в этом деле преуспел изрядно. Даже обеспечил "свободу не участвовать в общественном труде", прокармливая тунеядцев в счёт "базового дохода". Интересен и социализм СССР и капитализм в "странах золотого миллиарда".
Помните, в Поцелуе Чаниты:"Мир хорош, мир хорош..."

да, Сталин "ублажал" людей способных и талантливых, обеспечивая им высокий уровень жизни, и не только за их вклад, но и в качестве примера остальным, но и людей простых и ни чем не примечательных он уважал, понимая ценность каждого, именно по этому он стремился поднять уровень жизни ВСЕГО народа, а не одних за счёт других.
при Сталине каждый гражданин чувствовал на себе реальный экономический рост и достижения тех. прогресса.

[диоген]

при Сталине каждый гражданин чувствовал на себе реальный экономический рост и достижения тех. прогресса.

Вот ЭТО факт..ЖИЛИ трудно..ЗАТО с перспективой..И гшлавное НИКТО не получал возможность жить за счет социума..

да, Сталин "ублажал" людей способных и талантливых, обеспечивая им высокий уровень жизни, и не только за их вклад, но и в качестве примера остальным, но и людей простых и ни чем не примечательных он уважал, понимая ценность каждого, именно по этому он стремился поднять уровень жизни ВСЕГО народа, а не одних за счёт других.

Скажем так он желал подьема социума Советского народа..Потому и ублажал тех кто этому социуму мог ДАТЬ..
А тех кто хотел обобрать Социум он карал беспощадно..

[Ираклий Амиранович]

Вот ЭТО факт..ЖИЛИ трудно..ЗАТО с перспективой..И гшлавное НИКТО не получал возможность жить за счет социума..Скажем так он желал подьема социума Советского народа..Потому и ублажал тех кто этому социуму мог ДАТЬ..
А тех кто хотел обобрать Социум он карал беспощадно..

целенаправленно обобрать или же по глупости завести в пропасть, что ещё хуже воровства, как известно.
но только тех, кто в своей глупости упорствовал.

[ARNIKA ***РУССКАЯ ИДЕЯ***]

Да черт сними с дипломами и прочим..ОБЩЕСТВО (Серечь социум) деградирует..Вслед за ним вымрем и мы как часть общества..ПОСТОЯННО напоминаю..НО все думают что ИХ минет чаша сия..
Dиректора, УралНИИпроекта,  мама...?  Был секретарем ВЛКСМ института, как коммунист выгонял меня из стройотряда,.. - Приказал Охранникам не пускать "РНИ" в институт! ... Член Ед.Росии...   Черт, с ними, с дипломами... с степенями, постами, заказами, деньгами..   Кто Душу заложил, Золоту-тельцу... (ГмазаевА)... Кто стал Су!

()      БОРЬБА на всех УРОВНЯХ.

[диоген]

целенаправленно обобрать или же по глупости завести в пропасть, что ещё хуже воровства, как известно.
но только тех, кто в своей глупости упорствовал.

Короче ..В социуме есть правило чистить тех кто ему кажется опасным..Глядя по достижениям СОВЕТСКОГО социума Сталин был прав..

[диоген]

()      БОРЬБА на всех УРОВНЯХ.

Она и будет..СЕЙЧАС все расколаты на всех уровнях..ТУТ главное не потерять своих возможностей своего класса -уровня..

[Куратор Д. А. Медведева в ru]

МВ
Черновик/конспект;

Почему вы, ув. коллеги, пытаетесь, как нашкодившие котята умолчать! о том, что;

1Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают кровавую классовую борьбу?

2Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают кровавую революцию?

3Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают насильственную коллективизацию и экспроприацию частной собственности?

4Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают кровавую братоубийственную войну?

5Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают насилие под вывеской гегемонии пролетариата?

6Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают ложь, ложь и еще раз ложь, к примеру, как построение коммунизма к 1980 году?

7 Я вам покажу б…м и социализм и коммунизм в исполнении .. .. людей на…

Ну, социалисты-коммунисты-большевики.. .. ..
…………………………………………….

[byf59]

МВ
Черновик/конспект;

Почему вы, ув. коллеги, пытаетесь, как нашкодившие котята умолчать! о том, что;

 

А почему вы, апологеты капитализма, как последние твари пытаетесь умолчать о том, что:
1 и последнее. При существующем нынче антинародном капиталистическом режиме на территории бывшего СССР погибло уже в 10 раз больше народу чем при гражданской войне? И продолжают гибнуть, в отдельных регионах даже процветает элементарное рабовладение.
Пшел вон, мразь...

[Александр Мазин]

МВ
Черновик/конспект;

Почему вы, ув. коллеги, пытаетесь, как нашкодившие котята умолчать! о том, что;

С "нашкодившими котятами" это вы погорячились. На этом форуме никто не пытается замалчивать свое мнение, и коммунисты, и антикоммунисты высказывают свое мнение. Другое дело, обосновано оно, или нет.
Вот вы просили дать определения социализм и коммунизма. Зачем они вам? Чтобы зафиксировать факт просьбы? И только-то? Ведь это принципиально разные формации. Разница между социализмом и коммунизмом точно такая, как между бричкой и авиалайнером. А вы их смешали в одну кучу.

1Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают кровавую классовую борьбу?

Это кто вам такую чушь сказал? И вы ей поверили? Кровавая классовая борьба, как вы выразились, была в начале 20-го века не из-за того, что тогда строился социализм, а из-за желания некоторых "доброхотов" России ее прихватизировать. Одни силы делали все, чтобы растерзать Россию, а другие (большевики) - сопротивлялись. Борьба получилась кровавой? Да, конечно, но большевики в этой войне были не нападающей стороной, а защищающейся. Кстати, эта война началась не в октябре 1917-го, а в конце 70-х годов 19 века. Ее вехи известны, к числу которых надо отнести так называемую революцию 1905 г., 1-ю мировую войну и и февральскую революцию 1917-го. В эти времена социализм никто не пытался строить, многие только говорили о нем, но не строили. А у Ленина выбора не было, он был вынужден браться строить социализм, при этом поносил его нецензурной бранью: "Социализм, это говно".

2Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают кровавую революцию?

Это не соответствует действительности. Революции в феврале 1917-го и в Октябре 1917-го кровавыми не были. Это потом, когда "доброхоты" России поняли, что лакомый кусок уплывает прямо из их рта, они решили вернуть его себе кровавыми методами. В первую очередь это были Троцкий и Свердлов, а не Ленин.
Во-вторых, революции в мире происходят ежедневно и повсеместно. Например, вы сами появились на свет в результате революционного события, а не эволюционного. Создание любой принципиально новой системы (технической, электронной, строительной и пр.) - это результат революционного события, а не эволюционного. Никто из специалистов в мире не пытается преобразовать старую дряхлую и умирающую старушку в цветущего младенца инволюционными мероприятиями, это делают только политики и экономисты. Что и является преступлением (высшим0 против человечества и самой жизни.
В-третьих. Вы смешиваете воедино социализм и коммунизм. Это непрофессионально. Коммунизм в мире еще никто и никогда не строил, все только мечтали его построить, но не знали что это такое, и как его надо строить. А вы уже выводы делаете.

3Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают насильственную коллективизацию и экспроприацию частной собственности?

Во-первых, никто еще внятно не объяснил нам, что такое частная (государственная, муниципальная, личная и пр.) собственность. Еще Хрущев прорабатывал этот вопрос, но внятного ответа не получил ни от АН СССР, ни от капиталистов в США. Поэтому и вынужден был принять концепцию общенародной собственности.
Во-вторых. Вы завели речь о насильственной коллективизации и экспроприации. А почему бы вам не вспомнить начал 90-х в России? Была у нас государственная собственность, а потом все это богатство прибрали в свою "частную" собственность нынешние олигархи. Это был самый обыкновенный грабеж. Получается, что вы его оправдываете.
Кстати, при коммунизме никто ничего отнять не сможет, поскольку каждому будет принадлежать только то, что он сам сделал. Я вам об этом уже писал, но, по всей видимости, вы не прочли. Или не поняли.

[Александр Мазин]

МВ

6Социализм и коммунизм в исполнении людей априори подразумевают ложь, ложь и еще раз ложь, к примеру, как построение коммунизма к 1980 году?

По всей видимости, вы плохо знаете нашу историю. В 1960-м году Хрущев фактически объявил, что если мы не построим коммунизм за 20 лет, СССР развалится. Поэтому он взялся создавать науку "Научный коммунизм", поэтому он утверждал "Моральный кодекс строителя коммунизма", и поэтому он бросил все интеллектуальные силы на разработку Программы построения коммунизма. Не получилось, поскольку наша общественно-политическая наука оказалась банкротом. Кстати, и брежневский застой был непосредственно связан с решением этой задачи. Брежнев, фактически, сказал, что мы будем стоять до тех пор, пока наука найдет выход (за это решение ему не жалко дать еще одну звезду). Для этого он "укреплял" ученые кадры (тогда каждый желающий мог получить ученую степень). Не получилось, количество не переросло в качество.
На решение этой же задачи работал и Андропов, именно он инициировал работу в этом направлении. Неоценимый вклад в это дело внес и Черненко. И вы все это называете ложью?

[Куратор Д. А. Медведева в ru]

МВ

ЦПС;
 1«Проблема не в том, почему мы рабы, а в том, почему мы предпочитаем быть рабами?» (из ТВ СМИ)
2«Только полные исторические идиоты, не понимают, что страшный сталинский террор был возможен потому что эти люди были готовы к тому чтобы быть убитыми и пытанными и в каком-то смысле хотели этого.» (Из ТВ СМИ)

Точка зрения мнения;
Ч\К;
1;
Уважаемый коллега, ну, как Вам мой ответ из «кустов» после которого уже «никому» не хочется быть ни социалистом, ни коммунистом, ни большевиком, так как даже «полные исторические идиоты» теперь начинают понимать, что большевизм-сталинизм и коммунизм с одной стороны, а с другой стороны нацизм и фашизм  это всего лишь разные стороны одной медали, которую чеканят бесы в облике людей.
Мы вам покажем б…м и социализм и коммунизм в исполнении .. .. людей на…
Ну, социалисты-коммунисты-большевики-фашисты-нацисты под маской т.н. гегемонов.. .. ..
Ну, псы.. .. революции..
Ну, бесы.. .. революции..
Ну, балбесы.. .. революции..
Ну, придурки.. .. революции..
Ну, п.. .. революции..
Ну, региональные и муниципальные педерасты-бюрократы-казнокрады в пагонах и без пагонов..
Ну, региональные и муниципальные коррумпированные бюрократы в пагонах и без пагонов..
…………………………………………….
2;
Вопиющая и циничная халатность, безответственность и безнаказанность, невежество и глупость коррумпированных региональных бюрократов в пагонах и без пагонов (в том числе и в региональных прокуратурах. Может быть, прокуроры забыли, что они находятся не на службе у губернаторов или у мэров..?) является причиной не только пожаров в России, но всех бед в РФ.
Давно пора подчинить коррумпированную прокурату РФ службе ФСБ, для начала, лет на семь, а то, тогооо…


Эпиграмма по поводу пожаров в России по причине бездействия региональных бюрократов-казнокрадов в пагонах и без пагонов и из-за оффшорных олигархов…;
***
Горят леса из-за региональных и муниципальных пидорасов-казнокрадов..
И из-за так называемых бюрократов-партократов-автократов..

Зы 1;
Я философ, я, с Божьей помощью, осуществляю философскую работу.
Я думаю, что в большинстве своем мы все здесь (в Рунете), в какой-то мере, осуществляем философскую работу.
Зы 2;
А.И.Солженицын говорил, что он против революции, но когда в тюрьме был бунт, то, он был всей душой и телом на стороне бунтующих. И я тоже против революции, но если для того чтобы коррумпированный губернатор и губитель малого бизнеса, а следовательно и губитель России сел на нары, необходим бунт в отдельно взятом регионе, то, лично я не буду против такого бунта, но если он будет  направлен именно против такого морального урода, как этот коррумпированный губернатор..
………………………..