Что такое социализм и надо ли его строить?

[Каев]

Гуманитарное образование надо бы сузить, а то нагородили про социализм и капитализм до их антагонистического исключения: в право пойдем - убьет!, а  влево  тоже убьет!. 

[прожектор]

Вот зациклились "капитализм", "социализм".
Ну кто осмелится прокричать, что в царской России был какой то "-изм"?
80% сельского населения, крестьян. Что за "изм"?
Страна входила в пятерку развитых стран мира, прирост населения - 2млн. в год (ну ооочень плохо жили!).
За время Николая построили всю ж\д сеть, а за социализм почти ничего. С БАМом обкакались.
Так какой "изм" был? (Вы легко внушаемы, синьоры. Внушить без напруги можно любую хрень).

[Каев]

Вот зациклились "капитализм", "социализм".
Ну кто осмелится прокричать, что в царской России был какой то "-изм"?
80% сельского населения, крестьян. Что за "изм"?
Страна входила в пятерку развитых стран мира, прирост населения - 2млн. в год (ну ооочень плохо жили!).
За время Николая построили всю ж\д сеть, а за социализм почти ничего. С БАМом обкакались.
Так какой "изм" был? (Вы легко внушаемы, синьоры. Внушить без напруги можно любую хрень).

Им со школы вбили в башки истмат и диамат. В истамате используются  простые схемы, которыми можно обучиться. Любой вопрос касаемо общества они по этой схеме анализируют. Тоже самое и в диамате.

[Ираклий Амиранович]

Вот зациклились "капитализм", "социализм".
Ну кто осмелится прокричать, что в царской России был какой то "-изм"?
80% сельского населения, крестьян. Что за "изм"?
Страна входила в пятерку развитых стран мира, прирост населения - 2млн. в год (ну ооочень плохо жили!).
За время Николая построили всю ж\д сеть, а за социализм почти ничего. С БАМом обкакались.
Так какой "изм" был? (Вы легко внушаемы, синьоры. Внушить без напруги можно любую хрень).

3.14зди поменьше.

В 1913 году эксплуатационная длина сети составила 58,5 тыс. км

общая длина сети ж. д. СССР составляла 253,7 тыс. км

[Ираклий Амиранович]

Каев, у вас вообще мысли в голове водятся, хоть какие, самые завалящие, ато, кроме поддакивания от вас ничего не слышно.

[byf59]

Каев, у вас вообще мысли в голове водятся, хоть какие, самые завалящие, ато, кроме поддакивания от вас ничего не слышно.

Истинное дитя россиянского образования, да то ли еще будет... лет через 10... в школах будут висеть иконы, Алгебру станут изучать лишь в ВУЗах, а на хрена она быдлу - арифметики хватит, а от алгебры недолеко ведь и до понятия социальной справедливости.

[pois]

Истинное дитя россиянского образования, да то ли еще будет... лет через 10... в школах будут висеть иконы, Алгебру станут изучать лишь в ВУЗах, а на хрена она быдлу - арифметики хватит, а от алгебры недолеко ведь и до понятия социальной справедливости.

Эта справедливость у каждого своя. И как правило в свою пользу. Даже если кричится об общем благе. Не надо лукавить.

[Ираклий Амиранович]

Эта справедливость у каждого своя. И как правило в свою пользу. Даже если кричится об общем благе. Не надо лукавить.

справедливость одна на всех, и все её знают, со времён Адама, вкусившего плод дерева познания добра и зла, но предпочитают молчать, в корыстных интересах.

[pois]

справедливость одна на всех, и все её знают, со времён Адама, вкусившего плод дерева познания добра и зла, но предпочитают молчать, в корыстных интересах.

Не надо....
Человеческая натура такова, что справедливо одному, то несправедливо другому.
Иначе давно уже был бы баланс тишь да гладь.
В теории-то всё красиво, вот ПОЧЕМУ на практике не получается?

[Ираклий Амиранович]

Не надо....
Человеческая натура такова, что справедливо одному, то несправедливо другому.
Иначе давно уже был бы баланс тишь да гладь.
В теории-то всё красиво, вот ПОЧЕМУ на практике не получается?

некоторые присваивают себе право решать за других что справедливо а что нет, видно остальных за людей не считают.
а за это надо казнить, без суда и следствия.

[pois]

некоторые присваивают себе право решать за других что справедливо а что нет, видно остальных за людей не считают.
а за это надо казнить, без суда и следствия.

Тогда почему это НЕКОТОРЫМ удаётся? Когда ВСЕ против?
Это и есть главный вопрос на который нет ответа.

[Александр Мазин]

Не надо....
Человеческая натура такова, что справедливо одному, то несправедливо другому.

Такой справедливости не бывает. Если эта справедливость справедлива, значит, она справедлива для всех. То есть, она учитывает интересы всех участвующих в деле сторон. В том числе и тех, кто об этом не знает, и знать не хочет.

Иначе давно уже был бы баланс тишь да гладь.

Тишь да гладь при справедливости? Это застой. Болото. Показатель отсутствия жизни. А жизнь, это когда все бурлит, а не "тишь да гладь".

В теории-то всё красиво, вот ПОЧЕМУ на практике не получается?

На практике не получается потому, что нет теории. Если бы была теория, да еще созданная на принципах полезности, прочности и красивости, балы бы и практика отвечающая тем же требованиям. А сегодня у нас нет самой теории, значит, не может быть и практики.

[Ираклий Амиранович]

Тогда почему это НЕКОТОРЫМ удаётся? Когда ВСЕ против?
Это и есть главный вопрос на который нет ответа.

почему же, есть ответ он кроется в желании людей переложить ответственность на кого нибудь, а самому тихо-мирно жить в своём мирке, не напрягая мозг(не сотвори себе кумира).
этим пользуются те, кто активен и смел, пользуются по началу для общего блага, но затем происходит перерождение, и эти кумиры превращаются в кровавых Ваалов.
Пойс, читайте 10 заповедей каждый день, перед сном. )<

[А. Ю. Экономов]

Страна входила в пятерку развитых стран мира, прирост населения - 2млн. в год (ну ооочень плохо жили!).

Ты мудак. Вхождение говорит только о вхождении по чьему-то там мнению.  А вот о том, что  Россия по нарастающей отставала от стран З. Европы и США по душевому доходу,  численные данные не раз на БФ приводились.

[byf59]

справедливость одна на всех, и все её знают, со времён Адама, вкусившего плод дерева познания добра и зла, но предпочитают молчать, в корыстных интересах.

А этот гражданин выше арифметических понятий не разумеет, потому и справедливость у него для всех своя - арифметически-жлобская.

[Каев]

Истмат (Исторический материвализм) и Диамат (диалектический материализм) - это игра в категории, которая называется: третьим будешь? Эта игра ни какого отношения к действительности не имеет. Игра состоит в следующем. Берете три  категории, например, сущность,  явление и закон. Соединяете их в фигуру треугольника, на верхушке которого будет категория "Закон". Все категории можно подобным образом соединить по три штуки в фигуру треугольник. Все треугольники образуют фигуру "Круг". Внутренний круг будет включать категории типа, закон, сущность (возможность-действительность-сущность), а на самом внешнем круге будут категории типа "Явление". Проделайте это с со всеми категориями самостоятельно. Или найдите книгу по диалектике, автор Д. Пивоваров и К.Любутин. Эту замкнутую систему категории построил Гегель. Она должна была замкнуться в круг, что и получилось. Дедукция считалась тогда единственной правильной формой заключений.  Марксисты ходят по этому кругу,хотя думают что закон "отрицание и отрицание" якобы должен выстроить спираль,  но рывка в будущее не получается. Напротив, они возвращаются к тому с чего начинали. Им приходится заново воссоздавать свою партию  

[Александр Мазин]

Истмат (Исторический материвализм) и Диамат (диалектический материализм) - это игра в категории, которая называется: третьим будешь? Эта игра ни какого отношения к действительности не имеет. Игра состоит в следующем. Берете три  категории, например, сущность,  явление и закон. Соединяете их в фигуру треугольника, на верхушке которого будет категория "Закон". Все категории можно подобным образом соединить по три штуки в фигуру треугольник. Все треугольники образуют фигуру "Круг". Внутренний круг будет включать категории типа, закон, сущность (возможность-действительность-сущность), а на самом внешнем круге будут категории типа "Явление". Проделайте это с со всеми категориями самостоятельно. Или найдите книгу по диалектике, автор Д. Пивоваров и К.Любутин. Эту замкнутую систему категории построил Гегель. Она должна была замкнуться в круг, что и получилось. Дедукция считалась тогда единственной правильной формой заключений.  Марксисты ходят по этому кругу,хотя думают что закон "отрицание и отрицание" якобы должен выстроить спираль,  но рывка в будущее не получается. Напротив, они возвращаются к тому с чего начинали. Им приходится заново воссоздавать свою партию  

Долго выдумывал? Вы попытались выстроить систему из трех категорий "сущность, явление, закон". То есть, из этих трех категорий вы создали заведомо замкнутую систему, и демонстрируете нам ее неработоспособность. Такими развлекалочками балуются фокусники.
Насколько корректно ваше умозаключение? Только как фокус, обман, жульничество. Ибо единую функциональную систему из этих трех категорий создать невозможно. Например, в качестве сущности берем камень, в качестве явления - землетрясение, а в качестве закона - силу притяжения земли. А теперь скажите, как камень может используя силу притяжения земли вызвать землетрясение? Или, как землетрясение может создать камень? Или, как сила притяжения земли станет согласовывать свои действия и камнем? Коль скоро это система, значит, она должна иметь свой регулятор? Где здесь регулятор? Нет его. А раз уж эта система является функциональной, значит, она должна делать какую-то работу. Какую?
Что касается Истмата и Диамата? Вы чего их сюда приплели? Чтобы через этим вымышленным треугольником их опорочить? Делаете вы это нечестным путем, значит, преследуете какие-то жульнические цели, а себя выставляете либо провокатором, либо жуликом. А может быть просто дилетант?

[Каев]

Долго выдумывал?

Прочтите книгу "Диалектика субъекта и объекта" / К. Н. Любутин, Д. В. Пивоваров, 412,[3] с. 20 см, Свердловск Изд-во Урал. ун-та 1993. В ней все категории расматриваются, а не только те, которые были мною приведены. Уверяю вас, диалектика - это выдумка, она ни какого отношения к действительности  не имеет. Это я вам как дипломированный философ утверждаю. 

[Каев]

Социализм не надо строить, ибо теоретическая платформа взята с иудейской идеологической помойки!
1. Политэкономия маркса метрологически несостоятельна.
2. Основной вопрос сформулирован неверно.
3. Мечта человеков о справедливом жизнеустройстве (концепции управления) сведена до уровня "измов".

Концепция - замысел жизнеустройства.

http://www.libshare.ru/e_mag/view_good/313/read/26

"Измы" - абсолютизация одной стороны явления. Измышлизмы!

У вас вывод правильный : Социализм не надо строить.
Это заблуждение. Кроме того, это опасное заблуждение.
"Измы" - это ИЗМЫшления.

[Александр Мазин]

У вас вывод правильный : Социализм не надо строить.

Этот вывод был сделан гораздо раньше вашего рождения. Еще Лениным. Но у него выхода и выбора не было, социализм строить надо было. А вы хотите за этот вывод себе медальку прицепить? А может быть сразу памятник? Чего мелочиться?

Это заблуждение. Кроме того, это опасное заблуждение.
 

Странная фраза для философа. В чем его опасность? Вы с таким пафосом утверждаете очевидные всем вещи. Это все равно, что зайти на трибуну перед многомиллионной аудиторией, встать в картинную позу, и произнести фразу: "Этот сгнивший развалившийся автомобиль (или дом, или телевизор, или...) строить нельзя. Это опасно". Полная глупость.

"Измы" - это ИЗМЫшления.

Опять же очень странная для философа фраза. Вы можете найти хоть одно слово во всех языках мира, которое было бы не придуманным, а родившимся вне человеческого сознания?
С другой стороны, если уж вас так допекли "измы", то чего их ругать попусту? Охота покрасоваться? Не проще ли предложить новую основополагающую понятийную систему? Да такую, которую бы понимали все люди? А так у вас получается, что вы хотите выкинуть жильцов из дома, разрушить этот дом, а новый им не предложить. Нехорошо.