Закон Scyther-а

[Гришин Станислав Григорьевич]

Набор слов... Для кого соорудили? Для себя? Отмазаться перед публикой?

[дiдусь]

Не принимается и вот почему.

Мальтус был гуманистом, по сравнению с этим "наблюдением", когда писал:
«Главная и непрерывная причина бедности,— писал Мальтус,— мало или вовсе не зависит от образа правления, или от неравномерного распределения имуществ; богатые не в силах доставить бедным работу и пропитание;— поэтому, бедные, по самой сущности вещей, не имеют права требовать от них работы и пропитания: вот какие важные истины вытекают из закона народонаселения».

Маркс, в противоположность Мальтусу,  доказал, что нет закона народонаселения вообще, что каждой общественной формации присущ свой специфический закон народонаселения. Нет и не может быть абсолютного перенаселения, есть перенаселение относительное как специфическая особенность капитализма, порожденная действием всеобщего закона капиталистического накопления.

Именно действием этого закона, а не законами природы, обусловливается безработица и нищета рабочего класса.

Scyther своими законами пытается не искажать природу вещей.

Достаточно выучить арифметику Пупкина с картинками, чтобы понять, что при непрерывном росте числителя и ограниченном знаменателе в формуле Ч/Э (Ч-численность населения, Э потребляемая им энергия) перенаселение на Земле таки наступит...

[Вашкевич Виктор]

Достаточно выучить арифметику Пупкина с картинками, чтобы понять, что при непрерывном росте числителя и ограниченном знаменателе в формуле Ч/Э (Ч-численность населения, Э потребляемая им энергия) перенаселение на Земле таки наступит...

Это по арифметике Пупкина и теории Мальтуса.
Бандеровщина это.

[Scyther]

Географическое наблюдение о воде Scyther-а
Японские колодцы обладают способностью компенсировать выкачанную воду.
Все остальные колодцы мира истощаются, ухудшая экологическую обстановку. 

[Scyther]

Российские учёные разрабатывают экологически безопасные удобрения
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=82036
Проект Института биофизики СО РАН «Фундаментальные основы конструирования сельскохозяйственных препаратов нового поколения» стал победителем конкурса проектов на получение грантов Российского научного фонда 2014 года. Соруководитель проекта, профессор Сибирского федерального университета Татьяна Волова.

Целью проекта стало создание научных основ конструирования экологически безопасных и эффективных форм удобрений и препаратов для защиты культурных растений от вредителей и возбудителей болезней. Особенность этих препаратов в том, что в качестве основы в них выступают биоразрушаемые полимеры микробиологического происхождения.

«Наш проект лежит в русле актуальной проблемы, ориентированной на снижение риска от неконтролируемого распространения и накопления в биосфере химических продуктов техносферы, – рассказывает Татьяна Волова. – На средства гранта будут разработаны фундаментальные основы конструирования и применения экологически безопасных сельскохозяйственных препаратов нового поколения. Мы стремимся к созданию таких форм препаратов, которые позволят значительно сократить объемы их применения и обеспечат адресную доставку на территории распространения».

1. Scyther отмечает несоответствие заголовка новости ее содержанию. Ученые не разрабатывают удобрения, а создают основы того, как конструировать и не удобрения, а препараты для защиты культурных растений от вредителей и возбудителей болезней.
2. Scyther отмечает второе протеворечие между названием и тем, о чем рассказала Татьяна Волова. Препараты, вероятно, из-за описки названы экологически безопасными. Правда имеется поправка "препараты нового поколения" и, причем, такие формы, которые позволят значительно сократить объемы их применения. То есть решается не экологическая, а экономическая задача получения оптимального и экономного расхода препарата - панацеи для растений, причем такого, который способен разрушаться попадая в в биосферу.

Разумеется, что выделяемый грант не поможет ученым разрушить незыблемость и объективность Закона Scyther-а хотя бы в силу таких его следствий:

• Как только вы принимаетесь решить одну экологическую проблему, находится другая, которую надо было давно уже разрешить;
• Всякое улучшение экологии ставит новые экологические задачи;

Скорее всего речь идет вот о чем:

Закон достаточности экологических исследований Scyther-а
В защиту своей экологической теории всегда можно провести достаточное количество исследований.

[Scyther]

Обнаружены новые негативные эффекты при добыче сланцевого газа
http://innovanews.ru/info/news/ecology/14716/
По словам американских экологов, подземные работы могут влиять на ландшафт наземной части.

В настоящее время подобный эффект незаметен вследствие локального характера добычи газа.

Главные опасности для экологии при извлечении сланцевого газа эксперты также связывают с промышленными шумами и загрязнением воздуха, воды и растительности.

С 2007 года общая добыча сланцевого газа в Америке и Канаде увеличилась примерно на 700 процентов. По словам ученых, в настоящее время нет систематических исследований о характере влияния сланцевых разработок на экосистему. Только пять из 24 штатов Америки ведут регулярный публичный учет всех аварий и происшествий, которые связаны с добычей газа.

В роли примера недопустимости подобного подхода авторы рассмотрели примерно 150 сланцевых скважин в трех штатах Америки и обнаружили, что, в среднем, в каждых двух из трех скважин при гидроразрыве применялись неизвестные химические вещества. В ряде установках число химикатов с неясной природой доходило до 20. Исследователи не исключают, что многие из данных веществ могут быть канцерогенами, либо содержать радиоактивные изотопы

Scyther добавил бы, что американские экологи еще не учитывают дериватив Закона Scyther-а

Тезис Ротшильда
Вероятность того, что экология ухудшится в заданном направлении, прямо пропорциональна стоимости нанесенного этим материального ущерба.


который позволил бы им найти самые губительные последствия в смысле нанесенного ущерба от добычи сланцевого газа.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Scyther
Если бы Вы разобрали этот смешной тезис, приписываемый Вами Ротшильду,
в пространстве и времени, Вы бы поняли всю его банальную бессмысленнсть.