Эффект Доплера

[meandr]

Шо ты зигзагом запутываешъ простые вещи нет поля есть только близкодействие-контактное в среде эфира реликтовых нейтрино и их поляризация твои любимые поля матюматические

Для Вас есть только реликтовые тупицы и флудеры - вроде Вас самого.

Меандр, что именно Вы не понимаете в утверждении...

Я все прекрасно понимаю.
ПОнимаю, что Вы не можете смотреть на мир иначе, как через кривое зеркало релятивистского пространства-времени, точно так же, как Дедуля не может жить без эфирного тонизатора, хотя есть классическая альтернатива обоим вариантам - ДТПМ.
И проф.Лонс ссылается на "конус событий", который только в 4-х пространстве релятивистских мозгов существует
Я же пишу о ДТПМ - КЛАССИЧЕСКОЙ альтернативе эфиро-релятивизму, а за вами без конца исправлять не собираюсь - горбатых могила исправит.

PS

Нет, серьёзно, рулят у Вас в ДТПМ ПЛ или где?

ПЛ "рулят" у вас, начиная с электродинамики Хевисайда-Лоренца - ТАМ это действительно единственно возможное решение.
А в ДТПМ они НЕ рулят, начиная с самого Максвелла.

Ну а Принцип Относительности в ортодоксальной теории изначально нарушается уже тем, что ЕСТЬ движение объектов относительно поля со скоростью 0<v<c, но НЕТ взаимного движения поля относительно тех же объектов - оно заменяется преобразованием полей на основе ПЛ. В эфире и АСО та же бяка - вирус один.

[Конешно]

Для Вас есть только реликтовые тупицы и флудеры - вроде Вас самого.

Сам ты баран тупорылый &/ вместе с зарядовым монополем электрона,протона может двигаться только присоединённый слой нейтрино-атмосферы и при больших скоростях в среде её сдувает а то что ты здесь матюматику позапрошлого века пропихуешъ плесенью поросшую это что то 

[ER*]

Я все прекрасно понимаю, о том и пишу, но за вами без конца исправлять не собираюсь - горбатых могила исправит.

... Сказал "извилистый шахтёр" Меандр. Нет, серьёзно, рулят у Вас в ДТПМ ПЛ или где?

[ival]

... Сказал Саша "Пи" Иванов - аффтар утверждения, что число "пи" невозможно вычислить с любой точностью, а можно только измерить, вырезав круг из жестянки, и ниточкой, ниточкой длину окружности.

Способ быстрого переброса неудобного сообщения в низ предыдущей страницы темы хорошо отработан и ловко используется в узком кругу ограниченных лиц, ничего нового. А вот шестизначное значение "пи" в отличие от четырехзначного по Брадису каждый инженер еще в начале 70-х имел в записной книжке именно благодаря прямым измерениям ВНИИФТРИ задолго до компьютерной эпохи - этот мало кому известный факт из начала космической эпохи у насабаранов и просто невежд вызывает икоту.

Про Лоренца и Эйнштейна прокомментируйте подробнее, не отвлекайтесь от темы.

[Ltlekz49]

Пошла отсебятина. В документации чётко сказано - все спутники подкручены одинаково.

Любая ФАПЧ подстраивается изменением коэффициента деления счётчика, и может быть произведена в любое время по команде с земли.

Я всегда предлагаю всем желающим показать механизм как такую поправку можно проигнорировать. И мне не надо показывать, что алгоритму всё равно какие поправки, это знают даже дети: алгоритму релятивистские поправки пофиг (но рассинхрон спутников между собой - не пофиг). Мне надо показать как можно поддерживать синхронизацию спутников между собой, не зная есть ли релятивистские поправки или их нет. Единственное моё условие - спутники синхронизируются по-отдельности, а не всем скопом сразу, и раз в сутки. Всё остальное можно.  Пока от альтов только лозунги.

Ещё раз по буквам: по команде с земли можно корректировать и текущее время и   х о д   бортовых часов.

[Ltlekz49]

PS. Ну а в следующем посте Дедуля снова показал, что не понимает разницы между кинематикой (движение без ускорения) и динамикой (движение с ускорением). КонеШно, ведь для него ЛЮБОЕ движение - движение в "сопротивляющейся" среде эфира.
Дедуля, пАши ищчо !  

А вот это ты сморозил!
Эфир не имеет механических свойств и даже не имеет диссипативных свойств в отношении ЭМ взаимодействий.
Поэтому не сопротивляется.

[---]

A кто с этим спорит?

Ты споришь
Причем споришь сам с собой, но как и все "физики"-теоретики-дуалистики умудряешься "диалектически" отстаивать противоположные точки зрения  одновременно

Вот здесь ты заявляешь, что без поправок "катастрофа":

... Невозможно не учитывать такие мощные поправки: 37 микросекунд в сутки - катастрофа..

А парой постов ниже, утверждаешь, что поправлять не обязательно ...

...замедлять часы на спутниках не обязательно...

Так, "невозможно", или "необязательно"
Ты уж будь какого-нибудь одного "цвета"

Зато алгоритму не насрать на рассинхрон спутников между собой.

Это - да.

И если спутники синхронизируются не все одновременно, а по одиночке, то разница между первым и последнем будет около суток.

"Разница" ЧЕГО будет "около суток"?
И какое отношение эта самая "разница" имеет к синхронизации шкал времени спутниковых часов?

... В документации чётко сказано - все спутники подкручены одинаково.

Ты имеешь в виду Интерфейсный Контрольный Документ  http://www.gps.gov/technical/icwg/IS-GPS-200F.pdf   ?
Ну и что?
Это чисто ритуальное действие..
Что случилось бы, если бы эти "релявские" поправки были другими?..
НИ-ЧЕ-ГО
Все равно, впоследствии, поправки в темп хода спутниковых часов вводятся по мере накопления расхождения МЕЖДУ НИМИ!!!!!..

...рассинхрон спутников между собой - не пофиг.
 Мне надо показать как можно поддерживать синхронизацию спутников между собой, не зная есть ли релятивистские поправки или их нет. Единственное моё условие - спутники синхронизируются по-отдельности, а не всем скопом сразу, и раз в сутки. Всё остальное можно....

!!!
Друг мой!
Я шокирован!
Разум тебе изменяет!!!
Ты же сам только что написал:

"

...замедлять часы на спутниках не обязательно...

"

То есть, ты вроде, как понимаешь, что поправки не нужны!
И вот опять?!

Представь себе что у тебя на орбите есть 100 (сто) совершенно одинаковых идеальных часов...
То есть, они тикают с совершенно одинаковой частотой! то есть, часы идеально синхронны
Предположим, что по некоторым (любым) причинам, их темп одинаково изменился..
Часы перестанут быть идеально синхронными?
Очевидно нет.
Синхронизация часов не нарушится..
Вот поэтому, если бы "релятивистское замедление темпа ходов часов" и существовало, никакого влияние на синхронность хода спутниковых часов такое "замедление" не оказывало бы..

Теперь представь себе следующий вариант..
У тебя есть на орбите 100 неодинаковых часов.
То есть, они все идут в РАЗНОМ темпе..
И, ты точно знаешь, что при выводе на орбиту они испытали ОДИНАКОВОЕ "релятивистское замедление темпа хода"..
И, ты точно знаешь значение "релятивистской поправки"..
Скажи, как ты сможешь использовать свое знание для синхронизации Часов идущих РАЗНЫМ темпом?
Очевидно - никак
Синхронизация часов от введения в их ход ОДИНАКОВОЙ "релятивистской поправки" не наступит.

Если ты, наконец это понял..
Кивни!

И, я расскажу тебе, как синхронизировать орбитальные часы, если их темпы меняются постоянно...

[Конешно]

А вот это ты сморозил!
Эфир не имеет механических свойств и даже не имеет диссипативных свойств в отношении ЭМ взаимодействий.
Поэтому не сопротивляется.

Время релаксации ограничено скорость С это не механика?

[Ltlekz49]

В СТО поджимается и спереди и сзади.

Ещё раз: я не про СТО, я про физику.

[ER*]

Ещё раз по буквам: по команде с земли можно корректировать и текущее время и   х о д   бортовых часов.

А тебя об этом спрашивали?

Тебя спрашивали как технически реализовать поддержку спутников синхронными между собой, ничего не зная о 37мкс./сут.? Дьявол прячется в мелких деталях. Гони технологию синхронизации. Условие ты знаешь - синхронизация не одномоментная, а последовательная, по одному: каждый час синхронизируется какой-то один спутник. Какие твои телодвижения?

[Ltlekz49]

Вопрос удобства. Приятно когда спуниковое время идёт в одном темпе с земным.
Всё равно выскочит эта поправка на 37мкс. в сутки. Теперь тебе придётся завести отдельное спутниковое время, отдельный эталон для спутников, который ты будешь использовать для коррекции спутников. И этот эталон будет убегать от земного на 37мкс. в сутки. Те же яйца только в профиль.

А, вот, сделать так, чтобы поддерживать спутники синхронными между собой, и ничего не знать про 37мкс/сут никак не получается. Алик не прост.

Тупишь, или делаешь вид.
Я пишу про коррекцию хода бортовых часиков, которые в итоге будут тикать синхронно земным, и никто ни о каких 37 мкс больше не вспомнит, и уверяю, что если бортовые однотипны с земными, то и коэффициенты счёта ФАПЧ будут практически одинаковыми, никакого систематического сдвига не будет.

[---]

Вот-вот. И пресловутая система GPS/ГЛОНАСС каждые полсекунды как бы говорит нам - ТО рулит

Ничего подобного..
Эта самая Система ДжиПиЭс каждое мгновение говорит нам, что ей насрать на ТО, и что ритуальное введение "релятивистских поправок" в темп хода спутниковых осцилляторов никакого влияния на работу системы не оказывает

, не обнаруживается никакая среда, а обнаруживются численно аккурат те релятивистские эффекты, которые предсказывает ТО.

Среда-то ка раз обнаруживается стопроцентно..
Иначе в чем бы распространялись радиоволны, несущеие Сигналы ДжиПиЭс..
А вот ...:обнаруживаются численно аккурат те релятивистские эффекты, которые предсказывает ТО" - это чистейшая фантазия, дешевая спекуляция..
Ничего такого не обнаруживается...

"Доказательства руления ТО" выглядят примерно так:

"Смотрите! Мы ввели релявские поправки, и ДжиПиЭс работает точно! Значит поправки правильные, ТО рулит"

Но, забывают добавит, что ДжиПиЭс работает точно вообще без них

[---]

Не вижу разницы между "распространяется" и "истекает"

Это плохо :(
Очень плохо :(

[ER*]

Представь себе что у тебя на орбите есть 100 (сто) совершенно одинаковых идеальных часов...
То есть, они тикают с совершенно одинаковой частотой! то есть, часы идеально синхронны
Предположим, что по некоторым (любым) причинам, их темп одинаково изменился..
Часы перестанут быть идеально синхронными?
Очевидно нет.
Синхронизация часов не нарушится..
Вот поэтому, если бы "релятивистское замедление темпа ходов часов" и существовало, никакого влияние на синхронность хода спутниковых часов такое "замедление" не оказывало бы..

Ты пишешь банальщину. Алекс, зачем ты написал банальщину?

Вопрос стоит совершенно по-другому. В этих ста часах в реале будут накапливаться ошибки, и их не реже раза в сутки нужно подправлять. Продемонстрируй как ты это собираешься делать ничего не зная про величину поправки 37мкс/сут. Алгоритм телодвижений чтобы было пофиг какая на самом деле эта величина, и есть ли она вообще.

Вот Вам какая с дедулей командирская зарука. А то накатал простыню, что и так было понятно.

[Ltlekz49]

Время релаксации ограничено скорость С это не механика?

Это электродинамика.

[---]

Тебя спрашивали как технически реализовать поддержку спутников синхронными между собой, ничего не зная о 37мкс./сут.?

Как только ты кивнешь по поводу того, что введение релятивистской поправки в ТЕМП хода спутникорвых  часов никак не может помочь их взаимной синхронизации, я тебе расскажу, как это делается на практике..
Но, сначала ты должен понять, что введение поправок в темп хода часов, никак не помочь их синхронизации

[---]

Ты пишешь банальщину. Алекс, зачем ты написал банальщину?

Затем, что ты несешь совершенную банальную ахинею!
Ты очевидно путаетшь Синхронизацию Шкал Времени, и Синхронизацию темпа Хода..
Для синхронизации Темпа Хода значение релятивистской поправки и введение ее совершенно бесполезно
Именно это я тебе и вдалбливаю уже вторые сутки!
Ты должен это понимать. потому что ты точно не дурак!!
У тебя просто переклинило..

Вопрос стоит совершенно по-другому. В этих ста часах в реале будут накапливаться ошибки, и их не реже раза в сутки нужно подправлять.

Зачем?
Зачем поправлять на 40 мкс раз в сутки, часы, которые расходятся друг с другом не более чем на 1 нс ?
И кому какое дело, если все они за сутки ОДИНАКОВО замедлились на 40 мкс?

Продемонстрируй как ты это собираешься делать ничего не зная про величину поправки 37мкс/сут. Алгоритм телодвижений чтобы было пофиг какая на самом деле эта величина, и есть ли она вообще.

Я обещаю тебе это сделать немедленно, как только ты признаешь, что введение одинаковой "реляв" поправки в темп хода спутниковых часов, никак не поможет их синхронизации

[ER*]

Я пишу про коррекцию хода бортовых часиков, которые в итоге будут тикать синхронно земным, и никто ни о каких 37 мкс больше не вспомнит, и уверяю, что если бортовые однотипны с земными, то и коэффициенты счёта ФАПЧ будут практически одинаковыми, никакого систематического сдвига не будет.

Толку? Ты же все равно будешь знать насколько пришлось изменить ход, по крайней мере сможешь узнать, если захочешь. Ты просто предлагаешь делать это автоматически (ФАПЧ), и специально "не подсматривать" какой же получился результат. Страусиная логика.

[---]

... Ты просто предлагаешь делать это автоматически (ФАПЧ)..

С Земли НЕ получится никакая "ФАПЧ"
Просто потому, что радиосигнал распространяется между Орбитой и Поверхностью неопределенное время
Не так это делается..
Все проще, и изящнее

[ival]

Как только ты кивнешь по поводу того, что введение релятивистской поправки в ТЕМП хода спутникорвых  часов никак не может помочь их взаимной синхронизации, я тебе расскажу, как это делается на практике..
Но, сначала ты должен понять, что введение поправок в темп хода часов, никак не помочь их синхронизации

Поправка 37мкс/сут требуется из-за ускорения спутников к Земле вследствие роста ее массы по закону 2,5*10^-13 от массы в секунду и соответственно укорочения периода обращения для этой конкретной круговой орбиты. Эту вынужденную поправку шарлатаны относительности и выдают за релятивистский эффект, хотя темп течения времени Вселенной определяемый переходом причины в следствие со скоростью 730 км/с от хода каких-то там часов никак не зависит.