Эффект Доплера

[ER*]

Зачем поправлять раз в сутки, часы, которые расходятся друг с другом не более чем на 1 нс ?

Поправки неизбежны, часы не могут идти абсолютно синхронно. Будет накапливаться случайная ошибка, что приведёт к всё большей и большей потери точности позиционирования. Считай это условием задачи - обязательная корректировка показаний раз в сутки.

Я обещаю тебе это сделать немедленно, как только ты признаешь, что введение одинаковой "реляв" поправки в темп хода спутниковых часов, никак не поможет их синхронизации

Я же тебе уже сказал: всё что ты до сих пор написал - банально. Значит, я во всём с тобой согланый. Вот теперь с тебя решение задачки - как поддерживать спутники синхронными промеж себе, и ничего не знать про 37мкс? Условие - корректировка последовательная, типа один спутник в час, а то с одномоментной корректировкой опять будет банально.

[Конешно]

Это электродинамика.

Если осциляТОР маловатт и ЭМимпульс это не механика тогда остаётся голая матюматика однако

[ER*]

Способ быстрого переброса неудобного сообщения в низ предыдущей страницы темы хорошо отработан и ловко используется в узком кругу ограниченных лиц, ничего нового.

Поделись, Саша "Пи". Как, например, вот это твоё сообщение перебросить в низ?

[ival]

Поделись, Саша "Пи". Как, например, вот это твоё сообщение перебросить в низ?

Конкретно цитируемое почти в середине, а упоминаемое со второй позиции вдруг оказалось здесь. Фокус-покус и ничего личного, кто-то незаметно убрал парочку постов в теме)).
Для сведения хера, мой ник ival.

[Ltlekz49]

Толку? Ты же все равно будешь знать насколько пришлось изменить ход, по крайней мере сможешь узнать, если захочешь. Ты просто предлагаешь делать это автоматически (ФАПЧ), и специально "не подсматривать" какой же получился результат. Страусиная логика.

Опять тупишь.
Специально для тебя подчеркнул, что коэффициент счёта бортовых часов в итоге не будет иметь систематического сдвига (той самой лживой "предварительной подстройки"), относительно земных, что служило бы свидетельством "релятивского" изменения хода часов.
Причём, вплоне возможно, что регулировщиков бортовых часов действительно заставляют при настройке вводить "релятивскую поправку", которая в ходе настройки на орбите просто исчезает, но исполнитель совершенно правдиво будет утверждать, что поправка имеет место быть.

[Ltlekz49]

С Земли НЕ получится никакая "ФАПЧ"
Просто потому, что радиосигнал распространяется между Орбитой и Поверхностью неопределенное время
Не так это делается..
Все проще, и изящнее

ФАПЧ в бортовых часах. Подстройка по командам с земли, ежедневно.

[Ltlekz49]

Если осциляТОР маловатт и ЭМимпульс это не механика тогда остаётся голая матюматика однако

Благодаря эфиру тела и токи взаимодействуя электромагнитно , тем не менее преобразуют электрическую энергию в механическую (двигатели) и наоборот (генераторы) а также в тепло (резисторы). Но, эфир, как катализатор - участвует но не расходуется по мелочам, он лишь передаточное звено во взаимодействиях.

[Lons]

Лонс, прекрати говорить "гипотеза" про уверенный научный факт, установленный опытом, а не чьм то "признанием".

   Слушаюсь, хер хауптман! Но не повинуюсь, ибо СТО-шный постулат об истечении не установлен пока никаким начным экспериментом и посему не может быть переведён в разряд "научных фактов".

(возмущение распространяется со скоростью с и описывается "кругленькой" производной по времени.) Угу.

Не вижу разницы между "распространяется" и "истекает". Вот, пускай у нас самозародилось два статичных заряда с разным знаком (чтобы не нарушать всякие законы). Вот это появившееся статическое поле от зарядов и есть возмущение и будет распространяться со скоростью "с".

Разница принципиальная: в истечении отсутствует возмущение электростатического поля. А когда "появились два заряда" то это значит, было их ускоренное движение, которое и стало источником распространяющегося самостоятельно возмущения, хотя бы они и стали потом двигаться равномерно-прямолинейно.

[zvn333]

ФАПЧ в бортовых часах. Подстройка по командам с земли, ежедневно.

Дедуля, ФАПЧ - это непрерывная коррекция, а надо раз в сутки.
За сутки слишком большой уход часов...
Впрочем, это тщетно...

Конкретно цитируемое почти в середине, а упоминаемое со второй позиции вдруг оказалось здесь. Фокус-покус и ничего личного, кто-то незаметно убрал парочку постов в теме)).

Мдя... Ивал, можно конечно удалить свои старые сообщения.
Чужие не прокатит. Только Сер100 может, как автор темы. Только мелкотравчато это как-то...
Вот если удалить пользователя и его сообщения, или всю тему - вот это дело!
А Вы читаете только верх страницы ?  

[Lons]

Мдя... Ивал, можно конечно удалить свои старые сообщения.
Чужие не прокатит. Только Сер100 может, как автор темы.

А вы это точно знаете, что всякий топикстатер может удалять любые посты в своей теме?

[zvn333]

А вы это точно знаете, что всякий топикстатер может удалять любые посты в своей теме?

Не знаю, Лонс. Не был ТС...

[Ltlekz49]

Дедуля, ФАПЧ - это непрерывная коррекция, а надо раз в сутки.

ФАПЧ - непрерывная стабилизация кварца по цезию, а коррекция - раз в сутки путём записи правильного текущего времени (коррекция текущего времени) и изменение коэффициента счёта ФАПЧ (коррекция хода).

За сутки слишком большой уход часов...

Да нет, часики там хорошие.

Впрочем, это тщетно...

Видимо да.

[GetSmart!]

Причём, вплоне возможно, что регулировщиков бортовых часов действительно заставляют при настройке вводить "релятивскую поправку

Ага. Пейсатые релятивисты под дулом пистолета заставляют вводить. А потом сразу же начинают заставлять "выводить". Толково придумано. 

[Lons]

Не знаю, Лонс. Не был ТС...

А почему тогда вы решили, что ser100 может это проделывать? Что-то сомневаюсь про всех зачинателей тем, потому что в некоторых собеседники очень гнусно поливают зачинателя, но посты остаются.

[Вашкевич Виктор]

А вот это ты сморозил!
Эфир не имеет механических свойств и даже не имеет диссипативных свойств в отношении ЭМ взаимодействий.
Поэтому не сопротивляется.

Нет, эфир имеет механические свойства,  и именно они определяют скорость распространения электромагнитных волн.

[ER*]

Специально для тебя подчеркнул, что коэффициент счёта бортовых часов в итоге не будет иметь систематического сдвига (той самой лживой "предварительной подстройки"), относительно земных, что служило бы свидетельством "релятивского" изменения хода часов.

Откуда тебе знать, что не будет? Где документация на ФАПЧ? Где документация, что темп хода часов вообще можно плавно подкрутить с Земли? Не надо свои фантазии выдавать за аргументы. С помощью фантазий можно доказать всё что угодно, это скучно.

Причём, вплоне возможно, что регулировщиков бортовых часов действительно заставляют при настройке вводить "релятивскую поправку", которая в ходе настройки на орбите просто исчезает, но исполнитель совершенно правдиво будет утверждать, что поправка имеет место быть.

Не надо свои фантазии выдавать за аргументы. С помощью фантазий можно доказать всё что угодно, это скучно.

Вялый у тебя ответ, деуля. Ждём Алекса. Он обещал показать чудо-юдо "морозоустойчивую" систему. Которой пофиг величина поправок, какой бы она ни была.

[ER*]

А почему тогда вы решили, что ser100 может это проделывать?

Может. Не сумлевайтесь. ТС уже удалял чужие посты. Правда, особо он не зверствует, по сравнению с каким-нибудь Хомой - просто цветочек.

[Ser100]

Может. Не сумлевайтесь. ТС уже удалял чужие посты.

Да, модератор разрешил мне удалять чужие посты в моих темах, но только удалять целиком, а не редактировать. Поэтому сложная комбинация, которая получилась у ival, это не моих рук дело.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[ER*]

ФАПЧ - непрерывная стабилизация кварца по цезию, а коррекция - раз в сутки путём записи правильного текущего времени (коррекция текущего времени) и изменение коэффициента счёта ФАПЧ (коррекция хода).

Пофигу. Если есть принципиальная возможность менять темп хода с Земли, то почему не быть возможности посмотреть, а какой же темп получился в конце концов? Т.е. не скрыть эти 37мкс./сут, если они есть, и не скрыть их, если их нет. Ну, только если под дулом автомата. Но так можно доказать всё что угодно: пофигу документация, мы то-знаем, релятивисты от народа скрывают правду, сначала подкрутят на 37мкс/сут, а потом ставят незадокументированную автоподстройку, которая всё сводит взад, и под страхом смерти запрещают "подглядывать" сколько получилось. Несмешно.

[ER*]

Разница принципиальная: в истечении отсутствует возмущение электростатического поля.

Возмущение есть, только оно низенько-низенько. Равно нулю. У Вас получается ноль - какая-то особая точка. Пока хоть чуть-чуть не ноль, хоть самое мизерное возмущение - это распространение, а если возмущение строго ноль - то уже истечение. Нет гладкости, как-то нематематично и неэлегантно.