Близкодействие

[VPD]

На слабо есть форумы с поименной регистрацией ,там и берите на слабо.

Мне глубоко наплевать на разные дипломы. Просто хочу общаться с честными людьми.
Простое такое желание. Иксьюз ми.

Я столько дураков встречал с дипломами,что  бумажка эта означает ,что это бумажка не предмет гордости,как и институтский диплом.Ценность человека ,пусть и заочная в его мыслях.

Это так.
 Но мы же говорили про Вас.  А не вообще про ценности.

А доказать тут или в другой Вашей теме нужно всего лишь,наличие разницы в материальном теле брошенном в пространство с некоей скорость,по отношению к тому же телу до броска. Вот тут и сияйте.

Так никакой разницы - нет.  Только частицы ускоренного тела вращаются не так, как до броска. Всего то.

Я ж не требую подтверждения Ваших слов про пенсию и инженерную практику в прошлые годы.

НИкаких проблем. Можете на мою "внешнюю" жизнь посмотреть по публикациям. Всё есть на моём сайте. Милости прошу.

Я требую ,откуда Вы взяли какие-то цепочки и прочие прибамбасы,которые в мелкоскоп не видны,вот что доказывать нужно,а не спрашивать оппонента про диплом.

Взял? Гипотеза, которая оправдывается некоторыми, оговоренными ранее, наблюдениями и экспериментами.

Мне иногда слесарь Вашкевич(когда не трогает ,белогвардейский детандер с детекторным контуром ) милее многих тутошних ученых ,несущих всяку хрень.Король зачастую бегает голым и дети это видят,только вот ученым спесь мешает рассмотреть,глаза под лоб,и внутренним взором! А надо на вещи смотреть!

У каждого свои недостатки (с)!

Простите великодушно за нравоучение,сорвался...

Нормально. Мы все - люди!

[Конешно]

Среди нас он жил, мы шагали строем,
Честным парнем был, был простым героем,
Но правду не скрыть, этот час настал,
И вот обнажился звериный оскал.


Скованные одной цепью,
связанные одной целью.



Ты посмел посягнуть на святая святых,
Где твои идеалы, ты плюнул на них!?
Ты за яркие тряпки, врагу продаёшься,
И с совестью, честью, легко расстаёшься,
Но ты не победишь, наша цепь не прервётся!

Скованных одной цепью,
связанных одной целью.


Ты под музыку толстых не смеешь плясать,
Не смеешь кривляться, и нас предавать,
Такого как ты не должно быть рядом,
Когда мы единым, идём отрядом,
Нам партия - мать, комсомол - наш отец.
Нука ты, СТОЯТЬ! хорошо, молодец.
Мы не станем петь, под чужую дудку.
Нам радостный хор, играет попутку.

Скованные одной цепью,
связанные одной целью.


Здесь не место таким подлецам и поддонкам,
Здесь свои идеалы оставляют потомков,
Здесь хором поют, по течению гремя,
Здесь в ногу идут, единения любя,
Нам радостно так же идти без тебя,
БЫТЬ!

Скованными одной цепью,
связанными одной целью.

[VPD]

Ишь ведь какие святодиоды хитрые, третий год омманывають меня.. горять неугасимомым благодатным огнём!
А должны были давно потухнуть , если бы не омманывали ?

Пришлите, пожалуйста,  по почте на мой адрес (дам в личку) трёхлетние не гаснущие огни святодиода. Естественно, с печатью Рос почты. Иначе - это просто Ваш не спровоцированный, элементарный, пустой  трёп. Трёп - обыкновенный.

[revkom]

Пришлите, пожалуйста,  по почте на мой адрес (дам в личку) трёхлетние не гаснущие огни святодиода. Естественно, с печатью Рос почты. Иначе - это просто Ваш не спровоцированный, элементарный, пустой  трёп. Трёп - обыкновенный.

А ты мне что пришлёшь ?

[VPD]

А ты мне что пришлёшь ?

Ничего. Скажу всем правду.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне глубоко наплевать на разные дипломы. Просто хочу общаться с честными людьми.
Простое такое желание. Иксьюз ми.Это так.
 Но мы же говорили про Вас.  А не вообще про ценности.Так никакой разницы - нет.  Только частицы ускоренного тела вращаются не так, как до броска. Всего то.НИкаких проблем. Можете на мою "внешнюю" жизнь посмотреть по публикациям. Всё есть на моём сайте. Милости прошу.Взял? Гипотеза, которая оправдывается некоторыми, оговоренными ранее, наблюдениями и экспериментами.У каждого свои недостатки (с)! Нормально. Мы все - люди!

Дипломы и честность ,это в разных плоскостях,никакого пересечения.
Зачем про меня говорить?
"Многие парни плечисты и крепки,многие носят футболки и кепки,
знак ГТО на груди у него ,а больше  не знают о нем ничего".
Меня это устраивает.
Себя считаю достаточно честным,во всяком случае не использую ложь для получения преимуществ ,мегаломанией не страдаю,может хватит обо мне?Вернемся к теме?Близкодействие,требует агента по своим инерционным свойствам быть равным удерживаемым массам или зарядам,по крайней мере на время равное распостранению света между источником центральной силы и притягиваемым телом. Это по релятивистски. Это ,однако, не обнаружено ,а Эйнштейн вообще искривил пространство ,обойдя таким образом скользкую тему.Но,центростремительное  ускорение порождает силу реакции, прилагаемую к связи,а связь рыхлая ,размазанная по сфере вокруг центрального тела. Я из практики точно знаю,не ездиют танки по облакам и клочьям тумана,слабовата опора.

[VPD]

Дипломы и честность ,это в разных плоскостях,никакого пересечения.
Зачем про меня говорить?
"Многие парни плечисты и крепки,многие носят футболки и кепки,
знак ГТО на груди у него ,а больше  не знают о нем ничего".
Меня это устраивает.
Себя считаю достаточно честным,во всяком случае не использую ложь для получения преимуществ ,мегаломанией не страдаю,может хватит обо мне?

Хотя это - не честно, но ладно.

Вернемся к теме?Близкодействие,требует агента по своим инерционным свойствам быть равным удерживаемым массам или зарядам,по крайней мере на время равное распостранению света между источником центральной силы и притягиваемым телом. Это по релятивистски. Это ,однако, не обнаружено ,а Эйнштейн вообще искривил пространство ,обойдя таким образом скользкую тему.Но,центростремительное  ускорение порождает силу реакции, прилагаемую к связи,а связь рыхлая ,размазанная по сфере вокруг центрального тела. Я из практики точно знаю,не ездиют танки по облакам и клочьям тумана,слабовата опора.

Мысль ускользает, как будто её и нет вовсе.

[revkom]

Ничего. Скажу всем правду.

А мне то зачем -я и так правду знаю, а  ваше мнение мне похеру..ибо  мнение невежественного быдла.. не знающего физики..мне как то не интересно..

[VPD]

А мне то зачем -я и так правду знаю, а  ваше мнение мне похеру..ибо  мнение невежественного быдла.. не знающего физики..мне как то не интересно..

Предсказуемая  реакция "быдла обыкновенного".
 Точка зрения   нормального человека - за пределами  его понимания.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хотя это - не честно, но ладно.Мысль ускользает, как будто её и нет вовсе.

Вы ж тут недавно,если не раннего НИКА клон,правда? А я давно уж эти вопросы задавал и объясняльщиков искал. Ну ,ладно,повторю.
Вот вращается лопасть вертолета.Откуда кончик лопасти массой килограммов в 200  и когда узнает,что центральный конец оторвался от втулки?Ясен пень,некоторое время он будет продолжать движение по кругу. Следовательно,все это время масса лопасти ближе к центру будет заменять ему центростремительную силу.Мысль понятна? Теперь о той части что заменяет центростремительную на это время.Она имеет массу,инерцию и ПРОЧНОСТЬ соответствущую масштабу сил.Тут все ясно и предсказуемо,сигнал идет со скоростью механических деформаций в лопасти.
Теперь, замените эту красивую картину ,например, Луной вокруг Земли или Юпитером вокруг Солнца.
Между этими телами должно быть нечто массивное и ПРОЧНОЕ,способное своей инерцией удержать тело на орбите ,пока не дойдет со скоростью света(по утверждениям нынешних классиков),что связь каким-то образом разорвалась. А теперь посчитайте массу гравитационного поля между этими планетами.Что-то зыбкое и эфемерное там. Никак не тянет на стальную обойму ,по которой катится шарик Юпитера .

[Вашкевич Виктор]

Держится она не на этом ресурсе, а на том, что подтверждается экспериментом и на том, что ей НЕТ замены.
Я не знаю почему теория Герца не стала такой альтернативой теории относительности. Герц читается очень тяжело.
 Вы хорошо разобрались в трудах Герца?
 Вот и дайте здесь и сейчас чёткий ответ на вопрос: чем Герц лучше Эйнштейна?
Это будет конструктивней, чем просто  "лаять на слона". Насколько я помню, нас учили, что теория Эйнштейна не противоречит диалектическому материализму.

Герц читается тяжело? Это для меня неожиданная новость.

В издании "Принципы механики, изложенные в новой связи" Издательством АН СССР
в 1959 году дается примечание:


                         ОТ РЕДАКЦИИ

Книга замечательного немецкого ученого Г.Герца "Принципы
механики, изложенные в новой связи"  является одним из самых
глубоких и своеобразных исследований фундаментальных идей
классической механики в мировой научной литературе.
   
Исключительная логическая стройность и завершенность, бле-
стящее обобщение механики Ньютона, глубокая геометризация
основ динамики характеризуют эту предсмертную работу Г.Герца

Решение ряда конкретных задач неголономных систем, систем
с циклическими переменными и т.д. представляет практический
интерес и в настоящее время.
     [..........................]


Суть работы Герцем изложена во "ВВЕДЕНИИ" объемом на полсотни страниц,
и чтоб эти полсотни страниц было тяжело прочитать и понять?  - Не понимаю!

А на вопрос: чем Герц лучше Эйнштейна - отвечает Ленин в книге "Материализм и эмпириокритицизм."
В своей книге Ленин Герца берет как пример представителя материализма,
а релятивизм - как пример критикуемой им реакционной философии.
Ленин писал книгу в 1908 году, когда в научной литературе имя Эйнштейна еще не звучало,
но критику этой реакционной философии он уже дал.

В науке должна произойти реформа - административный ресурс сейчас поддерживает релятивизм,
а после реформы административный ресурс должен будет поддерживать материализм.
Вот это и будет реформа РАН, на которую  перепугавшийся Путин наложил мораторий на год.

[VPD]

Вы ж тут недавно,если не раннего НИКА клон,правда? А я давно уж эти вопросы задавал и объясняльщиков искал. Ну ,ладно,повторю.
Вот вращается лопасть вертолета.Откуда кончик лопасти массой килограммов в 200  и когда узнает,что центральный конец оторвался от втулки?Ясен пень,некоторое время он будет продолжать движение по кругу. Следовательно,все это время масса лопасти ближе к центру будет заменять ему центростремительную силу.Мысль понятна? Теперь о той части что заменяет центростремительную на это время.Она имеет массу,инерцию и ПРОЧНОСТЬ соответствущую масштабу сил.Тут все ясно и предсказуемо,сигнал идет со скоростью механических деформаций в лопасти.
Теперь, замените эту красивую картину ,например, Луной вокруг Земли или Юпитером вокруг Солнца.
Между этими телами должно быть нечто массивное и ПРОЧНОЕ,способное своей инерцией удержать тело на орбите ,пока не дойдет со скоростью света(по утверждениям нынешних классиков),что связь каким-то образом разорвалась. А теперь посчитайте массу гравитационного поля между этими планетами.Что-то зыбкое и эфемерное там. Никак не тянет на стальную обойму ,по которой катится шарик Юпитера .

Для обеспечения  устойчивости Солнечной системы Лаплас в 18 веке доказал, что скорость гравитационного воздействия должна быть не меньше, чем 10⁷С.

[Вашкевич Виктор]

Дык это вас учили, а у Витюши валенки дедушкины прохудилсь ещё в 7 классе ШРМ...вот и не сподобил его Господь в следующие зимы  по ЛИКБЕЗам ходить...Охо хоюшки...времена наши чижолыя...(вздыхая наливает очищенной и облупливаить пасхальное яичко)

Меня тоже так же учили преподаватели кафедры МЛФ. А когда я сам, самостоятельно для интереса, углубился в изучение
этого пресловутого "марксизма-ленинизма" по первоисточникам, у меня, как говорится, челюсть отвисла.
Оказывается, то чему нас учили в институтах как "марксизм-ленинизм" к учению Маркса-Энгельса-Ленина
ну абсолютно никакого отношения не имеет.
Полную ШЫНИМУ нам в вузах на кафедрах МЛФ преподавали.

[Конешно]

Для обеспечения  устойчивости Солнечной системы Лаплас в 18 веке доказал, что скорость гравитационного воздействия должна быть не меньше, чем 10⁷С.

VPD и его древний Лапшевес мошенники или верующие заблудшие души

[Вашкевич Виктор]

Забавно. Допустили чушь и из нее сделали вывод "не подходит"... 
Допустим, что крокодил птица, тогда он летает....
Кажется, я сделал открытие в биологии!  &/

Ну, почему же
Эфир — совокупное название нескольких классов химических соединений

Эфир — совокупность всех ведущихся радиопередач; на профессиональном жаргоне работников радио и телевидения — сам процесс вещания радио- или телепрограммы

Эфир - еженедельная газета в Пермском крае
и т.д.
 И все прекрасно существует. 

А серьезно, то вы сначала дайте четкое  определение эфиру, тогда и будем говорить об его существовании. У физиков не существует вполне определенный эфир. Как не существуют летающие крокодилы...

Так это просто. Эфир - это то, что у современных физиков называется "физический вакуум".
Физикам запретили изучать эфир, так хитрожопые физики переименовали эфир в "физический вакуум" и продолжили его изучать.

[Вашкевич Виктор]

Для обеспечения  устойчивости Солнечной системы Лаплас в 18 веке доказал, что скорость гравитационного воздействия должна быть не меньше, чем 10⁷С.

Нету скорости у гравитационного воздействия.
Лоханулся Лаплас, но что его винить? - он же жил в 18 веке.

[Ltlekz49]

Вот это интересный и важный  вопрос: почему релятивистская физика держится на административном ресурсе?
Все годы советской власти ученые клялись в верности идеям Ленина, у Ленина есть работа
"Материализм и эмпириокритицизм, - критические заметки об одной реакционной философии",
где дается уничтожающая критика релятивизму, как реакционной философии,
и тем не менее релятивизм поддерживается административным ресурсом?

Вот  VPD родился в 1944 году, учился в советском вузе, казалось бы должен знать оценку Ленина релятивизму,
а он придерживается реакционной философии?

Стадный инстинкт.

[Ltlekz49]

А я помню,как учители сталинской закалки извинялись перед учениками ,когда по указивке сверху вынуждены были приступить к изложению  ахинеи Эйнштейна.А БВ считалься идеалистической дезой ,не имеющей никакого физического смысла.

А нам давали классику (70-тые) без экивоков в сторону релятивизьма.

[VPD]

Нету скорости у гравитационного воздействия.
Лоханулся Лаплас, но что его винить? - он же жил в 18 веке.

Нулевая скорость, что ли?

[Олег Владимирович Лавринович]

Для обеспечения  устойчивости Солнечной системы Лаплас в 18 веке доказал, что скорость гравитационного воздействия должна быть не меньше, чем 10⁷С.

Во! Это нам нравится! Однако,пойдем дальше,даже столь большая скорость не снимает остроты вопроса. Чт происходит в этом ,пусть и малом промежутке времени ,что удерживает ,хотя,конечно ,чем меньше время ,тем меньшей массой можно обеспечить центростремительную силу.
Если не откроют какой нибудь "чугунный трос",то, до этого времени ,следует считать скорость распостранения механического сигнала  бесконечно большой.
Самое странное ,что нет ни одного описанного в литературе эксперимента по прямому измерению этой скорости,хотя бы в виде отличия от скорости света,которую меряют достаточно точно .