Близкодействие

[Miona]

Зачем нам куда то згнать,сначала полескопа патома звездолёта, денюшки нам платят исправно однако так што...

 Выходит, сидите и молчите, пока не изобретут.
А сами не думайте.
 Но думать нужно нормальными мозгами, но не на основе теорий великих ученых, но каменного века.
 Молодец. Живите, но не мешайте другим.

[Miona]

Вашкевич, ты за большевиков, али за коммунистов?
У эфира нет ни плотности, ни упругости, у него вообще нет механических свойств.

 Это не так!.
 Это характеристики вещества нашего мира. Когда переходим к тонким структурам, надо очень осторожно переносить  на параллельный, тонкий мир, когда не понимаем части конструкции параллельного мира.

[Miona]

Вот! Хоть и через пень-колоду, но мысль просвечивает:
скорость распространения  колебаний в среде зависит от физических
свойств среды - от плотности и упругости.

Можно сказать и так;
Скорость распространения  колебаний в среде зависит от физических
  свойств среды.

 Ведь, уже писала, не надо только на плотности и упругость делать акценты.

[Ltlekz49]

Это не так!.
 Это характеристики вещества нашего мира. Когда переходим к тонким структурам, надо очень осторожно переносить  на параллельный, тонкий мир, когда не понимаем части конструкции параллельного мира.

Извините, ваши "тонкие структуры", "тонкий мир" и т.д. достают.
Эфир, он хоть и светоносный, но он в нашем мире, именно он обеспечивает существование всех электромагнитных явлений.
Его электромагнитные параметры давно обнаружены и измерены.
А механических свойств, увы не замечено.

[Miona]

Не верю я Вам.
Вы явление механического взаимодействие  тел перепутали с явлением распространения упругих колебаний в среде.
Механическое воздействие между телами может совершаться с произвольными скоростями, а вот распространение
колебаний в среде зависит от механических свойств среды, в частности  от скорости звука.

 Все правильно, все зависит от среды.
 Но это все разговоры общефилософского плана.
Желательно решать конкретную задачу:
под средой понимаем, пространство, или металл, или вода. Что мы используем?

[Miona]

1Невероятно интересно услышать от Вас такое определение понятия волны, что бы оно соответствовало и "непривычным" электромагнитным волнам.Проклятие какое-то: физики не могут объяснить что такое поле!
2А может быть это "проклятие" возникла это от того, что эфир выбросили "на свалку истории"?

 1Если можно описать какое-то событие с помощью математического волнового уравнения, то это можно назвать волнами.
 Пример:
 Качание ребенка на качелях, тоже можно описать волновым уравнением. и т. д.
2 Правильно! Кто не хочет понять истину, и это не нужно для его диссертации, -выбрасывают.

[Miona]

Правильно!Если теория близкодействия соответствует реальности.А механические и инерционные свойства так называемых полей ,не позволяют считать поля достойным агентом. агентом.

 Словоблудие.

[Miona]

1Во всем. Берем вашу фразу:
Назвать поля "суперпозицией полевых остатков элементарных частиц"  можно только в анекдоте, над которым будут смеяться не только физики. Волновые функции частиц вообще ни причем, а вывод о зависимости скорости от концентрации абсолютно необоснован, поскольку требует обоснования сооответствующего механизма распространения.

2Это бессмысленная фраза. Поля - фундаментальный экспериментальный факт.

3Налицо нарушение вами логики. Из того что "физический вакуум - есть место существования и движения электромагнитных волн" не следует зависимость скорости от концентрации чего либо. Концентрация вакуума - это вообще замечательно!!!  Я еще раз повторю, что эта зависимость возникает лишь в вашем воображении поскольку вы абсолютизируете, принимаете в качестве аксиомы механизм распространения механических волн. А кто вам сказал, что здесь он работает?

4Физики. Их воззрения известны и отвергнуты современной наукой в этом аспекте. Так же, как отвергнуты многие другие взгляды великих ученых прошлого. В этом суть развития науки.

5Вот именно, что "как звук - в воздухе" - и отвергнуто современной науке, как противоречащее эксперименту и современным представлениям.

6Вот оно главное!!! Вам трудно отказаться от механистических воззрений. Вы везде пытаетесь протащить механическую аналогию. А здесь она не работает. Это уставлено за 200 лет исследований.

Кто вам сказал , что электромагнитные волны - это волны в привычном вам понимании?

Только не надо говорить, что это следует из того, что они  подчиняются уравнениям Максвела для эфира. Это не доказательство. Например, уравнения для теплоты получены в предположении, что теплота - жидкость, но это вовсе не так.

Забавно, но обычно альты упрекают сторонников СТО в принятии математики за физику, а в отношении уравнений Максвелла сами так поступают.

Еще раз: уравнения Максвелла - верны, но вовсе не означают, что эфир существует.


Современный механизм распространения эм взаимодействия не требует понятия эфира. Все равно оно не позволяет объяснить, что такое э-м поле.

 Комментарии идут на оба Ваши поста не разделяя собеседников.

 1Конкретно рассматривайте задачу и тогда решать и скорость и ее распространение и концентрацию, и что такое поле. А так у людей нет понятия физической реальности.

 2Колхозное поле!
 Конкретно, что такое, из чего состоит, чтобы была физика и было понятно людям, не переходя в математику и философскую физику.

 3 Физическое непонятие, что такое электромагнитные волны.Распределение постоянно и зависит от плотности  вакуума. Что такое вакуум? Можно и согласиться.
 Вот пока не поймем, что такое фотон, тонкая материя, почему скорость фотона постоянна?

4Абсолютно правильно, но современная наука не отвергает, а должна уточнять понятия этих ученых, но обоснованно.

5 Какая наука?И кто отвергал?
Уточнял, да!
 Но отвергать эфир - это глупее не придумаешь!
 Это очень сложное образование. Можно ли говорить о нашей Вселенной, что состоит из света, фотонов, воздуха, кирпичей, планет, это так же глупо, как говорить о каше в тонком мире, там есть и простые и сложные вещи, и каждая имеет свое предназначение в строении тонкого мира и связи с веществом нашего мира.

 6 Кем? Вами?
Нельзя отрицать, что эфира (тонкой материи) нет.

 7Пока не будет понятия, что такое фотон. Почему его скорость постоянна. Как образуются электроны и более толстая материя, все эти понятия об электрических и электромагнитных полях будут только домыслы, ибо понять все это, без тонкой материи и объяснить, все это невозможно.

[revkom]

А может быть не стоит лезть с отмычкой и попробовать сперва ключом ?

[Вашкевич Виктор]

Можно сказать и так;
Скорость распространения  колебаний в среде зависит от физических
  свойств среды.

 Ведь, уже писала, не надо только на плотности и упругость делать акценты.

Ну как это "не надо", если в формуле стоит "плотность" и "упругость"!
Плотность и упругость - это и есть физические свойства среды.
А писали Вы ерунду, на то Вы и "бредогенератор".

[Вашкевич Виктор]

Извините, ваши "тонкие структуры", "тонкий мир" и т.д. достают.
Эфир, он хоть и светоносный, но он в нашем мире, именно он обеспечивает существование всех электромагнитных явлений.
Его электромагнитные параметры давно обнаружены и измерены.
А механических свойств, увы не замечено.

Так кто же виноват, если механические свойства "не замечены"?
Физики уже 400 лет, - с того времени, как Галилей замерил ускорение свободного падения, -
"не замечают", что на самом деле это ускорение потока эфира. Болваны потому что...

[Вашкевич Виктор]

А может быть не стоит лезть с отмычкой и попробовать сперва ключом ?

Ключ - в "Диалектике природы" Энгельса.
Но пока комиссия по лженауке не ликвидирована, никто тебе не позволит тут своими ключами ковыряться.
Белогвардейщина.

[mven]

Но пока комиссия по лженауке не ликвидирована, ....
Белогвардейщина.

Вообще это конечно поразительно, когда весь мир твердит о благоприятном влиянии здоровой конкуренции на конечный продукт, наука живёт в режиме монополии(причём монополия мировая, абсолютная) и ни о какой конкуренции слышать не хочет. Это означает одно из двух, либо они знают что то плохое про конкуренцию, но молчат, либо знают нечто хорошее про монополию, но тоже молчат. И в том и в другом случае нас держат в неведении, или за дур....

[Конешно]

Так кто же виноват, если механические свойства "не замечены"?
Физики уже 400 лет, - с того времени, как Галилей замерил ускорение свободного падения, -
"не замечают", что на самом деле это ускорение потока эфира. Болваны потому что...

Как это не замечены,а правила буравчиков откудова

[VPD]

Вообще это конечно поразительно, когда весь мир твердит о благоприятном влиянии здоровой конкуренции на конечный продукт, наука живёт в режиме монополии(причём монополия мировая, абсолютная) и ни о какой конкуренции слышать не хочет. Это означает одно из двух, либо они знают что то плохое про конкуренцию, но молчат, либо знают нечто хорошее про монополию, но тоже молчат. И в том и в другом случае нас держат в неведении, или за дур....

Мысль довольно странная.
Если говорить в целом об отрасли деятельности человека, то и промышленность в целом - монополия, сельское хозяйство - сплошная монополия, культура - супермонополия.
Возможно Вам не пришлось работать в научном коллективе. Конкуренция - довольно жесткая.
Да и оплата - так себе. В Вузах квалифицированные специалисты-учёные  получают больше, но это за счёт преподавания.

[Вашкевич Виктор]

Вообще это конечно поразительно, когда весь мир твердит о благоприятном влиянии здоровой конкуренции на конечный продукт, наука живёт в режиме монополии(причём монополия мировая, абсолютная) и ни о какой конкуренции слышать не хочет. Это означает одно из двух, либо они знают что то плохое про конкуренцию, но молчат, либо знают нечто хорошее про монополию, но тоже молчат. И в том и в другом случае нас держат в неведении, или за дур....

Поэтому и нужно, чтоб Путин провел реформу РАН по сталинскому проекту совещания физиков 1949 года:

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

[Конешно]

Так кто же виноват, если механические свойства "не замечены"?
Физики уже 400 лет, - с того времени, как Галилей замерил ускорение свободного падения, -
"не замечают", что на самом деле это ускорение потока эфира. Болваны потому что...

Сколько тебе раз повторять,сыпется космическая пыль,и чего эфиру ускоряться если он везде

[revkom]

А здеся где ваш "кефир"..?

[Ltlekz49]

Вообще это конечно поразительно, когда весь мир твердит о благоприятном влиянии здоровой конкуренции на конечный продукт, наука живёт в режиме монополии(причём монополия мировая, абсолютная) и ни о какой конкуренции слышать не хочет. Это означает одно из двух, либо они знают что то плохое про конкуренцию, но молчат, либо знают нечто хорошее про монополию, но тоже молчат. И в том и в другом случае нас держат в неведении, или за дур....

Держат... Ты лично веришь, что держать 4 мобильных сети в каждой точке дешевле, чем одну?
И альтернатива находится не между монополией и конкуренцией (они всегда вместе и толку чуть), а между базарной  стихией и плановым ведением ВСЕГО народного хозяйства (только без хрущёвского волюнтаризма,косыгинских реформ, и горбачёвской "перестройки).

[Конешно]

А здеся где ваш "кефир"..?

Читать не умеешъ ВЕЗДЕ