Близкодействие

[Вашкевич Виктор]

Эта ,скорость тормошения эфира!

Чтобы не испугать и не всполошить ортодоксальных, официальных ученых, нужно говорить
"скорость физического вакуума". Так?
И чем ее мерить? Какова конструкция термометра для измерения "скорости физического вакуума"?

[revkom]

Темный ты! Чайку пьешь ты (греешь) в неустоявшемся режиме,когда приток энергии превышает излучение,но для каждого притока есть своя равновесная температура со средой и с  источником нагрева .Чайнику до равновесной не дает нагрется нагревающаяся вода и термореле.
А вот ТЭН равной чайнику мощности нагревается до красна и вполне уравновешивает приток энергии излучением и немного теплоотдачей в среду.

Сплошь и рядом мы видим "неустоявшийся режим" для каждого конкретного тела..например :
- испарение кольца обручального с пальца при мощном эл.магнитном  взрыве шаровой молнии рядом с человеком..при этом даже ожога кожи не возникает, настолько быстро идёт процесс повышения температуры (поглощение энергии).
- охлаждение горячего чая в термосе..как бы ты его не изолировал..но температурка то сравняется с окружающей средой....т.е. процесс излучения идёт непрерывно, но ГОРАЗДО МЕДЛЕННЕЕ чем процесс нагревания того же чая в чайнике...
Почему я "тёмный"  я не понял...ибо не понимаю в чём суть спора и что ты так рьяно пытаешься опровергнуть?  Неужели учебник физики Пёрышкина ?

[Вашкевич Виктор]

Сплошь и рядом мы видим "неустоявшийся режим" для каждого конкретного тела..например :
- испарение кольца обручального с пальца при мощном эл.магнитном  взрыве шаровой молнии рядом с человеком..при этом даже ожога кожи не возникает, настолько быстро идёт процесс повышения температуры (поглощение энергии).
- охлаждение горячего чая в термосе..как бы ты его не изолировал..но температурка то сравняется с окружающей средой....т.е. процесс излучения идёт непрерывно, но ГОРАЗДО МЕДЛЕННЕЕ чем процесс нагревания того же чая в чайнике...
Почему я "тёмный"  я не понял...ибо не понимаю в чём суть спора и что ты так рьяно пытаешься опровергнуть?  Неужели учебник физики Пёрышкина ?

Нет, ты не "темный", ты "белый".
Мочить белогвардейщину надо по сартирам, а Перышкина пускать на туалетную бумагу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сплошь и рядом мы видим "неустоявшийся режим" для каждого конкретного тела..например :
- испарение кольца обручального с пальца при мощном эл.магнитном  взрыве шаровой молнии рядом с человеком..при этом даже ожога кожи не возникает, настолько быстро идёт процесс повышения температуры (поглощение энергии).
- охлаждение горячего чая в термосе..как бы ты его не изолировал..но температурка то сравняется с окружающей средой....т.е. процесс излучения идёт непрерывно, но ГОРАЗДО МЕДЛЕННЕЕ чем процесс нагревания того же чая в чайнике...
Почему я "тёмный"  я не понял...ибо не понимаю в чём суть спора и что ты так рьяно пытаешься опровергнуть?  Неужели учебник физики Пёрышкина ?

темнота твоя  в том,что для любого момента времени для любой физточки приток и отток энергии сторого равен.(се как с силами в статике и динамике. )Просто ,при неустоявшихся режимах часть энергии поглощается на разные нужды самим физ телом(кипение плавление,просто нагрев ),часть отнимается другими контактирующими,а прочая часть излучается.А процесс излучения идет непрерывно, но не медленне,а ровно с согласием с эмпирическим законом Вина.
Так уж выходит,что заэкранировать теплород в термосе не удается,сверхтекучий он ,как эфир.Можно лишь замедлять сей процесс.Если все это понимаешь,то не оговаривайся.

[revkom]

темнота твоя  в том,что для любого момента времени для любой физточки приток и отток энергии сторого равен.(се как с силами в статике и динамике. )Просто ,при неустоявшихся режимах часть энергии поглощается на разные нужды самим физ телом(кипение плавление,просто нагрев ),часть отнимается другими контактирующими,а прочая часть излучается.А процесс излучения идет непрерывно, но не медленне,а ровно с согласием с эмпирическим законом Вина.
Так уж выходит,что заэкранировать теплород в термосе не удается,сверхтекучий он ,как эфир.Можно лишь замедлять сей процесс.Если все это понимаешь,то не оговаривайся.

С последней фразой согласен и причина вездесущности "теплорода" и его проникровения сквозь любые изоляторы и вакуум заключается в электромагнитной природе , способной  возбуждать электроны в атомных решётках вещества и способности электронов излучать ту же самую волну.. Поэтому процессы поглощения тепла идут быстрее чем излучения..этого тепла..и никакого "баланса" в этих процессах нет..
Понятие "установившейся режим"  как ты его понимаешщь, необычайно редкое явление в природе...

[Вашкевич Виктор]

темнота твоя  в том,что для любого момента времени для любой физточки приток и отток энергии сторого равен.(се как с силами в статике и динамике. )Просто ,при неустоявшихся режимах часть энергии поглощается на разные нужды самим физ телом(кипение плавление,просто нагрев ),часть отнимается другими контактирующими,а прочая часть излучается.А процесс излучения идет непрерывно, но не медленне,а ровно с согласием с эмпирическим законом Вина.
Так уж выходит,что заэкранировать теплород в термосе не удается,сверхтекучий он ,как эфир.Можно лишь замедлять сей процесс.Если все это понимаешь,то не оговаривайся.

Это типичное рассуждение энергетиста:   "энергия поглощается... энергия излучается..."
"Энергия" - это выдумка, ее нет, как нет Бабы Яги.
В сказках Баба Яга есть, но невозможно у Бабы Яги замерить кровяное давление.
Вот и энергию невозможно измерять, энергии нет, это лишь выдумка, математическая функция.

[revkom]

Это типичное рассуждение энергетиста:   "энергия поглощается... энергия излучается..."
"Энергия" - это выдумка, ее нет, как нет Бабы Яги.
В сказках Баба Яга есть, но невозможно у Бабы Яги замерить кровяное давление.
Вот и энергию невозможно измерять, энергии нет, это лишь выдумка, математическая функция.

Ну а отчего благодатный неугасимый огонь светиться ?

[Вашкевич Виктор]

Ну а отчего благодатный неугасимый огонь светиться ?

Отчего светится? Батарейка такая... Мы же не знаем, что такое электричество.
Вот как сделаем то что Энгельс советовал - тогда и узнаем что такое электричество,
тогда и будем знать, почему она светится.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чтобы не испугать и не всполошить ортодоксальных, официальных ученых, нужно говорить
"скорость физического вакуума". Так?
И чем ее мерить? Какова конструкция термометра для измерения "скорости физического вакуума"?

Эфир не так прост,но температура его меряется градусником.

[Конешно]

Ну а отчего благодатный неугасимый огонь светиться ?

Так и не ответил лампа Ильича как святосветит?

[Олег Владимирович Лавринович]

Это типичное рассуждение энергетиста:   "энергия поглощается... энергия излучается..."
"Энергия" - это выдумка, ее нет, как нет Бабы Яги.
В сказках Баба Яга есть, но невозможно у Бабы Яги замерить кровяное давление.
Вот и энергию невозможно измерять, энергии нет, это лишь выдумка, математическая функция.

Не обзывайся!Конечно,энергии нет. Но ,иногда ,проще вернуться к традиционному объяснению,чем объяснять,как оно на самом деле.
В объяснении энергии я дошел до двух физических точек(частиц пренебрежимо малых)и до понятия  массы вещества ,которое можно и муравью объяснить и он поймет,количества в штуках.
Но это не вызвало энтузиазма.Поэтому привычные явления проще по привычному объяснять.

[Вашкевич Виктор]

Эфир не так прост,но температура его меряется градусником.

И какова конструкция этого "градусника"?

[Олег Владимирович Лавринович]

И какова конструкция этого "градусника"?

Ты,дед ,даешь!Як мэд,так и ложкой!
Нет в физике иного способа что то мерить,кроме взаимодействия с пробным телом.

[Вашкевич Виктор]

Ты,дед ,даешь!Як мэд,так и ложкой!
Нет в физике иного способа что то мерить,кроме взаимодействия с пробным телом.

Ну и в сколько градусов намерили  градусником температуру "физического вакуума"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и в сколько градусов намерили  градусником температуру "физического вакуума"?

кто намерил?Там разброд и шатание. На орбите земли около 150 градусов цельсия(по другим данным -15).Ближе к Солнцу ,больше,дальше от Солнца,меньше.до изображений других звезд пока неизвестно.

[revkom]

Молитеся, нехристи ! Покайтеся христопродавцы ! Явил таки Господь чудо неугасимого огня благодатного ! (истово крестится и наливается очищенной )

[VPD]

Большое спасибо за ответ, Уважаемый Alexpo!
Хотелось бы прокомментировать вот это:

Физическая энциклопедия
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0568.html
 В совр. понимании понятие В. настолько широко и многозначно, что фактически невозможно указать ни одного признака, общего для всех видов движений или процессов, к-рые наша интуиция или традиция относит к волновым.

Отсутствие общего в определении понятия "волна" - означает, на мой взгляд, следующее:
- некорректность введённого таким образом понятия;
- или его подгонка под существующую парадигму. В угоду СТО и ОТО. Для  устранение из оной эфира.
Претензий к теории относительности у меня нет, в отличие от большинства альтов.  
Более того, я не вижу  прямого "запрета" этих теорий на эфирный подход к  описанию Природы.
По моим представлениям останется только единственное  фундаментальное воздействие и необъясненным останется только факт существование самого эфира (как и факт существования самой Природы)
Не так уж и плохо...

Эфир бесполезен. Попробуйте объяснить , что такое электрическое поле с помощью эфира. Не сделать заявление, что эфир - это среда, в которой распространяются э-м волны, а именно объяснить, что это такое.

У меня есть работы [1]  [2], где я это пытаюсь объяснить (в том самом смысле, что бы свести их к известным и, в основном, механическим представлениям и понятиям).

[Вашкевич Виктор]

Молитеся, нехристи ! Покайтеся христопродавцы ! Явил таки Господь чудо неугасимого огня благодатного ! (истово крестится и наливается очищенной )

Так это тебе каяться надо в том, что сотрудничал с агентом английской разведки Капицей по сокрытию сути детандера.
А сейчас состряпал "вечную батарейку", и опять своими гнилыми теориями хочешь ввести в обман общественность.

[Вашкевич Виктор]

Большое спасибо за ответ, Уважаемый Alexpo!
Хотелось бы прокомментировать вот это:Отсутствие общего в определении понятия "волна" - означает, на мой взгляд, следующее:
- некорректность введённого таким образом понятия;
- или его подгонка под существующую парадигму. В угоду СТО и ОТО. Для  устранение из оной эфира.

                  [..................................]

Да у Алекспо не только  нет четкого определения понятия "волны".
Он еще, как  радиофизик, не знает что такое  "добротность контура".

Завралась белогвардейщина - дальше некуда. Ликвидировать надо комиссию по лженауке -
это она заставляет радиофизиков врать и изворачиваться.

[VPD]

Да у Алекспо ...
Он еще, как  радиофизик, не знает что такое  "добротность контура".

Судя по тому, что Вы здесь писали - это Вы не знаете что это такое.
Именно Ваши высказывания заставляют сомневаться в Ваших знаниях элементарных понятий  радиотехники.