Близкодействие

[VPD]

Что вы всё механику к электродинамике пытаетесь пристроить?
ЭМВ ни в малейшей степени не являются механическими.
Ну ни на капелюшечку.
Просто ε0 является аналогом упругости, а μ0 - аналогом плотности. АНАЛОГОМ, но не более того. Аналогом, обеспечивающим непрерывный переход энергии из потенциальной(электрической) формы в кинетическую(магнитную) форму, как во всякой, в том числе и механической, волне.
Но, эфир не обладает механическими свойствами.
Напрочь лишён таковых, и баста.

Это Вы пытаетесь придать физический смысл числам, коэффициентам в  уравнениях электродинамики.
Численное значение постоянных вакуума возникло в силу случайного выбора эталонов измерений физических величин. Они  могут быть равными единице и исчезнуть из уравнений (СГС).
 Например, в системе единиц СИ, в качестве точных размерных констант определены скорость света С в вакууме  и магнитная постоянная μ0. Через них выражается электрическая постоянная ε0. Смотрите, например, здесь
То есть постоянные  вакуума (μ0 ε0) не определяют скорость света, а вводятся с её помощью в уравнения.
 Мы об этом уже говорили не раз.

[VPD]

"3.Остаётся - эфир. Но его, по утверждениям современной физики быть не может." - т.е. ты предполагаешь кавитацию эфира вокруг магнита,
как воздушная или водяная кавитация вокруг летящей пули?

Нет. У меня таких предложений не имеется. Может это Ваши идеи?

[Ltlekz49]

Ну, для начала, чтобы хучь кому "одуматься" не мешало бы тебе дать определение термину :"Время".. объяснить так ссать его физическую сучность... Могёшь ?

Вашкевич хоть и себе на уме, но правильно посылает всех читать "Материализм и эипириокритицизм".
Присоединяюсь к его совету: читайте и вам  откроется.

[revkom]

Вашкевич хоть и себе на уме, но правильно посылает всех читать "Материализм и эипириокритицизм".
Присоединяюсь к его совету: читайте и вам  откроется.

Сочинение очень неплохое, читал его тогда ещё, когда ты и под себя ещё не ходил....
Только вот к определению термина "Время"  , которое ты не можешь объяснить,   факт моего чтения  Энгельса не имеет никакого отношения... правда ? (ласково и участливо заглядывает в глазки молодого по колена..)

[Олег Владимирович Лавринович]

   Не даёт покоя загадка волшебного «фокуса» Природы: притяжение-отталкивание магнитиков или, заряженных расчёской, клоков бумажек на расстоянии, без контакта между ними.
   Достоверно известно, что передаётся такое взаимодействие с задержкой во времени.
   Последнее обстоятельство автоматически исключает дальнодействие, при котором передача энергии и информации должна происходить непосредственно, то есть без участия промежуточного агента. По этой причине дальнодействие  должно  быть мгновенным не зависимо от расстояния.
   Очевидно, что электрические, магнитные и гравитационные взаимодействия – близкодействующие. Это утверждение сделано на основе  экспериментальных фактов.
   Но, какой же «агент» задействован между магнитами, массивными или электрически заряженными телами?
  1.Поле?
  2.Физический вакуум?
  3.Эфир?
   От ответа на этот вопрос зависит содержание физической картины мира.
   1. Допустим, что  поля это суперпозиция полевых остатков элементарных частиц, волновая функция которых может простираться до бесконечности. Но в этом случае поле, будет  иметь разную «насыщенность» в пространстве в зависимости от количества, породившего его в этом месте вещества.
   Тогда следует ожидать, что  задержка взаимодействия будет зависеть от этой концентрации. Но действительность другая: скорость света (передача взаимодействия в вакууме) постоянна.
   Значит, поле в качестве «агента» передачи энергии, движения, силы не подходит.
   2. Физический вакуум – определяется, как минимальная энергия всех полей. Не является средой, образован виртуальными частицами. Физический вакуум лоренц-инвариантен, как утверждают специалисты, а это значит, что «агентом» близкодействия тоже быть не может.
  3.Остаётся - эфир. Но его, по утверждениям современной физики быть не может.
   Что же делать?
   Как оправдать природное близкодействие?

Вы будете смеятся,но близкодействие совсем не очевидно!
Мало того,оно постулировано при таких и сяких обстоятельствах .И за этими обстоятельствами мы замечаем хитрую рыжую морду с высунутым языком.
Если серьезно,нет ни одного убедительного однозначного опыта по измерению скорости механического взаимодействия,следовательно  ,нет и оснований для такого утверждения.
Несомненно,силы вызываемые потоками вещества ,близкодействующие,силы в веществе ,похоже,тоже близкодействующие,а вот в пространстве? Если посчитать какой канатище удерживает Луну или Землю на своих орбитах ,остается только в затылке чесать.

[VPD]

Если посчитать какой канатище удерживает Луну или Землю на своих орбитах ,остается только в затылке чесать.

Я прикинул. Если канат будет из эфирных цепочек (с плотностью их упаковки вблизи  электрона) то диаметр  "каната", удерживающего Землю на орбите,  равен всего 3-м метрам.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ревком ты не юли, а лучше разъясни, а как же рождается эта самая скорость света. Раз есть предел, то значит что то его рождает. Других вариантов нет. Поэтому в студию механизм рождения скоростного предела  и всё тогда станет на свои места. А так это просто трёп ни о чём.

Свет ,это хрен знает что.Поэтому ,судить о причинах постоянства (опять же ,какого постоянства,звук в воздухе независимо от скорости источника самолета,тоже имеет постоянную скорость )
наличие у света волноподобных свойств нисколько не отрицает корпускулярных свойств. О природе света мы знаем недостаточно.Если же мы будем и далее придерживаться общепринятых постулатов ,дальше постулатов и не продвинемся.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я прикинул. Если канат будет из эфирных цепочек (с плотностью их упаковки вблизи  электрона) то диаметр  "каната", удерживающего Землю на орбите,  равен всего 3-м метрам.

Прикидывать надо к известным вещам,типа стали,капрона. А про гипотетические цепочки,рано.
Наиболее очевидно,хотя и не факт,что область  или сечение реального взаимодействия близка к диаметру планеты,може,чуть меньше,из-за малого количества вещества на переферии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну,и еще,ранее обращал внимание почтенных мыслителей,что Земля притягивает гирю с большой силой,а гиря,соответствеенно ,Землю с ТАКОЙ ЖЕ силой. (3й закон Н).То есть концентрация сил,цепочек и тд в гире ,гораздо больше ,чем в Земле!

[VPD]

Ну,и еще,ранее обращал внимание почтенных мыслителей,что Земля притягивает гирю с большой силой,а гиря,соответствеенно ,Землю с ТАКОЙ ЖЕ силой. (3й закон Н).То есть концентрация сил,цепочек и тд в гире ,гораздо больше ,чем в Земле!

Ничего подобного.
Все атомы Земли связаны со всеми атомами гири.
Всё одинаково, всё справедливо.

[Вашкевич Виктор]

Ну, для начала, чтобы хучь кому "одуматься" не мешало бы тебе дать определение термину :"Время".. объяснить так ссать его физическую сучность... Могёшь ?

Я могу. Время - это изменения. Может ли не быть изменений?
Я не знаю... Глупость человеческая не имеет границ, может кто-нибудь и может заявить, что изменений нет...
 

[Вашкевич Виктор]

Ничего подобного.
Все атомы Земли связаны со всеми атомами гири.
Всё одинаково, всё справедливо.

Ничего подобного. Откуда атомам глупой гири знать о существовании атомов Земли?
Этого даже мудрый дидуся не знает, а откуда это гире знать?
Не надо думать, что гиря может быть умней дидуся, хотя, конечно, ...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ничего подобного.
Все атомы Земли связаны со всеми атомами гири.
Всё одинаково, всё справедливо.

Равенство сил,не отменяет нравенство плотностей сил.Гирю маленькую тянет большая Земля ровно так же,как малая гиря большую Землю. То есть ,каждый атом гири сильнее в этом взаимодействии каждого атома Земли в триллионы раз!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы опьять про бред капроновый,среда только переносчик взаимодействия но ЗВИ Фарадея никто не отменял

Чем Ваш бред про непонятную среду лучше бреда про капроновую среду?

[VPD]

Ничего подобного. Откуда атомам глупой гири знать о существовании атомов Земли?
Этого даже мудрый дидуся не знает, а откуда это гире знать?
Не надо думать, что гиря может быть умней дидуся, хотя, конечно, ...

А Вы попробуйте один атом с гири убрать и  увидите, что она тотчас об этом "узнает". По силе притяжения.
То же самое можно было бы проделать с одним атомом Земли. Только вот уносить его надо далеко - желательно на Солнце.
Странно, что Вы этого не понимаете.
Гиря и Земля - понимают!

[Lons]

Сочинение очень неплохое,

... могло бы стать, если бы не перечеркнули весь прочий текст две великие ГЛУПОСТИ :

         1) В мире нет ничего кроме вечно движущейся материи.
         2) Электрон так же неисчерпаем, как и атом.

[Ltlekz49]

Сочинение очень неплохое, читал его тогда ещё, когда ты и под себя ещё не ходил....
Только вот к определению термина "Время"  , которое ты не можешь объяснить,   факт моего чтения  Энгельса не имеет никакого отношения... правда ? (ласково и участливо заглядывает в глазки молодого по колена..)

Старческий склероз? "М и Э" написал Ленин, а Энгельс написал "Диалектику природы" - тоже очень хорошая книжка.

[Ltlekz49]

Ничего подобного.
Все атомы Земли связаны со всеми атомами гири.
Всё одинаково, всё справедливо.

ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО КВАДРАТУ РАССТОЯНИЯ.
Вот так будет по справедливости.

[Ltlekz49]

... могло бы стать, если бы не перечеркнули весь прочий текст две великие ГЛУПОСТИ :

         1) В мире нет ничего кроме вечно движущейся материи.
         2) Электрон так же неисчерпаем, как и атом.

Написано не великим но просто большим ....

[VPD]

Равенство сил,не отменяет нравенство плотностей сил.Гирю маленькую тянет большая Земля ровно так же,как малая гиря большую Землю. То есть ,каждый атом гири сильнее в этом взаимодействии каждого атома Земли в триллионы раз!

По этой Вашей "восхитительной" логике  один атом воздуха сильнее каждого атома Земли в 10⁵¹  раз!
А электрон в 10⁵⁶ сильнее?
А кварк?
Что то мне подсказывает: с этой Вашей логикой определённо  есть проблема...
Поясните, пожалуйста:  почему сила одного атома изменяется от того находится он в одиночестве или в составе гири?