Близкодействие

[Олег Владимирович Лавринович]

Случайностей в материальном мире не бывает..
Размазывание краски действительно к физике поля отношения не имеет..а "несуществующую "напряженность, изменяющуюся в квадрате расстояния давно и тщательно все изучили и не только учёные, но и инженеры и даже школьники...Если тебя Господь не сподобил..приобщиться к этим знаниям, то это не значит что напряжённости не существует....
Ты как то по Вашкевически стал писать.. просто не отличить..

Эх ,ревкооом! Что ж ты такой зомби? А думалку включать не пробовал? Одно дело объяснялки и считалки ,типа закона товарища Буравчика,очччень годны для техники,но для физиков? Это ж ахинея,а они за технику держаться,как за спасительный круг.И ты ,вроде от технарей,еще и подмахиваешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

А напряженность имеет аналогию с освещенностью,так ,что не надо про нефизичность намазывания. От центрального тела ,что-то истекает,(типа света), и рассеивается по сфере,создавая определенное действие(давление,притяжение(которого ,конечно,нет) и тд. А с геометрией совпало ,потому что ,это геометрия и есть.

[revkom]

А напряженность имеет аналогию с освещенностью,так ,что не надо про нефизичность намазывания. От центрального тела ,что-то истекает,(типа света), и рассеивается по сфере,создавая определенное действие(давление,притяжение(которого ,конечно,нет) и тд. А с геометрией совпало ,потому что ,это геометрия и есть.

Свет -это физическая сущность..фотонов и никакого отношения к напряжённости поля не имеет.. Учить надо было физику в школе..

[Вашкевич Виктор]

Свет -это физическая сущность..фотонов и никакого отношения к напряжённости поля не имеет.. Учить надо было физику в школе..

Забыл сказать, какую физику. Физику по Перышкину!

[Олег Владимирович Лавринович]

Свет -это физическая сущность..фотонов и никакого отношения к напряжённости поля не имеет.. Учить надо было физику в школе..

Ты шо? Пьяный? Я где про фотоны сказал?
Я сказал ,что геометрический закон обратных квадратов имеет аналогию с рассеянием света,то бишь с освещенностью. А твоя мифическая напряженность ,тоже похожим образом "происходит",как
,например ,давление того же света. То есть,какая-то хня излучается от центра и рассеивается по закону товарища Квадрата и создает действие на пробное тело . А ты говоришь,напряженность! А чего кого ,сам не знаешь.

[revkom]

Ты шо? Пьяный? Я где про фотоны сказал?
Я сказал ,что геометрический закон обратных квадратов имеет аналогию с рассеянием света,то бишь с освещенностью. А твоя мифическая напряженность ,тоже похожим образом "происходит",как
,например ,давление того же света. То есть,какая-то хня излучается от центра и рассеивается по закону товарища Квадрата и создает действие на пробное тело . А ты говоришь,напряженность! А чего кого ,сам не знаешь.

Лехманович, ты мудак..свет идёт в космосе, не встречая препятствий  бесконечно долго и не теряет энергии в квадрате расстояния...Ты не знаешь элементарной физики и тупой как три залупы вместе.., причём агрессивный тупой... Отправлю ка я тебя тоже в игнор.. надоел ты своей невежественностью.

[mven]

Думаю, что фундамент заключён в существовании общей для всей Природы среды.

Ну предположим что это так, поскольку другие предположения, кроме своего существования, больше ничего не дают. А предположение о наличии среды, уже даёт возможность для изыскания "краеугольных" вопросов, ответ на которые даст возможность дальнейших изыскательных работ в этой области.
 Итак у нас есть среда, далее возникает ой какой не лёгкий вопрос. Раз это среда, значит это среда, значит поле есть динамический процесс. Что является источником движения для  процесса? Где у постоянного магнита батарейка?

[Конешно]

Ну предположим что это так, поскольку другие предположения, кроме своего существования, больше ничего не дают. А предположение о наличии среды, уже даёт возможность для изыскания "краеугольных" вопросов, ответ на которые даст возможность дальнейших изыскательных работ в этой области.
 Итак у нас есть среда, далее возникает ой какой не лёгкий вопрос. Раз это среда, значит это среда, значит поле есть динамический процесс. Что является источником движения для  процесса? Где у постоянного магнита батарейка?

Вы когда нибудь видели движение в покое

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехманович, ты мудак..свет идёт в космосе, не встречая препятствий  бесконечно долго и не теряет энергии в квадрате расстояния...Ты не знаешь элементарной физики и тупой как три залупы вместе.., причём агрессивный тупой... Отправлю ка я тебя тоже в игнор.. надоел ты своей невежественностью.

Ты жулик и прохиндей.Вот тебя и задевает,когда твою ахинею развенчивают. Что там идет в космосе,никто толком не знает  и ты тоже . Неча тут умничать ,как чебурашка Гравий.
А про свет,любой,кто физику учил,знает из эксперимента,что от любого источника свет идет с расширением фронта луча именно по закону обратнго товарища Квадрата,а не ревкома.Из эксперимента! Слышь,глуповатый?

[mven]

Вы когда нибудь видели движение в покое

Нет, никогда не видел, чтобы покой был основой движения. 
 Вы магнитиками игрались в детстве? Почему один магнитик к другому по столу ползёт (перемещается масса составляющая железо магнита) ?

[Конешно]

Нет, никогда не видел, чтобы покой был основой движения. 
 Вы магнитиками игрались в детстве? Почему один магнитик к другому по столу ползёт (перемещается масса составляющая железо магнита) ?

Вы слова не переворачивайте,покажите свет который стоит,почему один к другому а не один от другого 

[VPD]

  Вы магнитиками игрались в детстве? Почему один магнитик к другому по столу ползёт (перемещается масса составляющая железо магнита) ?

Взаимодействие "контактирующих" тел и "не контактирующих", например,  магнитиков, абсолютно идентичное.
Электромагнитное.
 Только  у немагнитных "железок"   поля действует на расстояниях, сравнимых с атомарными и мы его не можем непосредственно обнаружить.
В  магнитах же, за счёт упорядоченной внутренней структуры, поля суммируются и действуют на  огромных расстояниях, которые мы    и  наблюдаем, как фокус.   

[ival]

Взаимодействие "контактирующих" тел и "не контактирующих", например,  магнитиков, абсолютно идентичное.
Электромагнитное.
 Только  у немагнитных "железок"   поля действует на расстояниях, сравнимых с атомарными и мы его не можем непосредственно обнаружить.
В  магнитах же, за счёт упорядоченной внутренней структуры, поля суммируются и действуют на  огромных расстояниях, которые мы    и  наблюдаем, как фокус.   

Вы хоть когда-нибудь научитесь исследовать причины "фокусов" или хотя бы задаваться вопросами "почему"? Не упоминая уж об источнике "потусторонней" силы, где в вашей "науке" пробу ставить негде и некуда?
Нет более невежественных тварей среди двуногих чем остепененные идиоты - моё личное убеждение из наблюдений на "научном форуме" БФ и подобных.

[Вашкевич Виктор]

Вы хоть когда-нибудь научитесь исследовать причины "фокусов" или хотя бы задаваться вопросами "почему"? Не упоминая уж об источнике "потусторонней" силы, где в вашей "науке" пробу ставить негде и некуда?
Нет более невежественных тварей среди двуногих чем остепененные идиоты - моё личное убеждение из наблюдений на "научном форуме" БФ и подобных.

Но ты тоже идиот изрядный. Чтобы принять релятивизм Козырева - надо быть редким идиотом.

[mven]

В  магнитах же, за счёт упорядоченной внутренней структуры, поля суммируются и действуют на  огромных расстояниях, которые мы    и  наблюдаем, как фокус.   

Вы намекаете на то, что источником тока в пост. магните является атом? Быть может его тепловые колебания? Или я что то не то прочёл между строк....

Вы слова не переворачивайте,покажите свет который стоит,почему один к другому а не один от другого  

Не хотите отвечать на поставленный вопрос, ладно. Тогда вопрос попроще, чем конкретно отличается южный полюс магнита от северного?

                                                                                                                                                                                                                 П.С. Сейчас будет шутка про красный и синий цвет....

[VPD]

Вы намекаете на то, что источником тока в пост. магните является атом? Быть может его тепловые колебания? Или я что то не то прочёл между строк....
 

Вы не знаете "устройство" постоянного магнита?

[mven]

Вы не знаете "устройство" постоянного магнита?

Нет, а вы?

[revkom]

Ты жулик и прохиндей.Вот тебя и задевает,когда твою ахинею развенчивают. Что там идет в космосе,никто толком не знает  и ты тоже . Неча тут умничать ,как чебурашка Гравий.
А про свет,любой,кто физику учил,знает из эксперимента,что от любого источника свет идет с расширением фронта луча именно по закону обратнго товарища Квадрата,а не ревкома.Из эксперимента! Слышь,глуповатый?

Это ты то физику учил ? Не смеши меня, Лехманович !
По "закону квадрата" ты спичку горящую за два километра видеть не должен...посчитай, идиот ты неграмотный, что у тебя от  этого света, с "расширением фронта" и "обратным квадратом" получиться..
А Свет от Луны ваще не должен пробиваться через атмосферу..по этому "обратному квадрату"..
Дурак ты Лехман..глупый дурак, невежественный и агрессивно неграмотный...ничем не лучше Вашкевича...

[Олег Владимирович Лавринович]

Это ты то физику учил ? Не смеши меня, Лехманович !
По "закону квадрата" ты спичку горящую за два километра видеть не должен...посчитай, идиот ты неграмотный, что у тебя от  этого света, с "расширением фронта" и "обратным квадратом" получиться..
А Свет от Луны ваще не должен пробиваться через атмосферу..по этому "обратному квадрату"..
Дурак ты Лехман..глупый дурак, невежественный и агрессивно неграмотный...ничем не лучше Вашкевича...

Уважаемый Ривкинд,что нам среди своих делить?!Закон квадрата никто не отменял и отменить не может,это математика. А от спички,таки да,для глаза хватает.Хоть и чудо ,но объяснимое.

[revkom]

Уважаемый Ривкинд,что нам среди своих делить?!Закон квадрата никто не отменял и отменить не может,это математика. А от спички,таки да,для глаза хватает.Хоть и чудо ,но объяснимое.

Напряжённость поля уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния от источника... и это никто отменять не собирался...вот применять эту формулу к электромагнитной волне точно никому и в голову не приходило, кроме тебя, обормота..