Близкодействие

[VPD]

ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО КВАДРАТУ РАССТОЯНИЯ.
Вот так будет по справедливости.

Мы  рассматривали силу на фиксированном расстоянии, а не в функции от него.
Когда будет реакция на мой  Ответ #40 : Сегодня в 18:01:57?

[Олег Владимирович Лавринович]

По этой Вашей "восхитительной" логике  один атом воздуха сильнее каждого атома Земли в 10⁵¹  раз!
А электрон в 10⁵⁶ сильнее?
А кварк?
Что то мне подсказывает: с этой Вашей логикой определённо  есть проблема...

Это  ,просто,логика,а не моя логика.
Представьте картину : Вы в переулке взаимодействуете с бандой шпаны.
Они ,каждый слегка,играя ,Вы ,на всю катушку.Некоторое время равенство удержите.Так и гиря против Земных атомов ! Взаимодействие -то равное! А материальные средства? Во, в 51й степени разнятся! Поэтому,либо что-то в модели притяжения не так ,либо  вовсе ,этот механизм ,не понятен.
,

[Miona]

"3.Остаётся - эфир. Но его, по утверждениям современной физики быть не может." - т.е. ты предполагаешь кавитацию эфира вокруг магнита,
как воздушная или водяная кавитация вокруг летящей пули?

(Может всё таки силовое ПОЛЕ ?)

Одни утверждают, что эфир есть, другие, что нет его.
 Те, что принимают его могут объяснить физически ряд явлений недоступных ученым первого типа, что отрицают эфир.
И этим людям приходится все объяснять через математику, тем самым уходя от сути физики.
Вначале понять, , что такое магнит, что такое тонкий эфир.
 Магнит- это одно из проявлений определенных частиц эфира при определенных взаимодействиях.
Другие частицы так себя вести не будут.
2  "кавитацию" ???
 Не понимаете сути!
 Чего взрывы?
Пример:
 Пароход идет на большой скорости. Пузырьки воздуха взрываются у бортов. Выделяется много тепловой энергии.
Интересно:
Если раскрутить жидкость, чтобы не касалась стенок, выделится больше энергии чем ушло на раскрутку?
Тогда ведь получается вроде. получение энергии из ничего?Не знаю. не знаю.???

[Вашкевич Виктор]

А Вы попробуйте один атом с гири убрать и  увидите, что она тотчас об этом "узнает". По силе притяжения.
То же самое можно было бы проделать с одним атомом Земли. Только вот уносить его надо далеко - желательно на Солнце.
Странно, что Вы этого не понимаете.
Гиря и Земля - понимают!

Ну, это матерый идеализм, грубо говоря, поповщина.
Земля ничего не знает о существовании гири.
Гиря не притягивается Землей, сила гравитации возникает как воздействие эфира на гирю.
Измените величину или направление  ускорения потока эфира, и изменится величина и  направление силы  гравитации.

[Вашкевич Виктор]

... могло бы стать, если бы не перечеркнули весь прочий текст две великие ГЛУПОСТИ :

         1) В мире нет ничего кроме вечно движущейся материи.
         2) Электрон так же неисчерпаем, как и атом.

Я бы сказал по иному: эти истины высказал гений, а Вы еще глупы и не доросли до понимания этих истин.

[Конешно]

Я бы сказал по иному: эти истины высказал гений, а Вы еще глупы и не доросли до понимания этих истин.

Движение матери_и чого и чем черпаешъ электроны из атома 

[Ltlekz49]

Мы  рассматривали силу на фиксированном расстоянии, а не в функции от него.
Когда будет реакция на мой  Ответ #40 : Сегодня в 18:01:57?

Хрень пишете.
Одни атомы Земли в метре от гири, а другие на расстоянии диаметра Земли (~12000 км).
И вы утверждаете, что все взаимодействуют с одинаковой силой?
А я всё же настаиваю на обратной пропорциональности от квадрата расстояния. По справедливости.

[Ltlekz49]

Мы  рассматривали силу на фиксированном расстоянии, а не в функции от него.
Когда будет реакция на мой  Ответ #40 : Сегодня в 18:01:57?

Устал уже отвечать на эту глупость. Читайте первоисточник.
Скорость ЭМВ определяется диэлектрической и магнитной проницаемостью эфира, которые были экспериментально измерены задолго до появления электромагнитной теории света (Максвелл, Избранные сочинения по теории ЭМ поля, стр.321, §97; и стр 263, §20).

[Конешно]

Устал уже отвечать на эту глупость. Читайте первоисточник.
Скорость ЭМВ определяется диэлектрической и магнитной проницаемостью эфира, которые были экспериментально измерены задолго до появления электромагнитной теории света (Максвелл, Избранные сочинения по теории ЭМ поля, стр.321, §97; и стр 263, §20).

А зачем сто раз писать что скорость определяется инертными свойствами среды

[lubitel_]

...Гравитация- приталкивание тел друг к другу при одновременной и взаимной частичной экранизации.

Кажется где то я уже это видел..

Вы это сами сформулировали?

[Вашкевич Виктор]

А зачем сто раз писать что скорость определяется инертными свойствами среды

Потому что повторенье - мать ученья. Не сто, а сто двадцать раз надо повторить,
что скорость определяется не инертными, а физическими свойствами среды, - плотностью и упругостью.

[Конешно]

Потому что повторенье - мать ученья. Не сто, а сто двадцать раз надо повторить,
что скорость определяется не инертными, а физическими свойствами среды, - плотностью и упругостью.

Дятелу Вашкевичу хоть мульён раз можна писать если делать нечего 

[Вашкевич Виктор]

Дятелу Вашкевичу хоть мульён раз можна писать если делать нечего 

Это - да! Свою белогвардейщину ты мне не впаришь.

[Конешно]

Это - да! Свою белогвардейщину ты мне не впаришь.

Тебя чего заставляют чи шо

[Вашкевич Виктор]

Тебя чего заставляют чи шо

Вот и даже думать не пытайся.

[lubitel_]

Странно. Не вышел сюда истьчо Черногоров. Очень даже дельные мысли у него на эту тему. Хотя несколько и сумбурно, нервически изложены.
Только близкодействие.

[VPD]

Хрень пишете.
Одни атомы Земли в метре от гири, а другие на расстоянии диаметра Земли (~12000 км).
И вы утверждаете, что все взаимодействуют с одинаковой силой?
А я всё же настаиваю на обратной пропорциональности от квадрата расстояния. По справедливости.

ВЫ - невнимательны.
Мы не тот вопрос обсуждаем.
 Конечно, зависимость силы в гравитационном поле от расстояния обратноквадратическая!

[VPD]

Устал уже отвечать на эту глупость. Читайте первоисточник.
Скорость ЭМВ определяется диэлектрической и магнитной проницаемостью эфира, которые были экспериментально измерены задолго до появления электромагнитной теории света (Максвелл, Избранные сочинения по теории ЭМ поля, стр.321, §97; и стр 263, §20).

Ответ понятен.
Отчётливые аргументы против этого  не находят у Вас понимания.

[Олег Владимирович Лавринович]

А что скажет уважаемый Василий Петрович на  Ответ #61 : 17 Апреля 2014, 23:03:56 »?

[Ltlekz49]

Ответ понятен.
Отчётливые аргументы против этого  не находят у Вас понимания.

Против ЭТОГО аргументов быть не может: - МАКСВЕЛЛ ВИКИПЕДИЕЙ НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ, а писал то, что было известно непосредственно от авторов.