О лучевом оружии России.

[antiglobalist]

Суть его заключается в следующем: искусственные ионные облака могут функционировать подобно оптическим линзам. Эти "линзы" будут использованы для того, чтобы отражать и направлять в нужную точку земли электромагнитные волны чрезвычайно малой частоты. По мнению военных специалистов, как отечественных, так и зарубежных с помощью этих "лучей смерти" можно повредить или полностью разрушить военные или коммерческие системы связи (в том числе и неактивированные), можно контролировать и изменять погоду над территорией любой страны или обширного географического региона. Можно погружать в сон жителей целых населенных пунктов или приводить их в состояние паники. Вызывать проливные дожди и наводнения призванные парализовать коммуникации противника. Стимулировать землетрясения или огромные волны типа цунами. Разрушать озонный слой над территорией неприятеля для проникновения к поверхности Земли жесткого ультрафиолетового излучения Солнца, которое губительно влияет на клетки живых организмов.
Но самое главное, то, что непредсказуемость результатов применения этого оружия делает его опасным не только для страны, на которое оно воздействует, но и для всего мира. Даже пробное использование ХАРПа может вызвать "курковый" эффект с необратимыми последствиями для всей планеты: землетрясениями, поворотом земной магнитной оси и резким похолоданием, сопоставимым с Ледниковым периодом.
Один из учеников Теслы Бернард Истлунд, фактически подготовивший научную базу для ХАРП (В 1985 году он запатентовал свою работу под угрожающим названием "Метод и механизм изменения области атмосферы, ионосферы и магнитосферы Земли") писал, что. - "Антенное сооружение на Аляске в действительности "массивная лучевая пушка, способная уничтожать не только все сети связи, но также ракеты, самолеты, спутники и многое другое. Ее применение неизбежно влечет посторонние эффекты, включая климатические катастрофы по всему миру, и действие смертоносной солнечной радиации".
Другой специалист по данному вопросу Эдуард Альберт Мейер указывает следующее "Этот проект (ХАРП - прим. автора) превратился в глобальный вандализм из-за того, что необъятное количество энергии с гигаваттной мощностью выброшено во внешние сферы Земли. Удар в настоящем и будущие результаты воздействия на эту планету и все жизненные формы не могут быть оценены никаким образом. Разрушительная мощность этого оружия в тысячи раз превосходит мощность атомной бомбы".
Многие стихийные бедствия последних лет, в том числе - катастрофическое наводнение на Юге Европы, катаклизмы в России и Центральной Европе в прошедшем году, предновогоднее цунами в Индийском океане отечественные специалисты (подобная программа существовала и в СССР, но была свернута из-за отсутствия средств) однозначно связывают с побочными (или запланированными) эффектами испытаний нового оружия.
Нет ничего удивительного, что американцы стараются максимально скрыть от общественности все, что связано с программой ХАРП, или, по крайней мере, представить ее, как безобидные исследования.
Удивляет и настораживает другое: немало политиков и в нашей стране делает все, чтобы американские разработки не были преданы гласности. "К сожалению оба постановления (по ХАРП) под давлением определенных сил, лоббирующих в ГосДуме интересы США, неоднократно снимались с рассмотрения. Их удалось принять только на пленарном заседании 11 сентября". - свидетельствует депутат ГосДумы Вячеслав Оленьев.
А депутат Татьяна Астраханкина, инициировавшая принятие упомянутых постановлений по ХАРП (одно с обращением к Президенту РФ, второе с обращением к ООН, и к странам - членам) в интервью газете "Правда" говорила более конкретно: "…Наконец, представитель президента в ГосДуме сударь Котенков прямо потребовал снять проблему ХАРП с рассмотрения".
Петр Иванченко
Постоянный адрес статьи: http://www.segodnia.ru/?part=article&id=517
Ссылки по теме:

Катастрофы 2002-го связаны с испытанием США геофизического оружия, заявляет украинский ученый.

[antiglobalist]

Хрен его знает, что за учёный? ХАРП - типичная фазированная антенная решётка с шагом 12,5 метров, то есть работает на длине волны 25 метров, соответствующем декаметровому диапазону. Для работы в излучающем режиме, ФАР должна иметь отражатель, находящийся на расстоянии четверти длины волны от полосковых резонаторов ФАР. Где эти отражатели?
Короче, шумиха раскручена журналюгами, которые в этом вопросе ничего не понимают, и собирают всякий бред от псевдоучёных.

[Шишига]

Лазерное оружие есть, а Рухадзе предвзятая личность.
Минобороны РФ отказалось от поставки лазерного оружия на вооружение только потому, что против лазерного оружия легко создать разного рода отражатели. 

Не от: "/поставки/", а от постановки.

СВЧ-оружие не только разработано, но и стоит на вооружении радиотехнических войск страны как средство РЭБ, и даже поставляется на экспорт.

А ещё лазером геморой лечат и оборты делают.

Cherdak ты понял проблему?
Суть любого оружия: доставка необходимой энергии к объекту поражения.
Рухадзе вполне вянтно объяснил физику.
Для поражения мбр нужно доставить к её поверхности 10 кДж на кв.см
Реально достигнутая плотность: 0,1 кДж на кв. см.

Я тебе добавляю ин-и. О,1 кДж была достигнута ещё при Союзе, соответствующими людьми, соответствующими финансами, соответствующий НИокР.
С тех пор 20 лет - не увиличина.
Противооружие - расеяние поражающего потока энергии.
Существует.
Может тебе ещё рецепт краски или состав полемеров? не думаю что поможет.

Одно слово; большой шпацкий фрум.

ШИШИГА.

[antiglobalist]

Cherdak ты понял проблему?
Суть любого оружия: доставка необходимой энергии к объекту поражения.
Рухадзе вполне вянтно объяснил физику.
Для поражения мбр нужно доставить к её поверхности 10 кДж на кв.см
Реально достигнутая плотность: 0,1 кДж на кв. см.

Я тебе добавляю ин-и. О,1 кДж была достигнута ещё при Союзе, соответствующими людьми, соответствующими финансами, соответствующий НИокР.
С тех пор 20 лет - не увиличина.

Рухадзе рассматривает проблему с традиционных позиций - разогрева ЛА некоторым излучением. Наиболее эффективным способом поражения ЛА была система Авраменко, то есть "Красноярский локатор", по которому никакой стоящей информации в Рунете нет. Хотел описать эту систему, и принцип её работы, впрочем половина статьи готова, но в Рунете много козлов, которые будут обсирать и охаивать статью, поскольку нихрена в этих вопросах не понимают, а тема была профанирова М. Калашниковым. Так, что особого энтузиазма по поводу окончания работы над статьёй я не испытываю.
Не забывайте, что в науке достаточно конкуренции, и Рухадзе мог топить конкурента Р. Авраменко в направлении борьбы за финансирование, и давал антирекламу его проекта. Вот всё, что мне удалось наковырять в поисковике. Дрянь, конечно, не хотите - не читайте.

[antiglobalist]

                           Плазменное оружие.
    В настоящее время в НИИ Радиоприборостроения под руководством академика А.Р. Авраменко практически создано плазменное оружие, способное поражать любые цели на высотах до 50 км.
По мнению академика А.Р. Авраменко плазменное оружие противоракетной обороны будет не только стоить на несколько порядков дешевле американской СОИ, но и многократно проще в создании и управлении. Предлагаемый совместный эксперимент мог бы сэкономить расходы США по созданию своего собственного плазменного оружия.
Плазмоид на основе энергии наземных средств сверхвысоких частот или лазерными (оптическими) генератором создает на участке траектории боеголовки, перед ней, ионизируемый участок и полностью нарушает аэродинамику полета объекта, после чего цель уходит с траектории и разрушается от чудовищных перегрузок. При этом поражающий фактор доставляется к цели со скоростью света.
К 1995 году специалисты и ученые НИИ радиоприборостроения совместно с ВНИИ экспериментальной физики (Арзамас-16), ЦАГИ, ЦНИИ машиностроения, ведущими институтами РАН и другими коллективами под руководством научного руководителя работ, Главного конструктора НИИРП, академика Римилия Авраменко разработали концепцию международного эксперимента ?Доверие¦ (Trust) для совместного с США испытания отечественного плазменного оружия на американском противоракетном полигоне Кваджелейн.
"Но вернемся к вопросу о соотношении науки и лженауки. Здесь имеется еще один очень интересный поворот. Лет двадцать пять назад мне пришлось принять участие в работе по тем временам очень секретной комиссии, которой Правительство поручило разобраться по существу в проекте, предложенном директором Института ядерной физики из Новосибирска академиком А.М. Будкером. Речь шла о разработке нового способа уничтожения боевых порядков баллистических ракет на пассивном участке траектории, т. е. в космосе. Академик Будкер брался за решение этой задачи, если для этого будет выделен миллиард рублей.
Оказалось, что в своих расчетах Андрей Михайлович допустил грубую ошибку. Работа нашей комиссии позволила тем не менее выявить пути, ведущие к решению этой задачи. Одновременно стало ясно: за эту проблему лучше всего не браться - предстояло преодолеть слишком много трудностей, затраты оказались бы колоссальными, а успех отнюдь не гарантирован.
Но дальше произошло вот что. Президент США Р. Рейган выступил с программой "звездных войн", которая дала бы в руки американских военных именно такое абсолютное антиракетное оружие. Наш военно-промышленный комплекс охотно принял вызов. И хотя говорили о "несимметричном ответе", деньги были выделены громадные. А стоило бы своевременно задуматься над другими словами Рейгана: "Мы навяжем русским такую гонку вооружений, что с них свалится нижнее белье". Надо признать, что с этой задачей Рейган справился вполне - победу в "холодной войне" одержали США. И если для победы американские стратеги использовали лженаучное оружие "звездных войн", то они прекрасно знали, что делали.
В своей книге академик Кругляков клеймит главного конструктора НИИ радиоприборостроения Р.Ф. Авраменко, принимавшего участие в этой эпопее. "Самый главный сын лейтенанта Шмидта" - такой титул он ему присваивает. Авраменко, утверждает академик Кругляков, был "отцом-вдохновителем программы чудо оружия". Ошибаетесь, Эдуард Павлович, отцом-вдохновителем одного из реальных вариантов такого оружия был ваш учитель - Андрей Михайлович Будкер.
В экспериментах по программе Авраменко принимали участие известные российские физики, в том числе сотрудники лауреата Нобелевской премии академика А.М. Прохорова. "Комизм ситуации состоял в том, - пишет по этому поводу академик Кругляков, - что они с самого начала понимали бредовость постановки задачи". Хочется спросить вас, уважаемый Эдуард Павлович, если Авраменко, который был убежден, что идет верной дорогой, - сын лейтенанта Шмидта, то как тогда называть этих известных вам физиков, не устыдившихся получать от государства деньги за работу, которую они с самого начала считали бредовой?
http://www.x-libri.ru/elib/smi__012/00000003.htm
Кого будут жечь на костре лженауки
Леонид ЛЕСКОВ, доктор физико-математических наук, профессор МГУ, академик РАЕН
"Российская газета", 30.11.1999.

[antiglobalist]

Президент США Р. Рейган выступил с программой "звездных войн", которая дала бы в руки американских военных именно такое абсолютное антиракетное оружие. Наш военно-промышленный комплекс охотно принял вызов. И хотя говорили о "несимметричном ответе", деньги были выделены громадные. А стоило бы своевременно задуматься над другими словами Рейгана: "Мы навяжем русским такую гонку вооружений, что с них свалится нижнее белье". Надо признать, что с этой задачей Рейган справился вполне - победу в "холодной войне" одержали США.

Бредни сивой кобылы!
В Холодной войне, в частности в гонке вооружений небыло экономической составляющей. Военные расходы России были просто микроскопическими, а именно 0,8% ВВП. Гонка вооружений была исключительно поединком мозгов, то есть технологий. В частности, Красноярский локатор обошёлся стране в 600 миллионов рублей. Юсанецы на проваленную СОИ вбухали четверть триллиона баксов, и обосрались. Таким образом, России гонка вооружений была фактически выгодна, поскольку она ослабляла юсанецов.

[antiglobalist]

                         В экспериментах по программе Авраменко принимали участие известные российские физики, в том числе сотрудники лауреата Нобелевской премии академика А.М. Прохорова. "Комизм ситуации состоял в том, - пишет по этому поводу академик Кругляков, - что они с самого начала понимали бредовость постановки задачи". Хочется спросить вас, уважаемый Эдуард Павлович, если Авраменко, который был убежден, что идет верной дорогой, - сын лейтенанта Шмидта, то как тогда называть этих известных вам физиков, не устыдившихся получать от государства деньги за работу, которую они с самого начала считали бредовой?

Как они друг друга обсирают!?
Беловоротничковая мафия, да и только!

[antiglobalist]

   В г.Снежинск (бывший Челябинск-70) прошла международная конференция по проблеме защиты Земли от столкновения с космическими объектами. (В частности в Ленинграде создан международный институт проблем астероидной опасности).
   На ней Э.Теллер заявил, что человечеству по силам бороться с космической опасностью (уничтожение объекта ядерным взрывом, распилить лазерным лучом, изменить траекторию), но главное не упустить время и успеть подготовиться к непрошеному гостю. В этом веке Земля получила серьезное предупреждение в виде Тунгусского (1903г), Сихотэ-Алинского (1947г) и Стерлитамакского (1990г) метеоритов.
    Так идеологом одного из способов защиты является академик Рамилий Авраменко. Принцип защиты -перед мчащимся объектом создается плазменное поле, приводящее к чудовищным перегрузкам и полному разрушению любого физического тела до соприкосновения с планетой. В 1993г Россия предложила США провести совместный эксперимент “Доверие”, призванному положить начало строительства глобальной системы защиты Земли от метеоритов и астероидов – используя новейшие достижения российской ПРО и американской СОИ сбить при помощи плазменного оружия некий контрольный объект, но США не согласились.
    В 1995г создается первая служба по слежению за околоземными астероидами.
Адрес статьи: http://www.astro.websib.ru/istor/23/Glava23.htm

Тоже хрен знает, что за материал. Интернет по праву называют "информационной помойкой". Небыло "Эксперимента "Доверие"", была ЕБНовская программа "Доверие", подразумевавшая демонстрацию нами нашего ружия юсанецом, а юсанецовского оружия нам. В программу входила демонстрация плазменного оружия, кажется система называлась "Радуга", которая тогда была установлена на авианосце "Адмирал Кузнецов". Система имела унакальные боевые характеристики, и за её демонтаж, ЕБНом были получены определённые политические выгоды от юсанецов.
От совместной разработки по описанному в статье проекту "Доверие", юсанецы отказались, поскольку показать им было нечего.

[Sansanych]

P.S. antiglobalist, своим демонстративным тупизмом вы меня уже утомили. Либо вы будете внятно, с обоснованиями, излагать то, что хотите сказать, либо это мой последник пост в данную тему. Надоело по нескольку постов выяснять, что же собеседник имеет ввиду.

P.S.S. Вы так и не ответили на мой давний вопрос: так как атакуют радары?

Всем всё ясно, только Вам ничего не ясно. Например, неужели не ясно, что мощные радары могут давить только электронную начинку.

[Мойша]

Всем всё ясно, только Вам ничего не ясно. Например, неужели не ясно, что мощные радары могут давить только электронную начинку.

А цифирки приведите - какие должны быть плотности мощности, на каких длинах волн, и как именно идет процесс давления электроники.

[Sansanych]

А цифирки приведите - какие должны быть плотности мощности, на каких длинах волн, и как именно идет процесс давления электроники.

Видел изображение и работу нашей системы "Туман". Чашка РЛС у неё порядка двух метров. На выходе чашки виден крест, что указывает на то, что излучатель работает по принципу щелевой антенной решётки. Скорее всего генераторых лампы две. Полагаю, что длина волны излучения сопоставима с диаметром апертуры, хотя при такой сопоставимости должна быть высокая расходимость луча.
На тягач можно поставить генератор порядка 100-200 киловатт. При хорошем КПД десятки киловатт на квадратный метр в нагрузку, примерно сотни вольт с метра антенны придётся на входные цепи радиоприёмного устройства, что хватит для теплового пробоя входных цепей приёмных устройств.
Разумеется, это относится к радиоуправляемым ракетам, и КР с наведением по JPS. Прорваться к электронной начинке автоматики управления полётом, на мой взгляд вряд ли удасться.
О расходимости пучка могу только догадываться, поэтому о дальности действия системы судить не буду. Вряд ли радиус действия такой системы достигает нескольких километров.

[Cherdak]

О расходимости пучка могу только догадываться, поэтому о дальности действия системы судить не буду. Вряд ли радиус действия такой системы достигает нескольких километров.

Я с Вами согласен. Такое устройство эффективно скорее как расстановщик помех. Пожечь электронику в радиусе несколько километров, на мой взгляд проблематично. Ну, а взрывы снарядов у юсанецов - это вообще смех.

[Михель]

  О создании и испытаниях лучевого оружия могу поведать конкретно. В середине 80-х у нас в Севастополе был переоборудован один из разведчиков -пароход,с виду сухогруз следокольным носом, в некоего монстра похожего на циклопический чемодан. Надстройку сместили в корму, по бортам - мощные прямые наделки. Именовался этот урод "Диксоном".Слухов о назначении странного судна было много, суть их - одна: лазерное оружие. Так же много возникло разговоров, что все это брехня. Однако сохранить какую то тайну в городе, где большинство работающего населения связано с флотом или судоремонтом, нереально. Допустим, это не носитель лазерного излучателя, тогда нафига на нем конденсаторы размером с ж/д цистерну и 4 огромных воздуховода около 3-х м. в диаметре, выведенные под крылья мостика? В 86-м году "Диксон" осуществил реальную стрельбу в море по кораблю -мишени. Поскольку это действо обеспечивалось изрядным числом вспомогательных судов, особого секрета вновь не вышло. Большинство очевидцев, описывающих событие просто не вьехали в суть увиденного. Кто-то отдельно обеспечивал "Диксона", кто-то пас корабль мишень в другом конце Черного моря. Один мой знакомый по сю пору пребывает в уверенности, что стал участником ядерных испытаний.      Естественно, ослепительная вспышка, чудовищный белый гриб над морем и полное исчезновение эсминца-мишени в считанные секунды... Что тут скажешь. Однако никто из очевидцев не упоминал характеного для ядреной бомбы обвального грохота, а уж спутать это светопреставление  с подрывом пкр или мины или же торпеды при тогдашней частоте боевых стрельб эти люди просто не могли. "Диксона" вскорости порезали на полезные железки, это где-то в 90 - 91 годах. За время короткой своей службы Диксон забрал немало жизней и приобрел мрачную славу бесовского корабля за холодящую душу чертовщину, что творилась на нем всю дорогу. Такие дела. Среди знакомых нет экзальтированных личностей или мистков.

[Мойша]

Чашка РЛС у неё порядка двух метров. ... Полагаю, что длина волны излучения сопоставима с диаметром апертуры, хотя при такой сопоставимости должна быть высокая расходимость луча.
... О расходимости пучка могу только догадываться, поэтому о дальности действия системы судить не буду.

Ну, расходимость можно прикинуть из теории дифракции. Даже в дифракционном пределе при длине волны, равной диаметру апертуры расходимость около 60 градусов. Так что пучок диаметром 2 метра на выходе через 100 метров будет иметь диаметр более 100 метров. Многовато будет для функционального поражения.

[Sansanych]

Ну, расходимость можно прикинуть из теории дифракции. Даже в дифракционном пределе при длине волны, равной диаметру апертуры расходимость около 60 градусов. Так что пучок диаметром 2 метра на выходе через 100 метров будет иметь диаметр более 100 метров. Многовато будет для функционального поражения.

А Вы, о какой теории дифракции говорите? Если речь идёт о рассеянии электрона на отверстии соизмеримом с длиной волны этого электрона, то телесный угол дифракционного рассеяния и будет порядка двух стерадиан. Что касается того радара, который демонстрируют юсанецы, по моему, он называется THEL, так это точная копия нашей системы «Туман». Когда наши поставили Кипру С-300, Турция встала нАуши, это было, не соврать бы, году в 1994-м. Одним из идиотских мотивов, по которым эти поставки были объявлены преступными, была способность «трёхсоток» наносить удары по наземным объектам, и в качестве альтернативы, тогдашний глава Росвооружения А. Котёлкин, предложил поставки систем «Туман», которые показывало наше телевидение. Удивило то, что ионизация воздуха под воздействием луча была настолько сильной, что люминесцентное свечение воздуха было хорошо видно даже днём, что у меня вызвало подозрение тем, что потери в среде будут слишком велики и до цели дойдёт незначительная часть мощности. Меня также удивило то, что там крестом стоят два щелевых излучателя, мало того, свет от ионизации так же исходит четырьмя пучками, представляющими четыре сектора с углом 90 градусов, точно как на юсанецовских клипах.
Угол расходимости для РЛС на ФАР, достигнут в одну угловую секунду, но в этом случае речь идёт о ФАР, состоящей из 10.000 элементов. Вопросы на засыпку:
- Как можно получить малую расходимость луча на четырёх щелевых элементах?
- Как можно получить малую расходимость, при использовании щелевых антенн непрямоугольной формы? 
То есть, то, что нам показывало наше телевидение, и то, что нам показывают юсанецы, вообще говоря, не укладывается в законы электродинамики. Может быть это и не СВЧ-излучение, а что-то ещё.
Ладно, допустим, мы не разберёмся с физическими принципами, заложенными в эту систему, но есть чисто политический вопрос. Юсанецы кажут точную копию отечественной системы, или просто нашу систему, выдавая её за собственную разработку, как это делает Ахмадинежад.
 Спрашивается: Какая поганая Иуда, продала главному врагу и основному потенциальному противнику, не имеющую мировых аналогов систему?

[antiglobalist]

Спрашивается: Какая поганая Иуда, продала главному врагу и основному потенциальному противнику, не имеющую мировых аналогов систему?

Что и кому продавать, решают заокеанские сутенёры. Мнение своих проституток они не спрашивают.

[Cherdak]

Допустим, это не носитель лазерного излучателя, тогда нафига на нем конденсаторы размером с ж/д цистерну и 4 огромных воздуховода около 3-х м. в диаметре, выведенные под крылья мостика?

Вот именно, нафига?
Если лазер импульсный, то конденсаторы нужны. А если непрерывного бействия, тогда нахрен нужны воздуховоды?
Поискали бы данные поточнее. Поражение было на каком расстоянии? уж не за пределами ли прямой видимости, а то как-то не ясно.

[antiglobalist]

Допустим, это не носитель лазерного излучателя, тогда нафига на нем конденсаторы размером с ж/д цистерну и 4 огромных воздуховода около 3-х м. в диаметре, выведенные под крылья мостика?

Вот именно, нафига?
Если лазер импульсный, то конденсаторы нужны. А если непрерывного бействия, тогда нахрен нужны воздуховоды?
Поискали бы данные поточнее. Поражение было на каком расстоянии? уж не за пределами ли прямой видимости, а то как-то не ясно.

Больше похоже на байку.

[Sansanych]

Допустим, это не носитель лазерного излучателя, тогда нафига на нем конденсаторы размером с ж/д цистерну и 4 огромных воздуховода около 3-х м. в диаметре, выведенные под крылья мостика?

Вот именно, нафига?
Если лазер импульсный, то конденсаторы нужны. А если непрерывного бействия, тогда нахрен нужны воздуховоды?
Поискали бы данные поточнее. Поражение было на каком расстоянии? уж не за пределами ли прямой видимости, а то как-то не ясно.

Больше похоже на байку.

Похоже, только мы забалтываем тему. Растащили на два топика по сути один вопрос. Вот если ионизирующее действие фокусированного луча оказывает воздействие на аэродинамику полёта, то в какой мере? Если воздействие мощного радара можно нейтрализовать плазменной оболочкой, то как это увязывается с радионевидимостью лететельных аппаратов, когда их закутывают в плазменную оболочку по технологии НИЦ им. Келдыша?

[antiglobalist]

02 октября Китай атаковал американский спутник-шпион при помощи лазерного луча огромной мощности, который был запущен с Земли в космос с целью "ослепить" систему спутниковой аэрофотосъемки.

Атака, произведенная на расстоянии нескольких сотен километров от поверхности Земли, войдет в историю человечества как первый пример космических войн. Как бы Пентагон не скрывал эту информацию, сообщение об этом инциденте впервые появилось в американском Defence News, которое считается наиболее авторитетным изданием по вопросам обороны. Некоторое время спустя эту информацию повторили еще несколько американских СМИ.

Как сообщает Defence News, американская администрация попыталась заглушить эхо этого события. В конечном итоге из Белого дома поступило короткое сообщение в одну строку: "Китай обладает возможностью "ослеплять" американские спутники посредством наземной лазерной системы огромной мощности".

Речь идет о направленном мощном потоке света, который нарушает "зрение" спутников, "зависающих" на космической орбите сравнительно недалеко от Земли для ведения аэрофотосъемки. Лазерная установка способна при помощи компьютерного оборудования, телескопов и радаров самостоятельно обнаружить спутник и направить на него луч такой мощности, которая делает невозможной работу систем аэрофотосъемки.

По словам Таля Инбара, который является заместителем председателя израильского общества по изучению космоса и ведущим ученым института Фишера, созданного для проведения стратегических исследований атмосферы и космоса, "это первая демонстрация возможностей космических войн при помощи метода "мягкого убийства" (soft-kill), как мы называем его на профессиональном жаргоне. В данном случае китайцы не нарушили ни одной международной конвенции, поскольку ни одна из них не налагает запрета на поражение спутника методом облучения. Следует отметить, что существуют конвенции, запрещающие оставлять обломки в космосе, в частности, поэтому запрещен ракетный обстрел спутников".

В течение десятков лет сразу несколько стран вели разработки противоспутниковых технологий. В 1985 году США произвели запуск ракеты ASAT, которая, в рамках эксперимента, поразила собственный спутник. В Советском Союзе, а за ним и в России, также усердно работали над проблемой создания противоспутникового оружия.

Источник Defence News, занимавший в прошлом высокий пост в системе Пентагона, сказал, что "китайцы активно ведут разработки в данной сфере, которая считается стратегически приоритетной". "Они верят, что все сказанное Америкой на тему "звездных войн" является правдой, и ищут пути для восстановления паритета и стратегического баланса сил в космическом пространстве, чтобы положить конец американскому доминированию в космосе", – добавил источник.

По словам Таля Инбара, американо-китайский инцидент, который, скорее всего, являлся экспериментальной проверкой нового оружия, должен вызвать беспокойство представителей израильской системы безопасности и всех игроков на космическом поле, занятых подобными разработками. "Возможно, многократное облучение спутника способно вывести его из строя насовсем", – сказал Таль Инбар. Он также добавил, что новой лазерной технологией "ослепления" спутника непременно попытаются завладеть враждебные Израилю силы, чтобы получить возможность атаковать израильские спутники.

Ссылки по теме: http://www.newsru.co.il/world/27apr2006/orujie.html