О лучевом оружии России.

[antiglobalist]

Было это в телепередаче о космической погоде и «климатических войнах», где старперы из Института прикладной геофизики рассказывали о сдаче Ельциным юсанецам советских наработок по объекту «Сура», что в Самарской области. После этого юсанецы сбросили наших вояк с хвоста и построили на Аляске станцию высокочастотного излучения, которая сбивает рассейские ракеты путём генерации плазменных облаков на траектории их полёта. Там и сказали о генераторах плазмы для невидимости самолётов, на что форумные спецы всегда плюются.

Фотки с некоторых пор на форуме удалены. Если будет нужно, могу послать по почте.

[Шишига]

Было это в телепередаче о космической погоде и «климатических войнах», где старперы из Института прикладной геофизики рассказывали о сдаче Ельциным юсанецам советских наработок по объекту «Сура», что в Самарской области. После этого юсанецы сбросили наших вояк с хвоста и построили на Аляске станцию высокочастотного излучения, которая сбивает рассейские ракеты путём генерации плазменных облаков на траектории их полёта. Там и сказали о генераторах плазмы для невидимости самолётов, на что форумные спецы всегда плюются.

Фотки с некоторых пор на форуме удалены. Если будет нужно, могу послать по почте.

Боже, Голота... Нет слов.
Ты это... всерьёз?!

1."Сура" - в Нижегородской, а не в Самарской.
2.Это большое антенное поле. Мощным излучением разогревается слой F, в результате образуется плазма, которая смещается вдоль магнитного меридиана в авроральную область.
Этот процесс до сих пор немоделируемый и неуправляемый.

"Генерировать плазменные облака на траекториях полёта ракет"-?
В конкретной точке, в расчётное время, с Аляски в Баренцовом море, да ещё и в пределах боевого цикла до 15 мин.? - Пардон, у тебя какая спецальность?

ШИШИГА.

[Centuriones]

Интересно, а это кто: конь в пальто?



Источник: http://www.airwar.ru/enc/other/a60.html

[Sansanych]

Интересно, а это кто: конь в пальто?

Это же устаревшая разработка.

[Centuriones]

Интересно, а это кто: конь в пальто?

Это же устаревшая разработка.

Что-то я сомневаюсь, что есть более новые и тематика не закрыта.  ;D

[ANTI]

А что можете сказать про ручные образцы? Ручная плазмопушка,шаровые молнии и тд...

[antiglobalist]

А что можете сказать про ручные образцы? Ручная плазмопушка,шаровые молнии и тд...

Да пока это почитайте, потом обсудим:

http://www.iraq-war.ru/article/67098

[Sansanych]

Куда в этом разделе подевались посты Рефлектора?
Вот дебилизм был! Неплохо бы сейчас использовать против подонка.
 Что модераторы весь этот бред почистили?

[Reflected sound]

Куда в этом разделе подевались посты Рефлектора?

А они тут разве были ?

P.S. Так нам поведают о двигателях с форсажной камерой перед турбиной , или нет , врунишка ?

[rolie]

СКАЖУ КРАТКО, ТЕМ БОЛЕЕ  МНОГО НАПИСАНО.
ВСЕ АВТОРИТЕТНЫЕ УЧЕНЫЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ЗДЕСЬ ИЛИ ВСЕГО ЗЕМНОГО ШАРИКА, В ТОМ ЧИСЛЕ НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРИАТЫ НИЧЕГО НЕ МОГУТ СКАЗАТЬ О ПОВЕДЕНИИ СТЕПЕНИ КОГЕРЕНТНОСТИ ЛЮБОГО ВИДА ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ РАСПРОСТРАНЕНИИ В ВЕЩЕСТВЕ ИЛИ В ПРОСТРАНСТВЕ. ЭТО  ЯВЛЯЕТСЯ АКТУАЛЬНОЙ И ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМОЙ ПОНИМАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ РАСПРОСТРАНЕНИИ В ПРОСТРАНСТВЕ. ПРИМЕНЕНИЕ ТОЛЬКО ОДНОГО ИСТОЧНИКА ИЗЛУЧЕНИЯ И ЛАЗЕРНОГО ИЛИ ИНОГО  КАК ОРУЖИЯ И ЯВЛЯЕТСЯ БЕСПЕРСПЕКТИВНЫМ ДЛЯ ЗАДАЧИ УНИЧТОЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ НАХОДЯЩИХСЯ  НА СВЕРХДАЛЬНИХ РАССТОЯНИЯХ.ЧЕМ ВЫШЕ ЭНЕРГИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ ИСТОЧНИКА ТЕМ ВЫ БЛИЖЕ К ГЕНЕРАЦИИ ПЛАЗМЫ РЯДОМ С ИСТОЧНИКОМ И КАК РЕЗУЛЬТАТ К РАССЕЯНИЮ.  РАЗРАБОТКА  "СИСТЕМЫ ИСТОЧНИКОВ" ИЗЛУЧАЮЩИХ СОВМЕСТНО С ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ КОГЕРЕНТНОСТИ  ЭТО ПЕРСПЕКТИНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ВОЕННОЙ ОБЛАСТИ. 

[folangel]

Телеканал Россия еще и не такое показывает! Он и Мулдашева показывал!
Не верьте!
Боевого лазера для боевого применения нет, и быть вряд ли может.
Когда его замышляли, то предполагали, что источником энергии для него будет атомный реактор. Где это возможно? Только в космосе. Его для космоса и создавали.

Сфокусировать лазерный луч можно - это знает любой школьник: системой линз он легко фокусируется, как и любой поток света. Другой вопрос - на каких расстояниях?!И как сфокусировать системой линз на поверхности летящей ракеты?! ???

Если бы такой лазер был создан - давно бы стоял на вооружении - не у нас, так в США. Но - нет такого пока нигде. Одна фантастика и сплетни.

А рядовой обыватель, - он вообще слишком много "знает": и о НЛО, и о перемещениях во времени, и о телепортации, и о бессмертии, и о психотропном оружии, и о тектоническом, и о ... Спросите - о чем он НЕ знает? ;) ;D

Это как раз подтверждает правильность позиции учёных . Они не финансы распиливали как нынешние Чубайсы , а работали и
находили и новые законы и принципы новых приборов . А работали на оборонку , потому что иначе денег бы не дали . А развитие науки неравномерно и неизвестно ,где будет прорыв . Так что учёные - это не нынешние мошенники , а люди , глядевшие на сотни лет вперёд .