О лучевом оружии России.

[antiglobalist]

то есть лучевого оружия россии не существует.
насколько мне известно велись разработки рентгеновского стационарного лазера большой мощностию
принцип поворота луча не помню.
система монтировалась в казахстане в начале 80-х годов.
а вести разговор об юсанецовской системе смысла нетю
что от нашего осталось? кто помнит?

Это проект Терра-3. Туфта, от которой мы отказались на стадии проекта, но спекуляций и дезы по этому поводу было не мерено.

                                           Терра-3
На пороге новый век, и непроизвольно напрашиваются вопросы, так каким должно, и может быть боевое оружие нового века?
Эти вопросы существенно актуальны на сегодняшний день для специалистов самых разных отраслей, творческая деятельность которых прямо или косвенно связанна с созданием и проектированием боевого оружия. Пусть меня простят за дерзость аналитики и специалисты-разработчики в отрасли создания нового оружия, но на вопрос; «каким должно быть оружие 21 века?», конкретного ответа дать не может ни кто! Необходимо признать, что индивидуального, многоцелевого, единого, на все случаи военных действий боевого оружия не существует, и пока не может существовать по целому ряду объективных причин, основной из которых является ныне существующее развитие современных технологий. На сегодня остро назрела проблема реально рассматривать и разрабатывать концепции о возможностях в конструировании современного боевого оружия, так как согласно прогнозу аналитиков, порох как основной элемент в стрелковом оружии будет употребляться максимум в ближайшие пятьдесят лет.
Те государства, которые уже целенаправленно делают ставку на войны будущего, сосредоточивают свои ресурсы на самых передовых, высокотехнологичных производствах, способных создать требуемый военный потенциал. Они уже резко увеличили ассигнования на фундаментальные исследования в области теории вооруженной борьбы будущего, на опытно - конструкторские работы, поддержание высокого технологического уровня военно - технического развития. В военных бюджетах этих стран наблюдается резкое сокращение закупок нынешних даже самых современных образцов вооружения и военной техники, но сохраняются значительные ассигнования на опытно - конструкторские работы. В этих государствах не идут на поводу у военно - промышленного комплекса, готового как всегда любыми путями поставлять старые образцы вооружений.
Высокоточное оружие, оружие на новых физических принципах, информационные средства и системы не только ставят много новых проблем, связанных с характером войн будущего, со строительством вооруженных сил, разработкой теории вооруженной борьбы будущего, но и меняют геостратегическую обстановку на нашей планете и очень скоро потребуется по новому решать многие задачи безопасности суверенных государств.
Одним из видов многоцелевого оружия, имеющего довольно высокий рейтинг перспективного развития, можно назвать лазерное оружие.   
Как не вспомнить при этом раннее широко популярное фантастическое произведение, которым все в детстве зачитывались. Смелая фантастика 20-х годов - «Гиперболоид инженера Гарина». «…Узкий, как игла, луч, срезающий трубы огромных заводов, режущий, как раскаленный нож, броню линкоров...»
Возможно ли такое с условием применения последних технологий в науке и технике, или лазерное оружие еще долго останется фантастикой? Одни специалисты считают, что у человечества еще нет малых источников огромной энергии, иные наоборот имеют вескую причину утверждать, что человечество вступает в новую эпоху с реальными масштабными разработками, имеющими широкие возможности развития. Это, в первую очередь, ракетно-космическая техника, авиастроение, радиоэлектроника, системы управления и связи. Здесь создаются условия планового производства достаточного количества новейших видов вооружений.
Широкое применение лазерных технологий произошло во всех видах вооружений, для примера можно привести следующие факты;

[antiglobalist]

Группа Team ABL, создающая боевой лазер ABL, закончила тестирование первого из шести программных модулей, в который входит ОС и основные блоки управления ABL. Объем ПО составил 200 тыс. строк, программисты работают над проектом с производительностью 400 строк кода в месяц.
При разработке модуля активно применялось коммерческое ПО и системы автоматической генерации кода. К апрелю 2000 г. ожидается завершение второго модуля, обеспечивающего интерфейс с лазерной системой определения расстояния до цели.
ABL способен, с помощью инфракрасных искателей, одновременно отслеживать передвижение множества целей в соответствии с их приоритетами, автоматически предсказывать и предотвращать возможные конфликты в своей работе, поддерживать связь с различными военными системами. В следующем году начнется также модификация строящегося стандартного самолета 747-400 Freighter. Он станет носителем ABL.
На 5 сентября 2003 г. запланировано первое испытание боевого лазера ABL по уничтожению реальной стратегической ракеты. Бортовой комплекс самолета Boeing 747 с ABL будет автономно выполнять все функции поиска и ликвидации цели. В последних тестах лазер показал мощность, составившую 110% от требуемой для уничтожения ракеты. Фокусировать разрушающий луч будет устройство диаметром 1,5 м.
Основываясь, видимо, на полученных от России разработках, Китай создал лазерный комплекс, способный сбивать ракеты на низких высотах. Лазерным лучом поражается система управления летательного аппарата. До первого успешного испытания этого комплекса в августе ни Китай, ни США не имели действующих систем, способных оборонять большие районы страны от ракетного нападения.
Для улучшения боевых характеристик в стрелковом оружии, в послевоенный период широкое распространение в оружии «ближнего боя» получили прицелы с т.н. "светящейся прицельной точкой". Суть конструкции в том, что точка прицеливания указывается лучом света, формируемого посторонним источником, который связан с механизмом прицела и может учитывать поправки по направлению и дальности. Причем в самых совершенных моделях расчет поправок проводят электронные баллистические вычислители с датчиками температуры, давления и пр. Источник, формирующий световой луч, может быть лазерным или ламповым. Для армейского оружия луч может быть в невидимом диапазоне, когда стреляющий наблюдает его через отдельный прибор.
Особую группу вспомогательных устройств для прицеливания составляют осветители, указатели и дальномеры. Первые представляют собой мощные точечные источники света, закрепляемые на оружии часто, на основе галогенных ламп с дальностью действия до 300 метров. Указатели, обычно лазерные, монтируются отдельно от прицелов либо в комбинации с ними и позволяют выбирать точку прицеливания непосредственно на цели. Наконец, лазерные дальномеры только сейчас приходят в ручное стрелковое оружие, хотя на тяжелом вооружении они появились несколько лет назад. Они позволяют с высокой точностью (ошибка до 5 метров) определять дальность до цели в диапазоне 252500 метров.
Сейчас не является секретом, что лазером можно слепить приборы наводки и наблюдения врага, выводить из строя приборы ночного видения на чужих танках. С помощью портативных приборов можно лишать зрения и солдат. И судя по информации из западных СМИ американцы собираются вооружаться таким оружием.
Так калифорнийская фирма HSV Technologies создала новый вид несмертельного оружия на базе ультрафиолетового лазерного генератора. Действуя на расстоянии, он вызывает спазмы мышц у людей и животных. Лазерные лучи выполняют функцию проводов, через которые передается электрический ток. Фирма Motorola завершила испытание устройства CIDDS, позволяющего солдатам отличать в боевых условиях своих от чужих в диапазоне 1 км. Одна часть CIDDS крепится на шлеме, вторая ? на винтовке. Когда лазерный луч, генерируемый вторым блоком, контактирует с модулем CIDDS на шлеме другого солдата, этот модуль посылает шифрованный радиосигнал о том, что обнаружен (свой- чужой). Процесс опознания занимает около 1с.

[antiglobalist]

Эта же фирма создает систему управления наземно-воздушным боем TAIS, размещаемую на двух БТР. Оператор системы получает трехмерный масштабируемый образ пространства в режиме, близком к реальному. TAIS также позволяет просматривать видеоданные, получаемые от беспилотных самолетов, а Lockheed Martin разработала для военного спецназа систему LLLTV, которая способна подсвечивать цели в темное время суток невидимым глазу лазерным лучом.
Еще в конце 90-х годов в бывшем СССР, проводились работы по созданию ручного боевого лазера. Было изготовлено два работающих образца, лазерный пистолет, и лазерный револьвер.
Теоретически, рассматривался вопрос, о вооружении подобным оружием космонавтов, но практические опыты, произведенные конструкторами, показали недостаточную мощность и эффективность вышесказанных образцов. В принципе такие результаты и можно было ожидать, так как существовал ряд причин, из-за которых данной концепции уделялось мало внимания, авторы проекта практически полукустарным способом пытались изготовить работающие прототипы. За основной элемент была взята т.н. лампа- фотовспышка, конструкция которой, будучи переделанной, играла роль источника лазерного излучения. Практические опыты показали, что мощности лазерного луча хватило на то, что бы ослепить условного противника на определенный промежуток времени, разумеется, что для боевого оружия, такой мощности явно не достаточно. Исторически сложилось так, что работы по данному проекту проходили во времена «перестройки», а так как внешнеполитический курс пошел по иному руслу, то и проведение дальнейших исследований в данном случае было принято нецелесообразным.
И все-таки настало время, когда тема о возможности создания ручного боевого лазера вновь становится актуальной.
Теоретически, если провести сравнение между физическими процессами выстрела из огнестрельного оружия, и генерированием лазерного луча, то между ними можно увидеть нечто общее. Например, это переход формы энергии из одного вида в иной. В огнестрельном оружии, это мгновенное преобразование смеси пороха в высокотемпературные газы с высоким давлением, которые в свою очередь воздействуя на пулю, и передают методом выталкивания ее из ствола часть собственной энергии. Лазерный луч, создается за счет изменения (химической, электрической, ядерной и т.д) энергии в высокоскоростной световой поток, с последующим фокусированием. То есть в обоих случаях, мы наблюдаем изменение форм энергии. В огнестрельном оружии, для придания ему соответствующих боевых качеств, манипулируют двумя величинами (разумеется не только ими) массой заряда, и калибром самой пули. Имея постоянный заряд, и уменьшая калибр, достигается более высокая начальная скорость пули. В природе лазерного луча, наблюдаются подобные явления. Чем больше энергии затрачено, тем выше скорость светового потока, и насколько тоньше луч лазера, настолько выше его мощность. Однако следует учитывать, что луч лазера - это не прямая трубка из света. Луч имеет "вредную" привычку расширяться по мере удаления от его источника и терять свою мощность.
На больших расстояниях лазерный луч диаметром в булавочную головку на выходе превратится у цели в световой круг площадью в несколько квадратных метров. Но вместе с тем, если в огнестрельном оружии, на непосредственно метание пули затрачивается максимум до 30% энергии пороха, то лазерные технологии гарантируют КПД выше 70%, при этом отсутствует импульс отдачи, который присущ огнестрельному оружию.
Для убедительности сказанного можно привести следующий пример. При пробивании отверстия лазерным импульсом длительностью 10-4 – 10-3 с, энергия в 1 дж сфокусированная в световое пятно диаметром 0,3 мм достигает мощности 106 – 107 втсм2.

[antiglobalist]

Лазерный луч СО2, мощностью 3 квт разрезает лист титана толщиной 5мм со скоростью 3,5 метра в минуту.
Обобщая сказанное, напрашивается следующее предположение: теоретически, учитывая значительный скачок в научно-техническом прогрессе, обуславливающий широкое распространение новых технологий, энергию пороха, вполне возможно перевести в энергетическую форму высокоскоростного светового луча – лазера, имеющего большой КПД, а значит высокие боевые характеристики.
В заключение материала, хочется один уже исторический факт. В нынешнем суверенном Казахстане, в местечке Сары-Шаган покрываются пылью и грязными натеками некогда белые стены "Терры-3" - огромной лазерной установки, гордости СССР, построенной в конце 60-х. Тогда в США шли лихорадочные работы по программе "Восьмая карта" - созданию боевого лазерного луча. И вот там, в степях, где некогда лишь кочевники гоняли бараньи стада и ютились в тесных юртах, была создана "Терра-З". Как рассказал "Красной звезде" один из корифеев советской программы военных лазеров, профессор Петр Зарубин, к 1985 году наши ученые точно знали: американцы не могут создать действительно компактного боевого луча. Ибо лазерные установки выходят огромными, сверхдорогими и уязвимыми. При этом энергия самого мощного луча тогда не превышала энергии взрыва малокалиберного пушечного снаряда. Гораздо целесообразнее было делать ракеты и скорострельные пушки со сверхточной наводкой. Сейчас, когда СССР рухнул, и пауки ткут паутину в гниющих электронных схемах "Терры-3", мы поняли, что потеряли. Ведь работы над боевым лазером позволили русским создать мощный квантовый локатор, способный за сотни километров определить не только дальность до цели, но и ее размеры, форму, траекторию движения. На "Терре" был создан локатор, который мог зондировать космическое пространство. В 1984 году ученые предлагали "пощупать" им американский корабль "Шаттл" на орбите. Но высшее политическое руководство испугалось возможного шума. В это время, США попытались было сконструировать лазер, работающий на химической энергии. Так, чтобы сделать установку достаточно легкой для выведения в космос. Но, потратив несколько миллиардов долларов, так и не сумели довести дело до орбитального эксперимента.
Следует также ожидать, что, по крайней мере в течение ещё 15-20 лет, процесс ядерного и химического разоружения будет идти медленно и с явным противодействием со стороны целого ряда государств, не готовых и не способных вести войны будущего.
Длительное время на планете будут сохраняться условия, когда, в случае возникновения новых войн, в формах и способах вооруженной борьбы будут встречаться их разные поколения.
Макаров П.С.

[Мойша]

Лазерные лучи выполняют функцию проводов, через которые передается электрический ток.

БУ-ГА-ГА-ГА

Еще в конце 90-х годов в бывшем СССР, проводились работы по созданию ручного боевого лазера. Было изготовлено два работающих образца, лазерный пистолет, и лазерный револьвер.

Один гильзы от лазерных выстрелов выбрасывает, а другой нет.

Чем больше энергии затрачено, тем выше скорость светового потока,

БУ-ГА-ГА-ГА

Спасибо, antiglobalist, давно я так не ржал...

[Мойша]

А если серьезно - то лазер в Сари-Шагане был создан, это его я имел в виду, когда рассказывал о том, что наши вроде бы юсанецский спутник обидели. Вот только он не рентгеновский был, а ИК диапазона. И никто от него по причине бесперспективности не отказывался - не так все было. У меня препод был - научный руководитель этого проекта, он рассказывал, как "отказ" произошел. Когда случилась знаменитая беловежская пьянка и было объявлено о создании СНГ на троих, то казахи посчитали себя обиженными, решили - гнать этих русских, раз они от нас отделились. Собрались окресные жители и полигон разгромили. Они и так-то жили сбором цветмета и мародерством, а тут... В общем, охраны было мало, стрелять в толпу она не решилась, толпа все стеклянное побила, все металлическое раскурочила на металлолом, все что в хозяйстве сгодится - растащило по домам, вплоть до окон, дверей, шифера с крыш. Дрова там в степи дОроги, так что полы и деревянные стропила тоже разобрали. Когда из Москвы приехали, то остались от научного центра кирпичные коробки, которые разобрать не успели. В итоге - программу закрыли и решили полигон не восстанавливать.

[antiglobalist]

БУ-ГА-ГА-ГА [/size]

Спасибо, antiglobalist, давно я так не ржал...

А мне так не до смеха давно. Такими шизофрениками и невеждами, желающими удивить мир своими мыслями и фактами, Рунет буквально загажен.
Считаю, что цензуру вводить пора. Поскольку, это практически невозможно, так нужно хотя бы создать некоторый сайт, на котором бы публиковались материалы, прошедшие хоть какую-то предварительную экспертизу.

[Мойша]

нужно хотя бы создать некоторый сайт, на котором бы публиковались материалы, прошедшие хоть какую-то предварительную экспертизу.

Боюсь, что многие ваши пассажи экспертизы не пройдут. Чего только стоит это:

Дело в том, что если лазер выдаёт мощный короткий импульс, то на выходе луча из резонатора (по легенде у юсанецов использовались газовые эксимерные лазеры), происходит взрыв, который если и не разбивает резонатор, то, во всяком случае, создаёт условия для дифракционного рассеивания луча.

 

[antiglobalist]

Собрались окресные жители и полигон разгромили. Они и так-то жили сбором цветмета и мародерством, а тут... В общем, охраны было мало, стрелять в толпу она не решилась, толпа все стеклянное побила, все металлическое раскурочила на металлолом, все что в хозяйстве сгодится - растащило по домам, вплоть до окон, дверей, шифера с крыш. Дрова там в степи дОроги, так что полы и деревянные стропила тоже разобрали. Когда из Москвы приехали, то остались от научного центра кирпичные коробки, которые разобрать не успели. В итоге - программу закрыли и решили полигон не восстанавливать.

По моему здесь речь идёт не о лазерной установке, а о мощном радаре. В Казахстане был микроволновый комплекс, рассчитанный на создание помех шпионским спутникам юсанецов, наблюдавшим за Байконуром. Действительно, лазером нанести ущерб работе космического корабля и его экипажу, невозможно. Другое дело атака сверхмощным радаром. Радар там действительно разграбили, а на счёт лазера, примерно того же назначения, то есть засветки ФПЗС шпионских юсанецных спутников, одни кривотолки. Где бы правду узнать?

Кстати о птичках. Если суперлазеры были, то разрабатывали их не в Казахстане, а в Новосибирске или Обнинске, а потеря опытного образца, не означает потери технологий.

[antiglobalist]

Боюсь, что многие ваши пассажи экспертизы не пройдут. Чего только стоит это:

Дело в том, что если лазер выдаёт мощный короткий импульс, то на выходе луча из резонатора (по легенде у юсанецов использовались газовые эксимерные лазеры), происходит взрыв, который если и не разбивает резонатор, то, во всяком случае, создаёт условия для дифракционного рассеивания луча.

Ну это-то как раз так и есть. Странно, почему вы этого не понимаете.

[Мойша]

По моему здесь речь идёт не о лазерной установке, а о мощном радаре.

Радар с лидаром не путаете?

Действительно, лазером нанести ущерб работе космического корабля и его экипажу, невозможно.

Ну я уже объяснял Юрию С про поражающие факторы лазерного излучения. Вам слабо предыдущие страницы темы почитать?

Другое дело атака сверхмощным радаром.

А как радары атакуют?

Радар там действительно разграбили, а на счёт лазера, примерно того же назначения, то есть засветки ФПЗС шпионских юсанецных спутников, одни кривотолки. Где бы правду узнать?

Моих рассказов о событиях, которые я знаю со слов очевидцев и участников вам мало? Или вы предпочитаете те же пересказы событий, но выполненные неквалифицированными журналюгами?

Кстати о птичках. Если суперлазеры были, то разрабатывали их не в Казахстане, а в Новосибирске или Обнинске, а потеря опытного образца, не означает потери технологий.

Ну положим, основные разработчики не в Новосибирске и не в Обнинске. А испытывали в Казахстане, потому как воздух чистый, степь плоская, далеко от крупных населенных пунктов, нет посторонних праздношатающихся и т.д. А потеря опытного образца со всей инфраструктурой, его обслуживающей, весьма существенна. Так как технологии без экспериментальных образцов - бумага с формулами. Да и ту наверно уже похерили.

[Мойша]

Боюсь, что многие ваши пассажи экспертизы не пройдут. Чего только стоит это:

Дело в том, что если лазер выдаёт мощный короткий импульс, то на выходе луча из резонатора (по легенде у юсанецов использовались газовые эксимерные лазеры), происходит взрыв, который если и не разбивает резонатор, то, во всяком случае, создаёт условия для дифракционного рассеивания луча.

Ну это-то как раз так и есть. Странно, почему вы этого не понимаете.

Наверно потому и не понимаю, что больше 10 лет работаю с лазерами, в том числе с очень мощными и ни разу такого не видел. И даже не слышал, чтобы у кого-то придуманные вами проблемы возникали.
У импульсных химических лазеров резонаторы действительно разлетаются, но потому, что в активной среде возбуждаются ударные волны, попросту резонатор взрывается. Ну так взрыв химией вызван, а не лазерным лучом.

[Cherdak]

Если резка стали лазером не может вызывать сомнений, то каким образом у юсанецов детонирует взрывчатка? Правда юсанецы толком не говорят о сечении пучка.

Ну теоретически сдетонировать может.

Не может. При взрыве детонатора, объём которого намного больше объёма, в котором действует лазерный зайчик, выгорание взрывчатого материала происходит иногда меньше, чем на половину. Попросту говоря, в начале взрыва бомба уничтожает саму себя и ударная волна от детонатора, не может создать давления достаточного для химической реакции на некотором удалении от эпицентра взрыва.
Если большой детонатор не может обеспечить полной реакции, то как они это делают точечным лазерным воздействием?
Никак без взрывателя на борту снарядов не обошлось. Фальшивка! 

[Мойша]

Если большой детонатор не может обеспечить полной реакции, то как они это делают точечным лазерным воздействием?

Ну совсем дурной! Точечное лазерное воздействие бывает в кино, а реальный "зайчик" десяток сантиметров в диаметре.

[Cherdak]

Если большой детонатор не может обеспечить полной реакции, то как они это делают точечным лазерным воздействием?

Ну совсем дурной! Точечное лазерное воздействие бывает в кино, а реальный "зайчик" десяток сантиметров в диаметре.

Сам ты дурной!
Речь идёт о мифическом юсанецовском зайчике в несколько микрон диаметром. Если бы такой зайчик в самом деле был, то хрен бы он вызвал детонацию. Неужели я неясно выразил мысль?

[Мойша]

Речь идёт о мифическом юсанецовском зайчике в несколько микрон диаметром.

А кто творец мифа - антиглобалист? Я в англоязычной технической литературе не встречал никаких микронных пучков. Да и не может быть микронным пучок у того лазера из статьи, приведенной антиглобалистом. Просто потому, что длина волны таких химических лазеров около 5 мкм. Диаметра пучка меньше длины волны быть не может в принципе. И еще - чем меньше диаметр пучка, тем выше расходимость. Лазер с "микронным" пучком будет светить фонариком во все стороны и никакого урона не нанесет. Так что реальный пучок делают много - много больше длины волны.

[antiglobalist]

А кто творец мифа - антиглобалист?

Творцы мифа - юсанецовские журналюги, которые пишут всякую бредятину, не имея представления о теме. То у них оружейный плутоний ведрами храниться, то на газовых лазерах создаются боевые системы. Гы!  ;D

[antiglobalist]

А вот чего пишут о лазерном оружии на вражеском форуме:

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=637&postorder=asc

[Мойша]

А вот чего пишут о лазерном оружии на вражеском форуме:

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=637&postorder=asc

Да ничего умного не пишут - флуд один.
Химические лазеры уже лет 15 как описаны в учебниках по лазерной технике - почитали бы, прежде чем экспертов из себя строить.

[antiglobalist]

А вот чего пишут о лазерном оружии на вражеском форуме:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=637&postorder=asc

Да ничего умного не пишут - флуд один.
Химические лазеры уже лет 15 как описаны в учебниках по лазерной технике - почитали бы, прежде чем экспертов из себя строить.

Менее всего собирался вас потешать статьёй шизофреника и невежи, написавшего ахинею про «Терру-3». Кстати, этой статьёй нашпигован весь Рунет, по причине безграмотности владельцев Интернет-ресурсов, размещающих у себя эти байки за отсутствием сколько-нибудь грамотных материалов. Менее всего собирался заинтересовать материалами на израильском русскоязычном форум. Просто хотел показать, что Интернет изобилует всякого рода бреднями по данному вопросу, и ничего стоящего по данной теме ни в Рунете, ни тем более в зарубежных Интернет-ресурсах нет. Если есть с кем поговорить на данную тему, так только на Большом форуме. Не хотите, я не навязываюсь, а говорить в такой манере не собираюсь.
В отношении разбивающихся рубиновых стержней, я писал ещё на Завтраке, а более конкретно на «Надувной бабе», но тогда вы игнорировали ветку. Кстати, если как говорите, сохранили тему, загляните.
 В самом начале 80-х годов, или даже в конце 70-х, в ВСФ ВНИИФТРИ мы занимались лазерной локацией орбитальных уголковых отражателей. Это было ещё до рейгановской СОИ. Тогда, для лазерной локации использовались рубиновые лазерные дальномеры, с накачкой ксеноновыми лампами ИФК-2.000. Из дальномера пучок выходил с яркостью Солнца, а с орбиты возвращался с яркостью звезды 14-й величины. Мы попробовали подкинуть мощность, поскольку, засечь отражение от подвижного объекта при такой яркости было проблематично. Поставили вторую лампу накачки, после чего «карандаши» начали раскалываться. Не видел бы собственными глазами, не говорил бы.
Конечно, при накачке 4 килоджоуля и длительности импульса накачки десятки наносекунд, которая превышала пиковую расчётную накачку для данного типа резонаторов, колоться «карандаши» могли, но судить о главной причине их разрушения я не могу. Отчасти, это были импульсные температурные градиенты, и световое давление внутри стержня, и, конечно же, то, что у Рухадзе применительно к микроволновому оружию, называлось «обратным ударом». Считаю, что это же самое наблюдается для рубинового стержня. В какой мере не знаю. Проверять причину разрушения мы не могли. «Карандаш» стоил 7.000 рублей, то есть ровно как «Жигули», нас и так взгрели за вандализм, и запретили эти варварские эксперименты, тем более это была не наша тема. Мы занимались только наведение лазера на спутник. Так или иначе, но причин улюлюканья по вопросу о разрушении резонаторов, я не вижу.