Отделившись, Украина встала... или легла... ну и т.д.

[Медведев]

Хорошая тема . Необходимо настаивать на проведение  следственного эксперимента . У  ополченцев  есть  БУК но  одиночный /возможно неисправный / Если Укры настаивают на том  , что им  можно  сбить  боинг , пусть докажут .

В самолёте харашенко-пуйло должен лететь.

[Альфа]

Хорошая тема . Необходимо настаивать на проведение  следственного эксперимента . У  ополченцев  есть  БУК но  одиночный /возможно неисправный / Если Укры настаивают на том  , что им  можно  сбить  боинг , пусть докажут .

Они настаивают только на вводе НАТО на свою территорию. Остальное их не волнует. Будут упираться в провокациях до собственного конца.

[Альфа]

Карга кухонная шо усе народ смешишь +@>

убейсибяапстену, ревнивец.  &{@

[uri2009]

убейсибяапстену, ревнивец.  &{@

Чем меньше женщину мы любим тем больше ндравимся мы ей глупая...
 

[Медведев]

О чем говорят десять вопросов Антонова

В связи с крушением лайнера Малазийских авиалиний в международных СМИ и заявлениях некоторых лидеров стран Запада звучат обвинения в адрес ополчения на Востоке Украины и косвенно – в адрес России.

Москва больше других заинтересована в установлении истины вокруг этой трагедии. Она не торопится с оценками и настроена на поиск фактов. Неторопливость и рассудительность России основана на уверенности – самолет сбили не ополченцы.

Главную российскую гипотезу о причинах крушения лайнера назвал в своем интервью телеканалу "Россия 24" 19 июля 2014 года заместитель министра обороны России Анатолий Антонов. До 2011 года он возглавлял Департамент по вопросам безопасности и разоружения МИД России и руководил российской делегацией на переговорах по новому договору об СНВ. За рубежом и в России Антонов заслужил репутацию профессионала высочайшего класса. Без преувеличения, это самый крупный военный эксперт и государственный чиновник, который может аргументированно представить точку зрения России по вопросу о гибели лайнера. Выбор этой фигуры показывает, что Москва стремится к объективному разбирательству, а не пропаганде одной точки зрения. 

Антонов изложил российскую версию произошедшего в небе над Донецком в виде 10 вопросов, обращенных к руководству Министерства обороны Украины. Вот эти вопросы:

1. Власти Украины определили виновников трагедии мгновенно - по их мнению, это ополченцы. Что лежит в основе этих выводов?

2. Может ли официальный Киев сообщить все детали использования систем "Бук" в районе боевых действий. Зачем эти системы развернуты, если у ополченцев нет самолетов?

3. Каковы причины бездействия украинских властей по формированию международной комиссии? Когда она начнет действовать?

4. Готовы ли представители вооруженных сил Украины представить международным экспертам документы по учету ракет класса "воздух-воздух" и "земля-воздух" в боекомплектах зенитных ракетных комплексов?

5. Будут ли предоставлены данные средств объективного контроля о перемещении самолетов ВВС Украины в день трагедии международной комиссии?

6. Почему украинские диспетчеры допустили отклонение самолета к северу, в сторону так называемой антитеррористической операции?

7. Почему не было полностью закрыто для гражданских самолетов воздушное пространство над зоной боевых действий? Тем более, что в этом районе не существовало сплошного поля радиолокационных средств навигации?

8. Может ли сегодня официальный Киев прокомментировать сообщение в соцсетях якобы от испанского диспетчера, работающего на Украине, что сбитый "Боинг" сопровождали два военных украинских самолета?

9. Почему Служба безопасности Украины начала работы с записями переговоров украинских диспетчеров с экипажем "Боинга" и с данными украинских радаров без международных представителей?

10. Как были учтены уроки предыдущей аналогичной катастрофы российского Ту -154 над Черным морем?

[Медведев]

О чем говорят эти вопросы? Ориентация вопросов 2, 4, 5 и 8 указывает на главную гипотезу Москвы – самолет сбит украинскими военными с помощью ракеты класса земля-воздух или воздух-воздух. Вопросы 1, 3, 6 и 7 показывают, что Москва считает уничтожение самолета намеренной провокацией с целью дискредитировать Россию и ополченцев. Вопросы 9 и 10 показывают, что Москва осведомлена о попытках Киева скрыть следы своей акции.

Последнее обстоятельство должно особенно тревожить Киев. Москва знает о действиях украинских сил - иногда больше, чем министерство обороны Украины. С помощью технических средств Россия ведет мониторинг неба над Украиной и учет действующих систем радиолокации, которые поддерживают работу зенитно-ракетных комплексов. Кроме того, Москва сможет опереться на негласное содействие ряда украинских военных, не готовых жертвовать жизнью ради удовлетворения амбиций киевского правительства.

В 2001 году, когда в ходе учений в Крыму украинские средства ПВО по халатности сбили российский лайнер, Москва после долгого разбирательства представила неопровержимые доказательства вины Украины – несмотря на то, что лайнер не удалось поднять со дна Черного моря.

Сейчас снова ситуация на стороне сил, заинтересованных в объективном расследовании обстоятельств трагедии. Обнаруженные «черные ящики» Боинга прольют свет на причину гибели лайнера – как и в 2001 году экипаж мог успеть сообщить о поражении самолета ракетой. Также могут найти подтверждение сообщения об украинских военных самолетах, по некоторым данным сопровождавших лайнер.

Характер повреждений самолета укажет на тип вооружения, которым он был сбит. При особой удаче на месте катастрофы будут обнаружены остатки самой ракеты с серийным номером, который прямо укажет на последнее место ее хранения. Опережая находку, министерство обороны Украины говорит о том, что самолет был сбит ополченцами с помощью украинского оружия из Крыма. Фрагменты ракеты неизбежно укажут на ее украинское происхождение.

В ходе расследования инцидента в 2001 году эксперты ЦРУ подтвердили, что российский самолет уничтожил именно пуск ракеты, которая оставила за собой дымный след, зафиксированный спутниками-шпионами. Такие ракеты также имеют «электронный почерк», который фиксируется средствами радиоэлектронного наблюдения. Эти аргументы заставили министра обороны Украины Анатолия Кинаха подтвердить причастность украинских военных к гибели российского самолета. Однако в нынешних обстоятельствах США могут не проявить добрую волю.

Твердость, с которой Москва задает вопросы, основана на уверенности - самолет сбили не ополченцы. Все уничтоженные ими до сих пор самолеты и вертолеты были поражены с помощью переносных зенитно-ракетных систем, максимальная высота действия которых составляет 5 тыс. метров (гражданский лайнер шел на высоте 11 тыс. метров). Аргумент Киева о поставках Россией ополчению совершенных систем (вроде ЗРК «БУК») не выдерживает критики - это сложная техника, для управления которой нужны подготовленные специалисты с большим опытом. В августе 2008 года в Грузии управление «БУКом» осуществляли обученные украинские экипажи - слишком долго было учить грузинских военных. Таких специалистов нет у ополчения и невероятно, чтобы российские военные управляли этой системой. «БУК» трудно незаметно развернуть и еще труднее незаметно использовать. После развертывания, местоположение системы легко установить и захватить ее вместе с документацией и экипажем. Или уничтожить артиллерийским огнем, которым покрывается вся территория под контролем ополчения. Последние недели ополчение отступает, и линия фронта движется непредсказуемо, что делает значительным риск захвата ценных трофеев украинскими вооруженными силами. По этой же причине участие граждан России в управлении такой сложной техникой исключено. Наконец, поставки «БУКов» невозможны как раз потому, что могли привести к уничтожению гражданского лайнера.   

Задавая твердые вопросы, Москва не торопит ответы. Она уверена, что они неизбежно появятся – рано или поздно. Россия не мечется между версиями, она знает, что именно произошло в небе над Донецком. И приложит все усилия, чтобы об этом стало известно миру.

Андрей Сушенцов
Источник: foreignpolicy.ru

[Альфа]

Димыч, респект! 

Анатолий Иванович, конечно, - умница большая. Сформулировал вопросы предельно чётко и с великолепным владением МО. O0Но боюсь, что ответы на его вопросы мы будем ждать очень долго. Если дождёмся.

[grosser schwanz]

Марксизм - полное дерьмо и отстой.
Еще буржуазнаяч революция толком до сих пор не закончена,
а Маркс еще 150 лет назад придумал провокационную
коммунистическую революцию, чтобы оболванить трудящихся,
чтобы всякие переученные долболобы могли захватить власть
и реставрировать самодержавие под новыми, непривычными лозунгами.

Маркс-то придумал, но почему-то НИГДЕ, тока на Руси, придумка получила воплощение, реальную жизь и творческое развитие. Значит ли это, там долбоё6ов >> и долбоё6ее?

Вот где собака зарыта. Срыв переговоров о прекращении огня:


ДОНЕЦК, 20 июля. У Киева нет доказательств причастности представителей ДНР к катастрофе малазийского авиалайнера. Об этом заявил первый вице-премьер самопровозглашенной "Донецкой народной республики" Андрей Пургин, сообщает РБК-Украина.

"Киев упорно пытается переложить на нас вину за сбитый гражданский самолет. На самом деле уже очевидно, что причиной трагедии является бесчеловечный замысел, у которого могут разные авторы. Цель их замысла с самолетом очевидна: заставить мировое сообщество считать население Донбасса не заслуживающими снисхождения преступниками и получить карт-бланш на полную свободу в применении тактики "выжженной земли" на Донбассе. Никак иначе нельзя объяснить нежелание Киева заключать временное перемирие хотя бы для полноценного расследования авиакатастрофы", — сказал Пургин.

"Напомню, что именно сбитый самолет стал причиной срыва очередного раунда консультаций о прекращении огня, на этот раз с участием представителей ОБСЕ. И только попыткой избежать разоблачения можно объяснить сохранение Киевом темпов военной операции и нежелание направлять к месту трагедии международных экспертов, объясняя это опасностью боевых действий, которые он сам же и наращивает", -добавил он.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/07/20/1294088.html

Альфа, детка, я конечно понимаю, все теки хотят выгядеть моложе, глупенкая почти = молоденкая. Ведь даже ярые пидриоты/ки не отрицают, ВР 1991, случился по желанию США. Огласи весь список, пжалста, кто в данном вопросе НЕ НА стороне Киева/США + т.н. мировое общественное мнеие! ССР уже пытался быть справедливее, нормальнее, прогресивнее и вообще впереди планеы всей. 

А Израильские СМИ так не говорят... если у тебя есть примеры - приведи... Я лично подам в суд на это СМИ...

Даже если б ЮМники знали к-дь нерусский  и могли, главное хотели, иметь инф-ю от соответствующих СМИй, базара б у нас тут не вышло. Всё ж строется не на обмене аргументами, ответах на них, а том, что хочут сказать. На протяжении всего народого рюнета, примерно с 2001, как 64%ный путэновыбиратель вышел в рюнет, а хард и софтварево стало дешевле пойла, задаю 1 и тот же вопрос: какой хотите видеть родину Росию? И за 13 лет+, ни 1 )один) не ответи НИ ЧА ВО конуретного, ни даже чтобы как ССР БЛИ, ни ССРалинский Совок, ничего. Даже малчыки, как Ринат, не отвечают на натуралный вопрос, ЛЕТ ТИБЕ СКОКА
Суммируя всё это, да1т нек. информацыю к размышленью

российские эксперты убеждены, что .........................

Я  |^-ь. Да кого е-т, в чом убеждены расейские, иранские, рвандские, КНДРские, ДРКские и даже КНРские! Темболее, даже они не разделяют убеждения расейских. Хотя, о чом я, коли даже 70 лет убеждений, завершившихся 1991, нек. тт не наука.

А запад, Танюша, он разный. Не только СШП и гей-ропа. Ну вот что они производят? Нет ни одной отрасли, где бы им не наступали на пятки Китай и Индия. Так же и с Латинской Америкой. А понтоваться можно лишь Германии, да и то без нашего газа долго не протянут. Вот  она и макроэкономика.  

Ни 1 нету, где б хоть рядом были. ФСЁ, что клепает КНР и/ли Индия, ПРИДУМАНО в США или худ случ Гейпопе. Только Тай ван делает свои  Асус и Гигабайт и Корея самсунги/хюйндаи. Да и то, основывыясь на технологиях из тех же США и Гейропы, вероятно, Исраела тоже. Да чо там КНР и/ли Индия, даже умная, организованная япония, НЕ Придумала НИ ча ВО СВОЕГО хайтехного. КНРцы и те, придумали основу всех современных орудий - порох, но ни АК, ни латынинскую коронаду, не сумели.

[Медведев]

Димыч, респект! 

Анатолий Иванович, конечно, - умница большая. Сформулировал вопросы предельно чётко и с великолепным владением МО. O0Но боюсь, что ответы на его вопросы мы будем ждать очень долго. Если дождёмся.

Не принципиально.
Сейчас мировой камарилье нужен скандал и истерика, под шумок которых можно делать што хошь. Хоть сектор газа хреначить, хоть Луганск градами. Скоро это всё рассосётся, после чего уже спокойно будем знать всю последовательность и хронологию этой провокации.  

[rammstein]

О чем говорят десять вопросов Антонова

О пропаганде.

[Татьяна Н]

Чем меньше женщину мы любим тем больше ндравимся мы ей глупая...
 

Юрык....я конечно дико извиняюсь, но чванливое жидовьё мне ни в каком виде не ндравится - больше любите, или меньше - одновалентно.
Лучше - вообще не любИте. +@>

[рrivet]

О пропаганде.

....Жопа вам, лживым пидарам.

Могете оставаться со своими шаманскими камланиями - "Россия -террорист".

Но шаманизм для Европы, в сочетании с ПЕДЕРАСТИЕЙ - плохой выбор.

[Медведев]

О пропаганде.

Не..., о том что ты-таки идиот.

Не забудь процент прислать за мой ответ на твой пост.

[буденновец]

О пропаганде.

Например?

[Vassa]

О пропаганде.

 Мимо кассы.  Пропагандисты агрессивно утверждают, блокируя мыслительный процесс аудитории, а не задают вопросы, заставляя думать.  

[Медведев]

Юрык....я конечно дико извиняюсь, но чванливое жидовьё мне ни в каком виде не ндравится - больше любите, или меньше - одновалентно.
Лучше - вообще не любИте. +@>

Чем меньше женщин он любит,
Тем больше любит мужиков!

[rammstein]

 Мимо кассы.  Пропагандисты агрессивно утверждают, блокируя мыслительный процесс аудитории, а не задают вопросы, заставляя думать.  

Публику надо ввести в заблуждение и направить её по ложному следу.

[буденновец]

Публику надо ввести в заблуждение и направить её по ложному следу.

например?

[Vassa]

Публику надо ввести в заблуждение и направить её по ложному следу.

  Что Вам не нравится в этих вопросах? Разве они заданы не по делу?

[Татьяна Н]

Чем меньше женщин он любит,
Тем больше любит мужиков!

Ой, Дим....даже и не удивлюсь....
Усё возможно в этом шизраильском....несовершеннейшем из миров.... +@>