Косвенно опасения скептиков подтвердили и власти США. Вскоре после громкого
заявления о «сланцевом прорыве» статистическое ведомство сообщило об отдельных
искажениях в полученных данных, после чего скорректировало итоговые объемы
добычи в меньшую сторону.
Более умеренные критики придерживаются мнения, что «сланцевый переворот» – это
такое своеобразное национальное явление, характерное только для США. Вряд ли,
заявляют они, опыт одной страны может быть механически перенесен в другие
регионы с тем же успехом. А если это так, то и глобального переворота в
энергетике не предвидится. В таком случае «сланцы» ждет судьба биотоплива,
основное производство которого сосредоточилось в Америке и теперь потихоньку
сокращается.
Определенные основания для такого мнения есть.
Сланцевый газ, как сейчас известно, содержится в месторождениях в общем-то в
небольших количествах (0,2–3,2 млрд. куб. м/кв. км). Но если при добыче
задействуются залежи большой площади – на выходе результат получается весьма
впечатляющим. В США с их большой и не очень плотно заселенной территорией это не
проблема. В Европе же – большой вопрос. Только экспериментальная разработка в
Польше предполагает охватить площадь в несколько миллионов акров. Для
промышленной добычи ее нужно будет увеличить в разы. Так что рано или поздно
разработчики уткнутся в обжитые земли.
Сомнительна и экологическая безопасность технологии. Используемая при фрекинге
смесь воды, песка и химикатов, по мнению защитников природы, отнюдь не безобидна.
Противники этого метода исследования недр утверждают, что фрекинг не только
загрязняет грунтовые воды, но может даже… вызывать землетрясения! Великобритания,
к примеру, свернула глубинную разработку месторождения в районе города Блэкпул
после небольших колебаний почвы весной 2011 года. А во Франции фрекинг и вовсе
запретили на законодательном уровне. Хотя, быть может, потому, что особенно
обширными запасами сланцев страна не обладает. В США же основные разработки
ведутся в пустынных районах, каких в Европе немного.
Констанин Симонов, директор Фонда национальной энергобезопасности: «Пока все
прогнозы строятся на успехах сланцевого газа в одной отдельно взятой стране. Но
произойдет ли экспорт революции? Возможно, сланцевый газ останется чисто
региональным чудом» (из интервью газете «Известия»).
Отдельный вопрос – экономика. Ясно, что нет смысла огород городить, если в итоге
«чудесный» сланцевый газ окажется дороже собрата, добытого традиционным методом.
В Штатах уровень рентабельности достигается при себестоимости разработки в 210–250
долларов за тысячу кубометров, что не очень-то и дешево по европейским меркам.
То есть, конечно, в сравнении с газпромовскими 300 долларами цифры выглядят
неплохо. Но с тем же катарским СПГ, который в среднем продавался в прошлом году
по 170–180 долларов за тысячу «кубов», конкуренции уже не выдерживает. А эмиры,
как мы уже говорили выше, при случае готовы ужаться еще больше.
Наконец, доподлинно не ясно, насколько эффективной окажется разработка
конкретных месторождений. Накопленный опыт пока можно свести к старой поговорке:
раз на раз не приходится. В США, как уже говорилось, получалось сразу достичь
небывалой продуктивности. А вот первые эксперименты в Польше на выходе дали пшик.
Не сильно заладилось и в Венгрии, где «ExxonMobil», как говорят, «нашла больше
воды, чем газа».
Геологи связывают это с огромным разнообразием мест и форм залегания сланцев.
Например, в Бразилии их добывают открытым способом, в Чувашии пласты находятся
на расстоянии от 10 до 50 м от поверхности, в Ленинградской области и Эстонии –
от 80 до 300 м, в Беларуси – от 64 до 517 м, на Украине – в 2,5 км от
поверхности. В США средняя глубина залегания сланцевой руды – от 1,5 до 3 км.
Отсюда и еще один вопрос. Насколько технические новинки, опробованные в Штатах,
окажутся применимыми в других регионах? И сколько времени уйдет на их адаптацию
под местные условия? Американцы у себя экспериментировали больше 20 лет.
Европейцам, по мнению скептиков, потребуется лет 10–15, чтобы повторить успех. И
неясно, во сколько он им в итоге обойдется в денежном выражении. Ведь в США под
эту индустрию в течение десятилетий создавались и производственные мощности, и
инфраструктура. В ЕС же даже бурового оборудования в достаточном количестве пока
нет. Единственное, что играет на руку европейцам – готовность американских
корпораций активно инвестировать в сланцевые проекты Старого Света.
Международное энергетическое агентство пока придерживается пессимистичных
прогнозов о перспективах добычи сланцевого газа в Европе. Аналитики предполагают,
что к 2030 году его будет добываться от 15 до 40 млрд. куб. м в год. В мировом
масштабе – не так уж много.