Уравнения Максвелла не подтверждены экспериментом

[дiдусь]

А ты дурак, если до сих пор считаешь кинематику физикой, а время вместилищем идей.

Так по-твоему и электродинамика с термодинамикой не физика... +@>

[Вашкевич Виктор]

Так по-твоему и электродинамика с термодинамикой не физика... +@>

Конечно! Смотря какая электродинамика и какая термодинамика.
К примеру, термодинамика Карно - точно не физика,
да и в электродинамике средневекового вздора  круто наворочено.

[ssp123]

Давненько меня не было. Кинематика- не физика, термодинамика и электродинамика - тоже не физика.... Чудеса произошли за последние полгода...
Мамаев тем поразводил- глаза разбегаются...
А где, блин, физик всех времен и народов- Комукак?

[Mavr]

Давненько меня не было. Кинематика- не физика, термодинамика и электродинамика - тоже не физика.... Чудеса произошли за последние полгода...
Мамаев тем поразводил- глаза разбегаются...
А где, блин, физик всех времен и народов- Комукак?

Так ведь близится развязка в теме "Старая физика доживает свои последние дни", обсуждавшаяся лет десять назад еще на "Мембране" с участием покойного D/ K/ Гинзбурга. Отрыжка той дискуссии - Назаров А. Л. (Король Альтов тогда он выступал под ником Fireman) уже до подлости докатился в попытке обосрать и меня, и мою теорию.

Но красота объяснения здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 всех астрономических явлений одной лишь специфической формулой зависимости скорости света от скорости движения источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+\frac{u^2}{c_0^2}}\) заставляет меня быть убежденным в том, что запрет на сверхсветовые скорости является не физическим запретом, а сугубо психологическим запретом.

На эту тему я сейчас обдумываю статью "Почему запрет Эйнштейна является не физическим, а психологическим? (Кто дурак - тупой профессор или умный доцент?" Или что-то в этом роде.

Поживём - увидим...

[Mavr]

Назаров (он же Король Альтов) вот этому завидует:

https://www.lap-publishing.com/catalog/d...9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index , Цена = 51,9 евро

Аннотация:
Предложена новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), основанная на одном принципе относительности. Введено понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)», зависящая от скорости движения ИСО по квадратичной формуле. Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др. Преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без отставания движущихся часов от покоящихся, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины электрического заряда частицы от скорости движения. Приведено решение проблемы мюон-электронной универсальности и предложен коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза - катализ электронами со сверхсветовой скоростью. Показывается, что таких элементарных частиц как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны.
Автор: Анатолий Мамаев
Количество страниц: 336
Дата публикации: 2013-10-21
Категория: Физика, астрономия


Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148

This article shows that many astronomical phenomena can be explained by existence in nature of quadratic dependence of light speed upon speed of the light source motion. If such a dependence exists in the nature, the following effects can emerge in addition to the known Doppler effect: an effect of spacious grouping or ungrouping of photons and an effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons. Using the effect of spacious grouping or ungrouping of photons it is possible to explain such phenomena as «novae», «supernovae», «hypernovae», pulsars and the object SS 433. Using the effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons it is possible to explain such astronomical phenomena as bursts of cosmic X rays and gamma rays, red shift of far star spectrums increasing with growth of distances to stars, microwave background radiation, Olbers’s paradox.

Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

[дiдусь]

Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

А какой теорией пользуются кухарки? Или они ничего не видят?

[railgun]

Во времени тоже можно прекрасно "двигаться". Что мы непрерывно и делаем.

Мы движемся обусловленно, с постоянной скоростью и в одну сторону, а хочется двигаться произвольно.

[дiдусь]

Мы движемся обусловленно, с постоянной скоростью и в одну сторону, а хочется двигаться произвольно.

Нет! Мы передвигаемся там произвольно с любыми скоростями и в любую сторону.
Время ведь субстанция идеальная, посему там способны "передвигаться" только существа мыслящие и только мысленно. Вот это мы субъективно и делаем.
Захотели - вчерашний день вспоминаем, захотели - на 4 млрда лет назад в прошлое "передвинулись", а захотели - и на 2 млрда "вперёд" в будущее.
Что же касается материи, то она во время попасть и побывать там может только в настоящем, ибо её вместилище пространство, а не время. А настоящее - событие [c⁰] лежащее между прошлым и будущим и имеющее на стреле времени продолжительность равную нулю.

[Rudnik-vs]

    О том , что уравнения Максвелла неполны, говорят многие авторы .  Вот как с общих позиций энергодинамики рассуждает профессор Эткин.
      Магнитное поле поле совершает работу. 
           В.А. Эткин.  (завершающая глава)
Обсуждение результатов
Вывод о том, что неоднородная токонесущая система создает не только силовое  магнитное поле ХW ∝ Н,
но и поле крутящих моментов МΩ ∝ В, является существенно новым.
Он не следовал из уравнений Максвелла, в которых постулировалось равенство нулю дивергенции вектора магнитного поля В [14].
Не следовал он и из представлений  Фарадея  о «
силовых линиях»как линиях действия сил магнитного поля,
которые замкнуты и потому исключают существование магнитного аналога электрического заряда[18].
Более того, как следует из экспериментов, именно вдоль этих линий «магнитодвижущие силы» ХW не действуют! В противном случае, очевидно, свободно плавающие в жидкости железные опилки или магнитные стрелки непрерывно циркулировали бы вдоль замкнутых силовых линий прямого проводника с током, опровергая тем самым постулат о том, что магнитное
поле не совершает работу. Следовательно, фарадеевские «силовые линии» –это в действительности изопотенциальные линии магнитного поля.
Именно поэтому Фарадей и обнаружил возникновение ЭДС только при пересечении этих линий, т.е. при изменении потенциала магнитного поля Ωе.
Как  Выясняется при ближайшем рассмотрении,
поворот железных опилок или магнитных стрелок в магнитном поле осуществляется не силами, а ориентационными моментами  M ω, которые исчезают, когда
они выстраиваются вдоль фарадеевских «силовых линий».
Эти же моменты становятся крутящими, если угол между векторами M Ω и ZW искусственно поддерживается
отличным от нуля (как в электрических двигателях).
Признание этого факта имеет следствием и понимание
того, что силовые линии –это не некие материальные образова
ния, которые могут упруго изгибаться, растягиваться и даже «отшнуровываться»[20], а просто семейства
точек пространства с одинаковой величиной векторного
магнитного потенциала А,физический смысл которого
как угловой скорости вращения зарядов оставался длительное время не ясным.
Отсюда и разноголосица мнений как относительно правомерности и целесообразности его введения в инструментарий электродинамики, так и самого факта его существования [21].
Предложенный здесь «взгляд со стороны»,основанный на понимании энергии Э как функции строго определенного
числа аргументов Θi,в корне меняет сложившиеся представления.
Становится ясным, что каждой составляющей Эi энергии
Э=Эi(Zi) соответствует свое поле (температуры, давления, скорости, химического, электростатического,
электрокинетического и т.п. потенциала), которое представляет собой просто функцию распределения соответствующего ей потенциала Ψi.
 При наличии градиента этого потенциала возникает силовое поле Xi (если Ψi–скаляр) или тензорное поле Xi (если Ψi–
скорость заряда Vе).
Вектор-градиент этого потенциала GradVЕ содержит в себе
как осевую (радиальную), так и вихревую (тангенциальную) составляющие силы, первая из которых действует в направлении тока, а вторая –по нормали к нему.
Это и было обнаружено еще самим Ампером [17]
и затем детально исследовано Г. Николаевым [22]
 Эти силы можно разделить, заранее разложив скорость электрического заряда на поступательную Vе
и вращательную Ω е, как это было сделано выше.
Тогда-то и обнаруживается ошибочность отнесения понятия
магнитного поля только к вихревой его составляющей В.
 Теперь мы понимаем, что магнитное поле характеризуется парой переменных Н и В, которые существенно отличаются по своему физическому смыслу и связаны с разными потенциалами V Е и Ωе
. Эта связь вытекает из основного тождества энергодинамики
(4) благодаря учету в нем пространственной неоднородности токонесущих систем с помощью моментов Z Е и Zw.

[Rudnik-vs]

     Такой подход не только подтверждает необходимость рассмотрения токонесущей системы как целого, но и делает излишним применение целого ряда чрезмерно абстрактных
понятий, таких как «потока вектора напряженности
Ф = ∫Е•dS
», «тока смещения je= ∂D/∂ T »,
«электродвижущая сила ℰ=W e/Q »,
«вектор электрического смещения D»,
«магнитная масса»,и т.п.
С введением моментов распределения Z Е v и Zwv
более ощутимо проявляется отсутствие в электродинамике четкого определения понятия поля, которое в равной мере относят
как к параметрам E И D, так и переменным Н И B1)
. Достаточно уже того, что потоки смещения jе и jw,
сопровождающие процессы поляризации и намагничивания, являются производными от векторов D И B, (т.е. Z Е и Zw), а не от E И Н.
Становится понятной и причина, вынуждающая рассматривать токонесущие системы только единичного (т.е. макрофизического) объема. Она заключается в том, что параметры D и
B, как и моменты Zеи Zw, при «стягивании» системы в точку обращаются в нуль  ввиду ρiρit
. Поэтому излюбленный прием всех полевых теорий
–разбивать системы на бесконечное число элементарных объемов в предположении их однородности –
оказывается неприемлемым к токонесущим системам с протекающими в них процессами поляризации и намагничивания.
Далее, при энергодинамическом подходе не требуется ни постулирования чисто вихревой природы магнитного поля, как это делается в уравнениях Максвелла [14], ни постулирования
существования некоего особого «скалярного» магнитного поля
, как это сделано С.Мариновым и Г. Николаевым [22].
Соответствующие этим полям крутящие моменты и силы возникают в энергодинамике как неизбежное следствие различия поступательного и вращательного движения зарядов, снимая покров таинственности с результатов множества экспериментов, не объяснимых с позиций теории Максвелла.
Таким путем устраняется не только одно из наиболее распространенных заблуждений электродинамики, связанное с кажущейся «неработоспособностью» магнитного поля, но и ряд других «узких» мест электродинамики.
      http://bourabai.ru/etkin/etkin2014.pdf 
   http://etkin.iri-as.org/napravlen/09elektr/magnet_work1.pdf

[Mavr]

Эта информация нужна различным научным фондам.