1

[ina]

1

[МихаиL]

перед наступающими задумался - в дочего же чокнутом мире мы живем.(все понятия в нем перемешаны и оторваны от их основания)
- короче говоря постмодерн правит бал.

Одно из ключевых понятий постмодерна ризома(фр.корешок) гласит - "ризома выражает фундаментальную для постмодерна установку на презумпцию разрушения традиционных представлений о структуре как семантически центрированной и стабильно определенной, являясь средством обозначения радикальной альтернативы замкнутым и статичным линейным структурам, предполагающим жесткую осевую ориентацию...."

- переводя на русский - берется какое-то понятие или значимое историческое событие(ставшее понятием),существующее в своем историческом контексте , и неразрывно связанное с ним , вырывается из него(контекста) и оп-шлеп готово - Формула E=m*c  уже прилеплена к сникерсу, а русское освободительное движение против захватчиков с юга и колониальной администрации - называется фашистским ,причем с этим согласны все.не этот ли треугольник имел ввиду "илия" ?

Но постойте

ведь советские войска воевали с фашистами за свободу своей страны от захватчиков и то же самое сейчас делают и наци ,люди осознавшие что их народ вымирает и пытающиеся предотвратить его истребление. Вы спросите фронтовиков той войны ,которых трудно заподозрить в симпатиях к гитлеру ,что они думают о захватчиках сегодняшнего дня - они ненавидят их ,как и большенство нормальных русских.
Идеологией фашизма было превосходства одной нации над другой, но разве евреи и те кого они защищают недумают так же ?

Но что за черт,почему тогда освободительную-красную армию настоящего называют фашистами? - это произошло от того что фашизм был выдернут как резома из его исторического.. контекста и искуственно поставленно там где должно было стоять освободительное движение.

Фашисты настоящего это антифашисты, антифашисты - фашисты.

Смерть оккупантам, с наступающим праздником граждане.

Сколько же у Вас помех в голове, шумов всяких... Но то что пытаетесь мыслить самостоятельно без помощи тель-авидения уже импонирует.
Удачи.

PS Е=mC*C

[Alexpo]

Просто у нас исторически смешивают (путают) фашизм с нацизмом, а далее с национализмом. Отсюда и появляются ярлыки фашисты, на движениях, которые правильнее было бы называть крайне правыми националистическими. Однако, замечу, что некоторым до нацизма недалеко. А некоторые и откровенно расистские т.е. нацистские, несмотря на нашу борьбу с нацизмом и общий менталитет.

Следует заметить, что слово фашист у нас потеряло первоначальный смысл и используется фактически, как синоним расиста-нациста и ругательство. Такова уж наша история.

[хенто]

Вот современное лицо украинского фашизма.

ВО «Свобода» добилась запрета на использование красных знамен в День ПобедыПо иску Черниговской областной организации всеукраинского объединения «Свобода» суд запретил использование в Прилукском районе советских символов во время празднования Дня Победы.

Прилукский горрайонный суд Черниговской области по иску областной организации объединения остановил действие решения райсовета «Об использовании символики времен Великой Отечественной войны в день государственного праздника – День Победы», принятого 15 апреля, говорится в сообщении Черниговской облорганизации ВО «Свобода».

Суд запретил Прилукскому райсовету и всем субъектам, перечисленным в его решении, совершать любые действия, направленные на полное или частичное исполнение указанного решения до вступления в законную силу решения Прилукского горрайсуда по этому делу.

5 мая 2009 года документы будут переданы в Государственную исполнительную службу.

В конце апреля Черниговская областная организация ВО "Свобода" обратилась к прокурору области с требованием дать оценку действиям Прилукского районного совета, который принял решение поднять красные флаги СССР во время празднования Дня победы в Прилуках и Прилукском районе на зданиях официальных учреждений.

http://glavnoe.ua/news/n23623

[Ilja72]

Бред какой то.
Фашиз движение..можно сказать эпатажное. Апологет Муссалини. Южное по сути.
Малоэффективное, откровенно дибильноватое, в своей главной установке - примата государства, не как структуры социума, а как некоей самоцели иерархии, над личностью.
Глупая затея.
Немцы не имеют отношения к фашизму.

В 2МВ незачем чего то там выдумывать. Была война. Ты или воевал за белых или за черных и желтых. Если воевал за то, что бы "абрамовичи" продолжали быть "властителями судеб" то уже чего то про "оккупантов" нет смысла разглагольствовать.

И современные наци все те же, что и в 2МВ. И цели те же - БЕЛЫЙ РЕВАНШ после 1917 года.

"ВО «Свобода» добилась запрета на использование красных знамен в День ПобедыПо иску Черниговской областной организации всеукраинского объединения «Свобода» суд запретил использование в Прилукском районе советских символов во время празднования Дня Победы.
"
А украинцы - молодцы. Хоть как то отгородится и дистанцироваться от евре-азиятско-красной "символики", которая является явным оскорблением для белого человека, уже положительный фактор.

[MALIK54]

илья ааронович!истиный ариец- голубые глаза, косая сажень в плечах,ненависть к недочеловекам.
характер правда истерический-мамка согрешила

[Ilja72]

илья ааронович!истиный ариец- голубые глаза, косая сажень в плечах,ненависть к недочеловекам.
характер правда истерический-мамка согрешила

Жывотное малик-шмалик кривоногое сосавшее волосатую титьку своей полузвериной мамашеки и еще чего то "рассуждает". +@>

[MALIK54]

клевета!!!!!!!всего одна нога кривая

[Black]

ina , а вы дошли до мысли, что коммунизм и фашизм суть одно и тоже?
озвучьте, что вы думаете по этому поводу.

[Шовинист]

Российская антифа - это еврейская контора. Такая же мразь как и нацики.

[Black]

нет я так недумаю - где вы увидели это ?

нет не видел, может просто показалось.
но всё таки и там и там тоталитаризм, и там и там одна партия одна идеология, неверных на кол...в чем на вш взгляд главное отличие?
заранее спасибо.

[Ilja72]

если честно я действительно плохо знаком с идейной наполненостью современных наци - Илия подскажи пожалуйста в чем она состоит по пунктам - например: 1 ненавидят коммунистов 2 южан 3 россию и тд

По пунктам:
1. Гобино - антропосоциология.
2. Анучин - антропология белой расы (то что сейчас "толерастный" институт антропологии ран им назван - ничего не значит)
3. Чемберлен - расизм
4. Гюнтер - антропология генетика
5. Уотсон - генетика ДНК

А гитлера скорее к публицистике отнести можно.

[Black]

[Black]

[Black]

какой коммунизм вы имеете ввиду тот о котором в книжках пишут или что то другое? http://editor.rus-obr.ru/idea/262
я незнаю что такое фашизм ,я знаю о нем только то что германии и союзникам была нужна война как первая так и вторая и что в обоих войнах для накачки использовались национальные идеи и что в будущем почти любые национальные проявления стали называться фашистскими. Это положение работает так же как и формула демократичности.

Каждому обществу и государству соответсвует определенная структура его устройства которая зависит от степени его развиости и тд
Бывают случаи когда покоренному народу сознательно навязывается система управления от которой он начинает дохнуть.
Как вы думаете если косоглазым имеющим свой отдельный способ производства называемый азиатским насильно насадить демократию что с ними станет ? Демократия это специфика устройства только западного мира в государствах колониях это является разрушающим способом их контроля(посмотрите фурсова у него об этом есть).

короче говоря
Не демократичность устройства означает что система правления и устройства общества является или традиционной или система переживает свои нелучшие времена и для своего спасения проводит мобилизацию что немыслимо без вертикали власти столь схожей с..

о как интересно..
я про ссср-овский коммунизм. а не тот "научный".
и вот еще

Бывают случаи когда покоренному народу сознательно навязывается система управления от которой он начинает дохнуть.
Как вы думаете если косоглазым имеющим свой отдельный способ производства называемый азиатским насильно насадить демократию что с ними станет ?

демократия это не способ производства, чтоб вы знали. поэтому у косоглазых демократия тоже может быть.

[Ilja72]

демократия это не способ производства, чтоб вы знали. поэтому у косоглазых демократия тоже может быть.

Вот именно Блэк , что - НЕ МОЖЕТ. НИКОГДА НЕ БЫЛО. НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

Не способен синантроп к демократии. К личнстному восприятию мира.
К дуализму.
Только европеид. И для европеида демократия это единственно эффективная форма самого бытия.

[Eggen]

Услышал Нину Ургант и потянуло меня чота почитать Ги Сайера:

"И все же, когда меня призвали в армию, я испытывал ни с чем не сравнимую гордость защитника отечества. Отец не раз говорил мне, что защита от недругов домашнего очага, в котором огонь испокон веку поддерживает женщина, святая обязанность настоящего мужчины.
Все правильно! Вот только война меня погубила, хотя я и спасся от снарядов.
Я не такой, как те, кто не воевал. Я – солдат, и, стало быть, другой потому что побывал в кромешном аду и теперь знаю страшную правду фронтовых будней.
Я стал черствым, безжалостным грубым и мстительным. Возможно, это хорошо, потому что именно этих качеств мне не хватало. Если бы у меня не было этой закалки, я на войне, скорее всего, сошел бы с ума."

Нда, а вот Ремарк был профессиональным писателем и читателя жалел...

[Norman]

Одно из ключевых понятий постмодерна ризома(фр.корешок) гласит - "ризома выражает фундаментальную для постмодерна установку на презумпцию разрушения традиционных представлений о структуре как семантически центрированной и стабильно определенной, являясь средством обозначения радикальной альтернативы замкнутым и статичным линейным структурам, предполагающим жесткую осевую ориентацию...."

Опять же можно объяснить все через языкознание. Слово "фашизм" приобрело расширенный смысл, благодаря литературной и публицистической практике, к примеру, советской пропаганде. Понятие из сугубо относящегося к периоду истории Италии, стало по идейным соображением символом реакции против коммунизма, и фактически употреблялось так по отношению к самым разным режимам оппонирующим СССР и его политике. Опять же после 1945 года понятие фашизм "демонизировали" неомарксисты, сделав его синонимичным своей мифологеме "тоталитаризм". Однако сегодня уже в научной среде вновь принято разграничивать весь этот сыр-бор, касающийся термина и явления "фашизм", который оброс стереотипами, жупелами. Но опять же наработанные литературные коннотации остаются выгодными и актуальными для всякого рода пропаганды.

В стандартной философской науке существует такое понятие, как "снятие". То есть изживание противоречия, его самораспад, окончательный отказ от него. Постмодернизм слишком затянулся. Все переврал и перепутал. Но непонятно "для чего". В общем чтобы поставить новую святыню, нужно разбить святыню. Диалектика нигилизма и воли к жизни.

[Шовинист]

просто чувствую угрозу распада страны которая прям таки лет в воздухе.

+1

[Norman]

"какие противоречия в постмодерне вы видите и где их затухание ?

я не эрудирован в вопросе национализма  и не разделяю понятия фашизма и нацизма (как думаю многие), просто чувствую угрозу распада страны которая прям таки лет в воздухе."

Постмодерн родился в общем-то сначала в литературе. В философии он выражался через постиндустриальную эпоху. Через "конец истории" того же Фукуямы. Какой-нибудь "симулякр" Бодрийяра - "копия с копии еще одной копии". Лучше всего постмодернизм как мне кажется выразился в творчестве Ч. Паланика. Во всяком случае очень доступно и натуралистично ("Бойцовский клуб" и "Удушье"). Эпохи смешались, человечество остановилось - в общем пессимизм с иронией в смятку. Советую почитать "Бойцовский клуб" - там оппозиция очень яркая. Хотя его приписывают к анархизму, я более склонен считать концепцию "бойцовского клуба" - фашистской по стилю: в чистом виде.

Национализм, фашизм и национал-социализм - это разные понятия. Которые естественно пытались смешать в кучу. Особенно в совке. Да и капиталисты тоже много чего напридумывали. Но на Западе национализм четко отделен от таких феноменов как фашизм и НС. Там он вполне имеет нормальные положительные описания, либо как эпоха становления национальных государств, либо как также разное восприятие социальных субъектов по отношению друг к другу. Фашизм и национал-социализм опять же капиталисты пытаются описывать как явления проникнутые национализмом. Хотя, естественно нюансов столько, что одним национализмом эти феномены объяснить просто невозможно. Оба феномена возникли в период истории национальных государств, который не закончился и доныне. Поэтому национализм был лишь фоном, одним из ингридиентов политических процессов. Фашизм и НС пошли намного дальше стандартных проявлений национализма.