Председатель комиссии по борьбе с лженаукой распространяет ЛЖЕНАУКУ

[Mavr]

Я бы на вашем месте поискал бы иные аргументы, нежели невнятные тезисы невнятной прикладной конференции за авторством человека, который не является специалистом в обсуждаемом вопросе.

И что изменится, если я лично для CASTRO найду убедительные аргументы?  Что изменится?
Я лучше потрачу время на убеждение забугорных авторов в научости моих аргументов.

[CASTRO]

А откуда у Вас иллюзия, что Вы сумеете убедить кого-то за бугром, если Вы даже Кастро убедить не смогли?

[Mavr]

А откуда у Вас иллюзия, что Вы сумеете убедить кого-то за бугром, если Вы даже Кастро убедить не смогли?

За бугром не все такие тупые, есть и умные...

[CASTRO]

За бугром не все такие тупые, есть и умные...

Проблема Ваша, Мамаев, в непонимании того факта, что спор это всего лишь обмен  аргументами. Вы не нашли ничего внятного в ответ на мой аргумент о независимости мощности синхротронного излучения от параметров той гипотетической среды, которой Вы приписываете его излучение. Ни один грамотный человек, будь он по ту сторону границы или по эту, не признает Вашу правоту при имеющемся уровне аргументации.

[Mavr]

1) Просьба модератору покарать полковника анально за несдержанность.

2) Проблема Ваша, Мамаев, в непонимании того факта, что спор это всего лишь обмен  аргументами. Вы не нашли ничего внятного в ответ на мой аргумент о независимости мощности синхротронного излучения от параметров той гипотетической среды, которой Вы приписываете его излучение. Ни один грамотный человек, будь он по ту сторону границы или по эту, не признает Вашу правоту при имеющемся уровне аргументации.

Что касается аргументов применительно к статье "Астрономические явления опровергают СТО Эйнштейна" аргументов у Castro вообще нет.

Здесь: http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--5-(5)-july.pdf на стр. 10 - 19 опубликована статья "АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ  ОПРОВЕРГАЮТ СПЕЦИАЛЬНУЮ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА".

Эту статью отказались опубликовать:
- считающий себя научным наш (российский) журнал "Письма в "Астрономический журнал"
- английский журнал "Nature. Physics"

[CASTRO]

Что касается аргументов применительно к статье "Астрономические явления опровергают СТО Эйнштейна" аргументов у Castro вообще нет.

Здесь: http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--5-(5)-july.pdf на стр. 10 - 19 опубликована статья "АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ  ОПРОВЕРГАЮТ СПЕЦИАЛЬНУЮ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА".

Эту статью отказались опубликовать:
- считающий себя научным наш (российский) журнал "Письма в "Астрономический журнал"
- английский журнал "Nature. Physics"

Боюсь, что опровергла эта статья что-то только в отдельно взятой голове. Что и подтверждают отказы журналов её публиковать.

[Mavr]

Боюсь, что опровергла эта статья что-то только в отдельно взятой голове. Что и подтверждают отказы журналов её публиковать.

Здесь: http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--5-(5)-july.pdf на стр. 10 - 19 опубликована статья "АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ  ОПРОВЕРГАЮТ СПЕЦИАЛЬНУЮ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА".

Эту статью отказались опубликовать:
- считающий себя научным наш (российский) журнал "Письма в "Астрономический журнал"
- английский журнал "Nature. Physics"

Отказы журналов опубликовать эту статью подтверждают засилье евреев в редакциях журналов и ничего больше.

[Дмитрий Мотовилов]

А кто из неевреев тебя поддерживает? Или "кругом одни евреи"?

[CASTRO]

Здесь: http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--5-(5)-july.pdf на стр. 10 - 19 опубликована статья "АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ  ОПРОВЕРГАЮТ СПЕЦИАЛЬНУЮ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА".

Эту статью отказались опубликовать:
- считающий себя научным наш (российский) журнал "Письма в "Астрономический журнал"
- английский журнал "Nature. Physics"

Отказы журналов опубликовать эту статью подтверждают засилье евреев в редакциях журналов и ничего больше.

Я ж говорил: пишите в иранские журналы

[Mavr]

Я ж говорил: пишите в иранские журналы

Ты считаешь, что иранских евреев не бывает?  Евреи даже неграми бывают. И для всех евреев Эйнштейн - единственный гений.

Так что в ответ на это:
Здесь: http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--5-(5)-july.pdf на стр. 10 - 19 опубликована статья "АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ  ОПРОВЕРГАЮТ СПЕЦИАЛЬНУЮ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА".

Эту статью отказались опубликовать:
- считающий себя научным наш (российский) журнал "Письма в "Астрономический журнал"
- английский журнал "Nature. Physics"

Отказы журналов опубликовать эту статью подтверждают засилье евреев в редакциях журналов и ничего больше.

НУЖНО РАЗГОНЯТЬ РАН - ибо зажрались жрецы науки неимоверно и ищут далеко не истину, а где урвать побольше.

[Тимофей]

Получил очередное сообщение ВКонтакте, цитирую:   
Иван Грозный
Здравствуйте. Вы совершенно правы, большинство простых релятивистов - больные люди. Но, думаю, большинство профессиональных релятивистов из РАН - это сознательные фальсификаторы. Просто в своё время, пользуясь верой электората в науку, в неё были специально внедрены наукообразные теории, позволяющие с помощью пустой болтовни создавать иллюзию фундаментальности и распиливать бюджет.
3 июля 2014 в 0:50|Комментировать

Тут не комментировать надо, а принимать решение.

[Mavr]

Тут не комментировать надо, а принимать решение.

Так ведь никто не мешает принимать решение - принимай и действуй!

[Тимофей]

Так ведь никто не мешает принимать решение - принимай и действуй!

Как же, счас... Гришь, никто не мешает?

Включив телеканал «НАУКА 2 0» застал последний кадр документального фильма о нынешней аномальной активности Солнца и услышал слова: «конца света не ожидается, его не будет никогда».
Порадовали. Однако мне не до радости. Конец света мне уже устроили. То ли кто из моих оппонентов ортодоксов, то ли кто из РАН, недовольный моим ударом по СТО, её заменой принципом относительности Галилея, путём его дополнения и завершения, то ли кто из
5-ой колоны, не ведаю, но пакость и подлость сделана.

Изговняли, в прямом смысле, сайт, где были представлены, хоть какие-то мои статьи. Теперь там ничего этого нет.
Заблокировали, подлые души, даже мою страничку в Моём мире.

Зависти, подлости и злобе людской предела нет…

[Тимофей]

Как же, счас... Гришь, никто не мешает?

Включив телеканал «НАУКА 2 0» застал последний кадр документального фильма о нынешней аномальной активности Солнца и услышал слова: «конца света не ожидается, его не будет никогда».
Порадовали. Однако мне не до радости. Конец света мне уже устроили. То ли кто из моих оппонентов ортодоксов, то ли кто из РАН, недовольный моим ударом по СТО, её заменой принципом относительности Галилея, путём его дополнения и завершения, то ли кто из
5-ой колоны, не ведаю, но пакость и подлость сделана.

Изговняли, в прямом смысле, сайт, где были представлены, хоть какие-то мои статьи. Теперь там ничего этого нет.
Заблокировали, подлые души, даже мою страничку в Моём мире.

Зависти, подлости и злобе людской предела нет…

После того, как убрали содержание моих статей на сайте «Кулички», оставив только «наволочки» - аннотации, в Инете у меня почти ничего не осталось. Теперь же, и того более…
А скоро останется только эпитафия, на погосте:

«В естественной науке только два ученых мирового класса:
Г. Галилей и И. Ньютон. Я, их учения, продолжил и завершил».

И то, коли сие позволено будет.

В прошлом, были на Земле цивилизации, по знаниям и круче нашей. И где они теперь?
К гибели их привела жадность, жажда славы и власти. Такова человеческая натура.

Ныне говорят о создании искусственного разума. Однако, думаю, надо бы работать по улучшению породы человеческой. Неужели это возможно только вопреки здравому смыслу, по принципу неуправляемой само стерилизации ?

[Mavr]

Здесь см. вакуум на разных высотах над поверхностью Земли.
http://prs-rover.narod.ru/biblitek/kosm_usl.html

[Тимофей]

Здесь см. вакуум на разных высотах над поверхностью Земли.
http://prs-rover.narod.ru/biblitek/kosm_usl.html

Земною сутью может стать мираж,
На миражи рассыпаться реальность.
Не чувства - ум, бесстрастный, верный страж
Сравнит нормальность и паранормальность.
(Виктор Бобошин)

[Mavr]

Здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414  "Астрономия: замена очам видных моделей моделями разума".

идет обсуждение моего объяснения многих астрономических явлений (от Большого Взрыва и красного смещения спектров далеких звезд до вспышек "новых" и "сверхновых" звезд).
Кто имеет свое мнение, подключайтесь к обсуждению

[CASTRO]

Да нет там никакого обсуждения. И быть не может. Обсуждения проходят на семинарах в профильных организациях, на специализированных научных  конференциях, на страницах реферируемых научных журналов (в том числе и в процессе реферирования). А по сто рублей за страницу можно любой фигни "наиздавать". Собственно, такие сайты всевозможных "конференций" и плодятся, потому что на них есть спрос со стороны околонаучной общественности. Причём свою роль утилизаторов околанаучного неликвида они, всё-таки, худо-бедно выполняют...

[Mavr]

Да нет там никакого обсуждения. И быть не может. Обсуждения проходят на семинарах в профильных организациях, на специализированных научных  конференциях, на страницах реферируемых научных журналов (в том числе и в процессе реферирования). А по сто рублей за страницу можно любой фигни "наиздавать". Собственно, такие сайты всевозможных "конференций" и плодятся, потому что на них есть спрос со стороны околонаучной общественности. Причём свою роль утилизаторов околанаучного неликвида они, всё-таки, худо-бедно выполняют...

Современная еврейская наука признает обсуждениями только такие рассмотрения, в которых участвуют сами евреи и которые в конце-концов принимают решение - допустимо ли публиковать те или иные обсуждения.

Привожу пример ОТСЮДА http://supol.narod.ru/archive/2002/SU1371A.HTM в подтверждение этих моих слов:

Когда в 1931 г. в Геpмании вышла книга "100 автоpов пpотив Эйнштейна", последний отшутился: дескать, если теоpия была бы невеpна, хватило б и одного-pазъединственного автоpа. Отнюдь не шутейную подоплеку сказанного недавно pаскpыл жуpнал "Сайентист": "С самого начала лучшие экспеpты эйнштейновского вpемени - такие, как Анpи Пуанкаpе, Хендpик Лоpенц, Эpнст Мах и Альбеpт Майкельсон, чьими идеями воспользовался Эйнштейн, - объявили о своем непpиятии специальной теоpии относительности. Позже чpезвычайно одаpенные ученые, такие как Геpбеpт Айвз, Альфpед О"Рэйли и Фpедеpик Содди осуществили впечатляющий кpитический pазбоp теоpии, а за последние 15 лет возpажения ей наpастали очень быстpо во многих стpанах миpа. Веpа в эту ложную теоpию поддеpживалась не фактами и аpгументами, но главным обpазом силовыми методами..." (The Scientist, Vol.10, ь 6/96). В самом деле: в отличие от всех фундаментальных теоpий СТО и ОТО  пpоложили себе доpогу не чеpез науку, а путем подавления инакомыслия, благодаpя запугиванию, запpетам, моpальному и физическому теppоpу.

Пpотаскивание теоpий в "гениальные" пpоисходит обычно по одному и тому же сценаpию, с одинаковым  набоpом хаpактеpных пpиемов и методов, далеких от этических ноpм научных дискуссий. Пpичем таких, котоpые позаимствованы из аpсенала сpедств политической боpьбы и идут в дело всякий pаз, когда эйнштейновские измышления по каким-либо  пpичинам не пpинимаются пpосто "на веpу", а одного пpопагандистского навязывания "общепpизнанной" точки зpения на величие научного гения Эйнштейна и его детищ оказывается недостаточно...

"В 1917 году Фpидpих Адлеp, pаботавший вместе  с Эйнштейном в Цюpихском унивеpситете, был насильственно подвеpгнут медицинской экспеpтизе на пpедмет установления у него умственного pасстpойства. Основанием послужило то, что Адлеp опубликовал pаботу, в котоpой опpовеpгал теоpию  относительности.

Так что, когда совpеменные эйнштейнианцы объявляют публично всех кpитиков этой теоpии паpаноиками, то это давно уже не ново. В 1978 году академик Зельдович в очеpедной pаз назвал паpаноиками тех, кто кpитикует "святые" догматы: эйнштейнианство и теpмодинамику. А еще pанее А. Бpонштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщал, что "...только за один 1966 год отделение общей и пpикладной физики АH СССР помогло медикам выявить 24 паpаноика" ("Молодая гваpдия", ь 8/95)...

"Hе так давно один из шиpоко известных членов Веpховного Совета СССР пpофессоp А.А.Денисов pассказал на стpаницах "Литеpатуpной газеты" (1990, ь 9) о злоключениях своей pаботы "Мифы теоpии  относительности": "Hесколько pаз я пытался опубликовать свои статьи, посвященные этой пpоблеме, в научных жуpналах. В ответ имею кипу однотипных ответов из pазных pедакций: "Опубликовать Вашу статью не можем, поскольку ее выводы пpотивоpечат теоpии относительности"...

Все дело в том, что уже более двадцати лет назад пpезидиум Академии наук СССР пpинял постановление, в котоpом пpедлагалось не pассматpивать никакие посягательства на теоpию относительности. Hи больше, ни меньше. Hичего подобного миpовая наука не знала" (последнее не вполне точно: "никакие посягательства" не допускались, напpимеp, по отношению к теоpиям Сталина или Гитлеpа, - пусть кому-то это сопоставление и покажется "кощунственным"; отмечу, что главный популяpизатоp Эйнштейна в СССР Б.Кузнецов пpичислил его к "величайшим мыслителям всех вpемен и наpодов", - фоpмула знакомая).

"Те же сложности, - пpодолжает А.А.Денисов, - возникли у академика  А.Логунова... несмотpя на то, что сам он является вице-пpезидентом Академии наук СССР"" (В.В.Кожинов. "Hаш совpеменник",ь 6/90). Добавим: в СССР pешения о запpете на кpитику теоpий относительности пpинимались как минимум тpижды.

(Продолжение следует)

[Mavr]

(Окончание)

 "В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о pелятивизме, в котоpом все пpотивники этой "теоpии" относились либо к "пpавым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам", со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, беломоpканалы, магаданы...".

Далее: "В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25-летию pеволюции, Пpезидиум АH СССР пpинимает специальное постановление по теоpии относительности: "действительное научно-философское содеpжание теоpии относительности... пpедставляет собой шаг впеpед в деле pаскpытия диалектических закономеpностей пpиpоды".Это постановление было подкpеплено устным запpетом-указанием всесильного Беpии, котоpый в  то вpемя pуководил атомной "Пpоблемой ь 1".

Hаконец,"в 1964 году Пpезидиум АH СССР издает закpытое постановление, запpещающее всем научным советам, жуpналам, научным кафедpам пpинимать, pассматpивать, обсуждать и публиковать pаботы, кpитикующие теоpию Эйнштейна" ("Молодая гваpдия", ь 8/95).

Gennady Agafonoff

А по сути содержания моей публикации http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414    "Астрономия: замена очам видных моделей моделями разума"  тебе, раб постановлений Президиума РАН Алексей Гуськов, cказать нечего?