Автор Тема: Председатель комиссии по борьбе с лженаукой распространяет ЛЖЕНАУКУ  (Прочитано 6145 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
По сути Ваших публикаций Вам давно уже сказали: бред. При этом лечить Вас никто не будет. У всех своих дел хватает.

Ваш плач про заговор еврейской науки - тоже бред.  Подтасовка и передёргивание, что, в общем-то, характерно для альтов. Ну, например, Лоренц в конечном итоге признал достоинстваи адекватность ТО. Логунов никогда не критиковал СТО, а его альтернатива ОТО является вполне нормальной научной теорией, обсуждающейся в нормальных научных журналах. Денисов в силу отсутствия соответствующего образования в ТО разбирался как лягушка в транзисторах и т. д.
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум


Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
По сути Ваших публикаций Вам давно уже сказали: бред. При этом лечить Вас никто не будет. У всех своих дел хватает.

Ваш плач про заговор еврейской науки - тоже бред.  Подтасовка и передёргивание, что, в общем-то, характерно для альтов. Ну, например, Лоренц в конечном итоге признал достоинстваи адекватность ТО. Логунов никогда не критиковал СТО, а его альтернатива ОТО является вполне нормальной научной теорией, обсуждающейся в нормальных научных журналах. Денисов в силу отсутствия соответствующего образования в ТО разбирался как лягушка в транзисторах и т. д.

Аналогичным образом иезуиты оценивали книгу Николая Коперника с изложением гелиоцентрической солнечной системы. Ведь каждый из них своими очами видел, что это Солнце восходит из-за горизонта на востоке и заходит за горизонт на западе. Так и ты, Гуськов, уподобляешься иезуитам.
Темный и глупый ты, Гуськов.  Голова тебе нужна только для  еды!
ну, вот. первый оскорбляете! Предупреждение Вам.
« Последнее редактирование: 24 Август 2014, 13:26:24 от Марина Славянка »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Аналогичным образом иезуиты оценивали книгу Николая Коперника с изложением гелиоцентрической солнечной системы. Ведь каждый из них своими очами видел, что это Солнце восходит из-за горизонта на востоке и заходит за горизонт на западе. Так и ты, Гуськов, уподобляешься иезуитам.
Темный и глупый ты, Гуськов.  Голова тебе нужна только для  еды!


Мамаев, при чём тут иезуиты?

Теория Коперника не находила признания у учёных по вполне объективным причинам. Она хреново описывала реальность и не давала ответа на возникающие попутно вопросы. Собственно, именно в научных дискуссиях она и доказала свою правоту (попутно сильно модифицировавшись). Вы же даже не допускаете мысли, что неправы и любую критику своей "теории" объясняете еврейским заговором. Какая уж тут дискуссия…

Кроме того, Коперник-то знал и разбирался в господствующей теории, в отличие от Вас. Вы-то даже сами толком не знаете, что опровергаете.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Мамаев, при чём тут иезуиты?

Теория Коперника не находила признания у учёных по вполне объективным причинам. Она хреново описывала реальность и не давала ответа на возникающие попутно вопросы. Собственно, именно в научных дискуссиях она и доказала свою правоту (попутно сильно модифицировавшись). Вы же даже не допускаете мысли, что неправы и любую критику своей "теории" объясняете еврейским заговором. Какая уж тут дискуссия…

Кроме того, Коперник-то знал и разбирался в господствующей теории, в отличие от Вас. Вы-то даже сами толком не знаете, что опровергаете.

ИЕЗУИТЫ ЗДЕСЬ отсюда http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/7260420/ "Ополченцы уничтожили роту иезуитов под названием «Сотня Иисуса Христа»". Против Коперника выступали не только иезуиты, а вся церковь и "ученые" твоего, Гуськов, типа.

Я прекрасно знаю ту "теорию" Эйнштейна, идиотизмы которой я опровергаю.  Главный её идиотизм - замедление времени в движущейся ИСО. Другой её идиотизм - запрет сверхсветовых скоростей.  

Вот ты,Гуськов, даже читать утверждения  моей НРТПВ не хочешь. А между тем очень даже скоро теорию твоего идиота Эйнштейна  все страны запретят к преподаванию как лженаучную. Это, конечно же, если удастся превратить теоретическую физику из национальности (еврейство) в специальность.

До тех пор никакого обсуждения и осуждения еврейской физики евреи всех стран  НЕ ДОПУСТЯТ. Неужели же ты, Гуськов, этого не понимаешь?
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
ИЕЗУИТЫ ЗДЕСЬ отсюда http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/7260420/ "Ополченцы уничтожили роту иезуитов под названием «Сотня Иисуса Христа»". Против Коперника выступали не только иезуиты, а вся церковь и "ученые" твоего, Гуськов, типа.

Я прекрасно знаю ту "теорию" Эйнштейна, идиотизмы которой я опровергаю.  Главный её идиотизм - замедление времени в движущейся ИСО. Другой её идиотизм - запрет сверхсветовых скоростей.  

Вот ты,Гуськов, даже читать утверждения  моей НРТПВ не хочешь. А между тем очень даже скоро теорию твоего идиота Эйнштейна  все страны запретят к преподаванию как лженаучную. Это, конечно же, если удастся превратить теоретическую физику из национальности (еврейство) в специальность.

До тех пор никакого обсуждения и осуждения еврейской физики евреи всех стран  НЕ ДОПУСТЯТ. Неужели же ты, Гуськов, этого не понимаешь?


Мамаев, при чём тут церковь? Я Вам говорю, что Коперника не приняли в первую очередь сами учёные (если их в то время можно было нак назвать). И вполне обоснованно.

Вы знаете СТО? Подкинуть простенькую задачку для иллюстрации обратного?

Дальше пошла стандартная мантра, которую комментировать нет смысла.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Мамаев, при чём тут церковь? Я Вам говорю, что Коперника не приняли в первую очередь сами учёные (если их в то время можно было нак назвать). И вполне обоснованно.

Вы знаете СТО? Подкинуть простенькую задачку для иллюстрации обратного?

Дальше пошла стандартная мантра, которую комментировать нет смысла.

Я уже когда-то сдавал зачеты по решению задач из СТО на одном из форумов и больше терять на это свое время не буду.

Кстати, никто тебя, Гуськов, что-либо комментировать из НРТПВ не просил. Ибо ты не в состоянии усвоить что-нибудь отличающееся от СТО.
« Последнее редактирование: 24 Август 2014, 16:38:35 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Я уже когда-то сдавал зачеты по решению задач из СТО на одном из форумов и больше терять на это свое время не буду.

Видать безуспешно...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Видать безуспешно...

ПОЧЕМУ ЖЕ?

Очень даже успешно. Просто лень время терять на поиски.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
ПОЧЕМУ ЖЕ?

Очень даже успешно. Просто лень время терять на поиски.

Оно конечно… Время - штука дорогая. Можно еще свою нетленку где-нибудь опубликовать по 130р за страницу...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Оно конечно… Время - штука дорогая. Можно еще свою нетленку где-нибудь опубликовать по 130р за страницу...

Меньше, чем по 140 руб/стр. не встречал (кроме как совсем бесплатная публикация книги на  328 страницах в немецком издательстве LAP). но это уже потому, что евреи заполонили редакции всех без исключения журналов и все рецензенты не пропускают в печать ничего, что противоречило бы идиоту Эйнштейну.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Меньше, чем по 140 руб/стр. не встречал (кроме как совсем бесплатная публикация книги на  328 страницах в немецком издательстве LAP). но это уже потому, что евреи заполонили редакции всех без исключения журналов и все рецензенты не пропускают в печать ничего, что противоречило бы идиоту Эйнштейну.

И ведь у человека даже на секунду мысли не возникает, что причина вовсе не в еврейском заговоре...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
И ведь у человека даже на секунду мысли не возникает, что причина вовсе не в еврейском заговоре...

Так ведь нет других причин того, что вполне разумные доводы отметаются  в одних случаях безо всякого рецензирования, а в других случаях после рецензирования на том основании, что статья не находится на современном научном уровне физики.

Под современным научным уровнем  физики при этом подразумевается идиотизм отставания движущихся часов и запрета сверхсветовых скоростей, да ещё и идиотизм Большого Взрыва, расширения Вселенной,  и при этом еще и ускоренного разбегания, кротовых нор в пространстве-времени и всякой прочей галиматьи .

Гуськов, этот кретинизм в официальной физической лженауке долго еще будет продолжаться? Мне, не физику по образованию, уже стыдно за наших хвизиков-профессионалов. А тебе еще нет?

Неужели так трудно сообразить, что одно признание сверхсветовых скоростей одним махом объясняет и так называемое "замедление времени" в движущихся ИСО (признание первых автоматически ведет к отрицанию второго)?

Гуськов, сволочное поведение рецензентов "научных" журналов приводит к необходимости признания еврейского заговора против НАУКИ ценой спасения имиджа одного-единственного еврея - Альберта Эйнштейна.

Почему ни одна из  гипотез, противоречащих Эйнштейну, не допущена в печать хотя бы под лозунгом "В порядке обсуждения" ?

Неужели же  ценой существования земной цивилизации можно объяснить стремление евреев ПРЕДОТВРАТИТЬ  свержение идиота Эйнштейна с пьедестала гениев?

Ведь дальнейшее продолжение запрета публикаций критики Эйнштейна и его лжетеорий грозит именно существованию земной цивилизации!

Неужели тебе, кретину, этого не дано понять?

Или ты на самом деле жид пархатый, Гуськов?

Но тогда откажись от нееврейской фамилии Гуськов и прими на себя какую-нибудь еврейскую типа Кацьман или что-нибудь в этом роде! И откажись от имени Алексей, а возьми себе что-нибудь вроде Иуды Абрамовича!

« Последнее редактирование: 24 Август 2014, 20:24:56 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
А с чего Вы взяли, что Ваши доводы разумны? Мне, например, да и практически всем грамотным людям они кажутся, магко говоря, нелепыми. И обсуждать там нечего. Совсем.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49907
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +661/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
А вот это -- золотыми буквами.
Теория Коперника не находила признания у учёных по вполне объективным причинам. Она хреново описывала реальность и не давала ответа на возникающие попутно вопросы. Собственно, именно в научных дискуссиях она и доказала свою правоту (попутно сильно модифицировавшись).
O0
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
А с чего Вы взяли, что Ваши доводы разумны? Мне, например, да и практически всем грамотным людям они кажутся, магко говоря, нелепыми. И обсуждать там нечего. Совсем.

Лично я это взял из аргументации исходных моих  утверждений...
 
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
А с чего Вы взяли, что Ваши доводы разумны? Мне, например, да и практически всем грамотным людям они кажутся, магко говоря, нелепыми. И обсуждать там нечего. Совсем.

Я это взял  из отсутствия  разумных утверждений  против моих весьма  разумных утверждений ПРОТИВ  твоих безосновательных утверждений, Гуськов Алексей, против НРТПВ!   
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Я это взял  из отсутствия  разумных утверждений  против моих весьма  разумных утверждений ПРОТИВ  твоих безосновательных утверждений, Гуськов Алексей, против НРТПВ!   

Я бы не полагался на Вашу способность отличать разумные утверждения от неразумных.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Я бы не полагался на Вашу способность отличать разумных утверждений от неразумных.

Очень жаль, что твои,  Гуськов, утверждения  отличаются  от утверждений моей НРТПРВ. 
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Очень жаль, что твои,  Гуськов, утверждения  отличаются  от утверждений моей НРТПРВ. 

Я этому искренне рад
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49907
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +661/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Это идиотизм!
Не идиотизм. Кастро-то знает, что не идиотизм.  :)
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Большой Форум