Автор Тема: Председатель комиссии по борьбе с лженаукой распространяет ЛЖЕНАУКУ  (Прочитано 6156 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25016
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Все её формулы СТРОГО ВЫВОДЯТСЯ. Все эти выводы (почти) приведены на моем сайте, название которого можно найти под каждым моим постом.

Пи0-мезон с энергией 80 ГэВ распался на два фотона с энергией 30 и 50 ГэВ. Каков угол разлёта фотонов? Все величины в лабораторной системе отсчёта.
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум


Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
1) Время не зависит от скорости движения ИСО (инерциальной системы отсчета). Единица времени а одной ИСО равна единице времени в другой ИСО.
+
Цитировать
2) Скорость света в движущейся ИСО не равна скорости света в неподвижной ИСО, но и не равна сумме скорости света со скоростью движения источника света.
В нормальной механике скорость света тоже не складывается со скоростью источника или приёмника. Скорость света, как и скорость звука зависит лишь от свойств среди, в которой эти звуковые и ЭМ волны распространяются. А вот если сама среда, замкнутая в какой-то корпус, например, воздух внутри автомобиля, движется, тогда другое дело...
Вы что, про эффект Допплера ничего не знаете?
Я понимаю, Кастро про эффект Допплера ничего не слышал, а если и слышал, то не знает, о чём это... Но Вы-то?
Цитировать
В моей НРТПВ справедлива формула квадратичной зависимости скорости света от скорости движения источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где \(c_0 =\) 299792458 м/с - скорость света в покоящейся ИСО, \(u\) - скорость движения источника, \(c_u\) - скорость света в движущейся ИСО.
Полная чушь.
Формулки высосаны из пальца.
Цитировать
В НРТПВ доказывается, что все астрономические явления подтверждают квадратичную зависимость вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), а все лабораторные эксперименты по проверке второго постулата Эйнштейна-Марич не опровергают её из-за её специфических особенностей.
Экспериментально доказывается? Ссылку на эксперименты можно взглянуть?
Цитировать
3) Масса тела в НРТПВ не зависит от скорости движения (как было в СТО Эйнштейна-Марич).
+
Цитировать
4) В НРТПВ нет запрета на сверхсветовые скорости движения тел и частиц.
У Ньютона тоже нет.
А я вот думаю, что при приближении к скоростям распространения света ЭМ взаимодействие внутри атомов и молекул может привести к их полному распаду. :)
Цитировать
5) В НРТПВ заряд (электрический) зависит от скорости движения тел и частиц.
Есть экспериментальное подтверждение этого?
Цитировать
В НРТПВ все эти следствия выводятся из принципа относительности. Но это есть математическая и физическая теория. Ее невозможно вызубрить. Ее можно изучить. Все её формулы СТРОГО ВЫВОДЯТСЯ. Все эти выводы (почти) приведены на моем сайте, название которого можно найти под каждым моим постом
Попытки вывести что-то из формулки вроде \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\) - полная глупость. :)
« Последнее редактирование: 09 Июнь 2014, 12:55:15 от Петр Иванович »
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Замедление времени-реально-как замедление протекающих процессов пространства при уплотнении
Как аллегория отвлечённая, но всё же - как механические часы в вакууме,и вязком масле-замедляются ...
Энштейн вообще не дал сколько нибудь разумного обьяснения своим матвыкладкам.что наводит на мысль что он просто присвоил заявку-патентовед...
что стало с реальным автором,как с Моцартом, которого траванул жид любовник его жены и свалил всё на Сальери,присвоив право наследования -распоряжаться через жену - или ещё как -выяснится со временем...

Замедление времени - это галиматья, которая свойственна придуркам типа Фрейда и Эйнштейна.

Замедление времени вытекает из преобразований Лоренца в теории Эйнштейна-Марич. Но это не физическая теория. Физической теорией теория пространства-времени может стать  только тогда, когда единицы измерения времени будут преобразовываться при переходе из одной ИСО в другую ИСО аналогично тому, как преобразовываются все другие промежутки времени. Но этого нет в СТО Эйнштейна-Марич.
        
       В созданной мною НРТПВ выводится скорость света в движущейся ИСО \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\).

В моей НРТПВ единица времени в движущейся ИСО равна единице времени в покоящейся ИСО потому, что  согласно НРТПВ  промежуток времени между испусканием светового сигнала из одной точки, движением этого светового сигнала в другую точку, находящуюся на расстоянии \(L_0\) от первой точки, отражением этого светового сигнала от второй точки и движением этого светового обратно в первую точку не зависит от того, из какой ИСО мы этот процесс рассматриваем. Не зависит потому, что одинаков во всех ИСО, из которых мы это распространение будем рассматривать.

Этот промежуток времени в покоящейся ИСО будет равен величине

\(T_0 = 2 L_0/c_0\).     (1)

В любой другой ИСО этот же самый  промежуток времени будет равен величине

\(T=\frac{L}{c_u - u} + \frac{L}{c_u + u}\),      (2)

где \(L = \frac{L_0}{\gamma_u}\).  \(\gamma_u = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(c_u = c_0 \gamma\),     (3)

причем \(L_0\) есть расстояние между этими двумя точками в покоящейся ИСО, \(L\) есть расстояние между этими же двумя точками в движущейся ИСО, \(u\) есть скорость движения одной ИСО относительно другой ИСО.

Тогда подставив выражения (3) в (2), получим

\(T = T_0\),     (4)

где \(T_0\) определяется выражением (1).

Таким образом, промежуток времени между  двумя рассматриваемыми событиями оказывается одинаковым в покоящейся ИСО и в любой движущейся ИСО.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Пи0-мезон с энергией 80 ГэВ распался на два фотона с энергией 30 и 50 ГэВ. Каков угол разлёта фотонов? Все величины в лабораторной системе отсчёта.

Не знаю - нужно считать. Но я не идиот, чтобы держать в голове все формулы хотя бы и мною созданной теории.

Только сейчас заметил твое, Гуськов, свинство: "с презрением, CASTRO".
Не буду материться, чтобы меня не забанили. Но не пойти ли тебе, Гуськов, тогда к твоим гусям?
« Последнее редактирование: 09 Июнь 2014, 13:23:13 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25016
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Не знаю - нужно считать. Но я не идиот, чтобы держать в голове все формулы хотя бы и мною созданной теории.

Ну так посчитайте. Благо у меня экспериментальные данные всегда под рукой. Для сравнения.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Пи0-мезон с энергией 80 ГэВ распался на два фотона с энергией 30 и 50 ГэВ. Каков угол разлёта фотонов? Все величины в лабораторной системе отсчёта.

Задачу твою, Гуськов, я решать не буду.
Она решается примерно так, как показано вот здесь http://fizportal.ru/relativity-12.
А не буду я её решать потому, что многие формулы в новой физике НРТПВ все еще не определены до конца. Зачем дразнить гуськовых?
Кстати, твой пи-ноль мезон с энергией 80 ГэВ по НРТПВ движется со скоростью в 596,2 раз большей скорости света.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25016
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Задачу твою, Гуськов, я решать не буду.
Она решается примерно так, как показано вот здесь http://fizportal.ru/relativity-12.
А не буду я её решать потому, что многие формулы в новой физике НРТПВ все еще не определены до конца. Зачем дразнить гуськовых?
Кстати, твой пи-ноль мезон с энергией 80 ГэВ по НРТПВ движется со скоростью в 596,2 раз большей скорости света.

Нет. Там она решается согласно СТО. А Вы её решите в рамках своей теории.

Ну так если Вы не способны справиться с таким пустяком, то грош цена Вашей теории.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Вы что, про эффект Допплера ничего не знаете?
Я понимаю, Кастро про эффект Допплера ничего не слышал, а если и слышал, то не знает, о чём это... Но Вы-то?
Формулы эффекта Доплера в НРТПВ не совпадают ни с формулами из  СТО, ни с формулами из механики Галилея-Ньютона, они выведены в моей НРТПВ и при желании Вы можете их найти в моих книжках. Но не буду я их здесь на форуме выводить.

Полная чушь.
Формулки высосаны из пальца.
Это Вы, голубчик, зря так бездоказательно высказываетесь по поводу моей квадратичной зависимости скорости света от скорости источника. За оскорбление, знаете ли можно о по физиогномии получить... Впрочем, такие, как Вы, говоруны (если мягко сказать), можете всегда заявить, что и за доказательства мои формулы не считаете.



Экспериментально доказывается? Ссылку на эксперименты можно взглянуть?
В астрономии это называется наблюдениями, а не экспериментами.
Ссылки на наблюдения всем известных нынче таких явлений как "новые звезды", "сверхновые звезды", "пульсары". "объект SS 433", "красные смещения спектров далеких звезд", "микроволновое фоновое излучение", "парадокс Ольберса" я давать Вам не буду - наберите в поисковике и будет Вам счастье.
А вот почему их можно объяснить квадратичной зависимостью скорости света от скорости источника - смотрите в моих книгах.


У Ньютона тоже нет.
А я вот думаю, что при приближении к скоростям распространения света ЭМ взаимодействие внутри атомов и молекул может привести к их полному распаду.
Увы и ах, но здесь Вы ошибаетесь. Скорость света так же легко преодолевается как и скорость звука и никаких катастроф не происходит. Нынче скорости частиц в ускорителях в тысячи раз превосходят скорость света и ничего не происходит.

Есть экспериментальное подтверждение этого?
Экспериментального подтверждения зависимости заряда от скорости еще нет.
Правда, если считать, что кварки уже экспериментально обнаружены (некоторые так уже считают), то у кварков заряды меньше элементарного заряда и поэтому тоже можно считать, что и уменьшение заряда со скоростью уже подтверждено в эксперименте.


Попытки вывести что-то из формулки вроде \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\) - полная глупость.
Вот заявлять так бездоказательно есть с Вашей стороны глупость неимоверная...
« Последнее редактирование: 09 Июнь 2014, 16:11:05 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Нет. Там она решается согласно СТО. А Вы её решите в рамках своей теории.

Ну так если Вы не способны справиться с таким пустяком, то грош цена Вашей теории.

Так нет мне никакой нужды справляться с такими мелочами. На этих мелочах такие как ты, Гуськов, скоро докторские диссертации защищать будете.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25016
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Так нет мне никакой нужды справляться с такими мелочами. На этих мелочах такие как ты, Гуськов, скоро докторские диссертации защищать будете.

Ну так продемонстрируйте, как эта мелочь считается в Вашей теории. Заодно проиллюстрируете ее работоспособность.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Ну так продемонстрируйте, как эта мелочь считается в Вашей теории. Заодно проиллюстрируете ее работоспособность.

Так пилевать я хотел на тех, которые здесь с презрением к остальным появляются.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25016
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Так пилевать я хотел на тех, которые здесь с презрением к остальным появляются.

Да нет, Мамаев. Всё гораздо проще. Вы со своей теорией просто не в состоянии сделать это. Потому чте не работает Ваша теория.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Да нет, Мамаев. Всё гораздо проще. Вы со своей теорией просто не в состоянии сделать это. Потому чте не работает Ваша теория.

Так пилевать мне на твое мнение, Гуськов!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25016
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Так пилевать мне на твое мнение, Гуськов!

Сколько угодно. Но не удивляйтесь, что все вокруг плевать хотели на Вашу теорию, по которой и сосчитать-то ничего нельзя.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
А как делается расчет по СТО, тов Кастро?

Хотя бы в общих чертах.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25016
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
А как делается расчет по СТО, тов Кастро?

Хотя бы в общих чертах.

\[ P_{\pi}=P_{\gamma 1}+P_{\gamma 2} \\
P_{\pi}^2=(P_{\gamma 1}+P_{\gamma 2})^2 \\
m_{\pi}^2 = 2E_{\gamma 1} E_{\gamma 2} - 2 \vec{p}_{\gamma 1}\vec{p}_{\gamma 2}\\
m_{\pi}^2 = 2E_{\gamma 1} E_{\gamma 2} (1- cos \theta) \\
\mbox{Для малых углов:}\\
m_{\pi}^2 = E_{\gamma 1} E_{\gamma 2} \theta^2 \\
\theta=\frac{m_{pi}}{\sqrt{E_{\gamma 1} E_{\gamma 2}}}= \frac{0.135}{\sqrt{30\cdot 50}} = 3.5~мрад
 \]
« Последнее редактирование: 09 Июнь 2014, 18:52:55 от CASTRO »
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Замедление времени-реально-как замедление протекающих процессов пространства при уплотнении
Как аллегория отвлечённая, но всё же - как механические часы в вакууме,и вязком масле-замедляются ...
Энштейн вообще не дал сколько нибудь разумного обьяснения своим матвыкладкам.что наводит на мысль что он просто присвоил заявку-патентовед...
что стало с реальным автором,как с Моцартом, которого траванул жид любовник его жены и свалил всё на Сальери,присвоив право наследования -распоряжаться через жену - или ещё как -выяснится со временем...
ну и пурги нагнал.Я пожалуй заведу флудняк-тему и буду туда переносить пургу из тем

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Повторяю:

"Глубокоуважаемый Евгений Борисович Александров!
Допустим, что я ошибаюсь и что остаточный газ в вакуумной камере ускорителя не участвует в формировании СИ.
Но ведь кроме неподвижных атомов остаточного газа в вакуумной камере ускорителя имеется еще и другая неподвижная среда, с элементами которой взаимодействуют релятивистские электроны. Этой средой является магнитное поле отклоняющих магнитов.
Факт взаимодействия этой среды с релятивистскими электронами подтверждается непрерывным изменением направления движения релятивистских электронов.
        Взаимное действие электронов на магнитное поле может состоять в передаче этому магнитному полю некоторой энергии, которая после прохождения релятивистских электронов испускается в виде СИ.
          Исключать такой вариант возникновения СИ мы не имеем права. Тем более, что такой механизм не противоречит  утверждению Гинзбурга и др. его соавторов, что "...Как это общеизвестно, работа, совершаемая излучателем в единицу времени (мощность потерь Р), равна полному потоку энергии через некоторую поверхность плюс изменение энергии поля \(\frac{\delta}{\delta t}\int \left(\frac{E^2+H^2}{8\pi}\right) \, dV\) в объеме, охватываемом этой поверхностью".  Ибо это осуществляется по аналогии с ЧИ, кванты которого испускаются неподвижными атомами и молекулами среды, сквозь которую релятивистские электроны движутся.
           А ежели мы не имеем права исключать такой механизм формирования СИ, то, следовательно, кванты СИ могут испускаться неподвижной  средой, а не релятивистскими электронами. И тогда мы не имеем права объявлять эксперимент, проведенный Вами, глубокоуважаемый Евгений Борисович, с соавторами тем экспериментом, который подтверждает второй постулат Эйнштейна из СТО.
       С глубоким уважением
       Мамаев Анатолий Васильевич
« Последнее редактирование: 23 Июнь 2014, 10:20:15 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25016
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Магнитное поле - среда… Ща заплачу...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Магнитное поле - среда… Ща заплачу...

Плачь, презренный, плачь!
Ибо всем напилевать на твой плач!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум