Русский национальный социализм.

[Спех]

Вашим тезисам Спех соответствуют следующие слова классика:

"Сравните   с   этим   истинно    германскую    демократию,
заключающуюся  в  свободном  выборе вождя с обязательностью для
последнего - взять на себя всю личную ответственность  за  свои
действия.  Тут  нет места голосованиям большинства по отдельным
вопросам, тут надо наметить только  одно  лицо,  которое  потом
отвечает за свои решения всем своим имуществом и жизнью.    

 Это не лишено смысла... Если человек распоряжается чужими жизнями - он должен быть готовым и к тому, что и его жизнь не является неприкасаемой константой. Конечно без перегибов...

 Т.е. ответственность должна быть соразмерна власти. Не как у "учиридителей" которые поставили президента вертят им как надо, а ответственности не несут. Но и не как у такого президента, ответственности много, а власти - пшик.

 Вот скажем прокурор или судья - выносят смертный приговор обвиняемому, а потом выясняется, что обвиняемый не виновен (для наших мусоров - это обычное дело). Я убеждён, что наказание за это должно быть соответсвующие. И это нельзя назвать халатностью, повлекшею гибель (как, скажем, в случае сапёра там, или авиадиспечера). Это было ответственное решение, он решал жить человеку или нет. Он был властен над жизнью, и соответственно отвечать должен жизнью.

[Norman]

В учении имени Христа Правь выхолощена полностью!

А может ее там и не было никогда? Откуда вам знать, что в иудо-христианских евангелиях правь, а что не правь? Откуда она могла появиться в палестинах?

Граждане давали полномочия по распоряжению их собственности? Отвечу за Вас-не давали,а их и не спрашивали.

А кто ж ей распоряжается-то, как не граждане?

И оно будет продолжаться до тех пор граждане не станут осознают себя субьектами экономики,хозяивами в своей стране.Вот тогда они и начнут спрашивать и наказывать тех,кто незаконно распоряжался их собственностью.

Субъектами они станут, когда станут национально сознательными, хозяевами в своей стране. Тогда вся собственность будет в их руках, как нации. Но у каждого будет своя доля собственности - в силу способностей, по труду. К чему и стремится РНС.

Вот скажем прокурор или судья - выносят смертный приговор обвиняемому, а потом выясняется, что обвиняемый не виновен (для наших мусоров - это обычное дело). Я убеждён, что наказание за это должно быть соответсвующие. И это нельзя назвать халатностью, повлекшею гибель (как, скажем, в случае сапёра там, или авиадиспечера). Это было ответственное решение, он решал жить человеку или нет. Он был властен над жизнью, и соответственно отвечать должен жизнью.

Это чо-то не по теме.

[morgan]

А кто ж ей распоряжается-то, как не граждане?

Субъектами они станут, когда станут национально сознательными, хозяевами в своей стране. Тогда вся собственность будет в их руках, как нации. Но у каждого будет своя доля собственности - в силу способностей, по труду. К чему и стремится РНС.

Граждане это кто? ПУтин,Медведев,Чубайс,Патанин т.д.-все эти владельцы дворцов,заводов,пароходов.Остальные не граждане,потому как за это деньги платили,сами это и делали,а распоряжается этим кучка "собственников".Наворовал собственность-гражданин,не наворовал-твои проблемы.Я так понял ,что определять кто стал национально сознательным будет некая элита.А кто будет определять национальную сознательность этой самой элиты-господь бог? Субьектом экономики становятся даже тогда,когда подметают улицу.Вы мне деньги,я Вам чистую улицу.

[Norman]

Морган, с гражданами Вы сами начали. Мне до граждан дела нет. Гражданин - это не собственник, а полноправный житель государства. Определять свою национальную сознательность может каждый человек самостоятельно - это его неотъемлемое естественное право, за которое он должен бороться, также как он борется за свое существование, за свое место под солнцем в нашем далеко не иддилическом мире. Причем тут господь бог? Хватит на него сваливать. Хотите что-то определять - определяйте. Устанавливайте ценности, и боритесь за их утверждение. Это просто - это "воля к жизни". С субъектами экономики вообще проблем нет - если человек работает, то должен получать за свой труд достойную оплату, которой ему хватит на достойную жизнь. Проблема с социальной справедливостью и соответственно с приоритетами государственной политики. Борьба за которые - одна из задач РНС.

[Самбор]

...
 С субъектами экономики вообще проблем нет - если человек работает, то должен получать за свой труд достойную оплату, которой ему хватит на достойную жизнь. Проблема с социальной справедливостью и соответственно с приоритетами государственной политики. Борьба за которые - одна из задач РНС.

Это модель - служивые суки и достойные рабы.

[morgan]

Морган, с гражданами Вы сами начали. Мне до граждан дела нет. Гражданин - это не собственник, а полноправный житель государства. Определять свою национальную сознательность может каждый человек самостоятельно - это его неотъемлемое естественное право, за которое он должен бороться, также как он борется за свое существование, за свое место под солнцем в нашем далеко не иддилическом мире. Причем тут господь бог? Хватит на него сваливать. Хотите что-то определять - определяйте. Устанавливайте ценности, и боритесь за их утверждение. Это просто - это "воля к жизни". С субъектами экономики вообще проблем нет - если человек работает, то должен получать за свой труд достойную оплату, которой ему хватит на достойную жизнь. Проблема с социальной справедливостью и соответственно с приоритетами государственной политики. Борьба за которые - одна из задач РНС.

Гражданин как раз и есть собственник.Он оплачивает все-развиающуюся экономику,безопасность,образование и т.д.Если он перестает это делать,то в государстве начинается рушится и падать. Нынешняя властишка перекачивает эти средства за рубеж и на собственные счета.Поэтому и видим полный развал.Что такое социальная спрваведливость никто не знает.Социалиьзм должен быть только для детей,стариков,больных и убогих.Сильные и здоровые должны работать,вести весь цикл экономики и получать доход,а не зарплату.
За обещание хорошей зарплаты, наемник посадит себе на шею любую сволочь,вроде Ельцина.

[Norman]

Гражданин как раз и есть собственник.Он оплачивает все-развиающуюся экономику,безопасность,образование и т.д.Если он перестает это делать,то в государстве начинается рушится и падать. Нынешняя властишка перекачивает эти средства за рубеж и на собственные счета.Поэтому и видим полный развал.

Морган, я не врубаюсь, что вы пытаетесь мне объяснить? Это все и так известно и понятно. Непонятен только ход ваших размышлений. То у Вас гражданин - это собственник, то Чубайс, Путин. Вы за кого?

Что такое социальная спрваведливость никто не знает.

Как это никто не знает? Все знают, но не все могут ее добиться.

Социалиьзм должен быть только для детей,стариков,больных и убогих.Сильные и здоровые должны работать,вести весь цикл экономики и получать доход,а не зарплату.

Социализм должен быть системой политических и социальных отношений всей нации. Причем тут убогие, дети и старики? Это система социальных гарантий и собес, она существует и при капитализме, но она не есть социализм. Сильные и здоровые должны получать за свой труд достойное вознаграждение, достаточно для содержания семьи в современном ключе. Экономика обязана обеспечить доход достаточный для домохозяйства из двух родителей и трех детей, обязана обеспечить здравоохранение - чтобы люди могли быстро восстанавливаться для труда и т.д. Тут нет ничего нового или непонятного. Тут необходим курс направленный именно на это, а не на покупку футбольных клубов, яхт, островов и блядок в куршавелях. Человек должен жить с осознанием, что родина - это его мать, что она о нем позаботится в трудную минуту. Нас сволочи демократы пытаются отчуждать от родины - "человек должен надеяться только на себя": гребаный закон джунглей, но сами они не живут так - чуть кризис, все на цырлах к кормушке, к фондам изъятым у народа. РНС положит этому конец. Человек живет со своей семьей - он не частичка общества, он член рода, он непрерывная цепь своих предков - он живет не жалкую крохотную жизнь экзистенциального существа, он - вечен, от первопредка и до сего дня, он продолжится в своих детях. Весь род есть разумный организм, живущий тысячи лет, а не испуганный экзистенциализмом атом.

[Волхв]

РНС - в основе языческое мировозрение?

[Спех]

РНС - в основе языческое мировозрение?

 Сам-то как мыслишь?

Человек живет со своей семьей - он не частичка общества, он член рода, он непрерывная цепь своих предков - он живет не жалкую крохотную жизнь экзистенциального существа, он - вечен, от первопредка и до сего дня, он продолжится в своих детях. Весь род есть разумный организм, живущий тысячи лет, а не испуганный экзистенциализмом атом.

 Кстати, Norman, вот вы пишите 

"человек должен надеяться только на себя" - гребаный закон джунглей

Что в этой фразе вас не устраевает? Максималиское наречие "только"? Или эгоцентричное существительное "человек"? А если сделать замену человека на Семью-Род, и убрать крайности: "Человек должен надеятся на свой Род! Нет ничего важнее Рода."

[morgan]

Морган, я не врубаюсь, что вы пытаетесь мне объяснить? Это все и так известно и понятно. Непонятен только ход ваших размышлений. То у Вас гражданин - это собственник, то Чубайс, Путин. Вы за кого?

Как это никто не знает? Все знают, но не все могут ее добиться.

Социализм должен быть системой политических и социальных отношений всей нации. Причем тут убогие, дети и старики? Это система социальных гарантий и собес, она существует и при капитализме, но она не есть социализм. Сильные и здоровые должны получать за свой труд достойное вознаграждение, достаточно для содержания семьи в современном ключе. Экономика обязана обеспечить доход достаточный для домохозяйства из двух родителей и трех детей, обязана обеспечить здравоохранение - чтобы люди могли быстро восстанавливаться для труда и т.д. Тут нет ничего нового или непонятного. Тут необходим курс направленный именно на это, а не на покупку футбольных клубов, яхт, островов и блядок в куршавелях. Человек должен жить с осознанием, что родина - это его мать, что она о нем позаботится в трудную минуту. Нас сволочи демократы пытаются отчуждать от родины - "человек должен надеяться только на себя": гребаный закон джунглей, но сами они не живут так - чуть кризис, все на цырлах к кормушке, к фондам изъятым у народа. РНС положит этому конец. Человек живет со своей семьей - он не частичка общества, он член рода, он непрерывная цепь своих предков - он живет не жалкую крохотную жизнь экзистенциального существа, он - вечен, от первопредка и до сего дня, он продолжится в своих детях. Весь род есть разумный организм, живущий тысячи лет, а не испуганный экзистенциализмом атом.

Norman! Вы повторяете ошибки прошлого,которые привели к нынешним последствиям.Вы правильно сказали,что элементы социализма существуют и при капитализме.Принцип тут прост,с начала все изьять,а потом часть вернуть.Ведь все социальные выплаты при капитализме идут из дохода созданного работниками.Для нашей страны социализм сыграл решающую роль.С помощью его мы подняли страну до великой державы.Сильная сторона это концентрация средств и ресурсов на нужном напрвлении и плановость экономики.Но социализм не вечен,выполнив свою задачу он уже стал тормозить развитие страны.Причина,как раз и кроется в системе социализма.Созданное трудом ,сначала изымается,обезличивается,а потом распределяется.В результате народ стал наемником сам у себя,а средства и ресурсы концентрировались в руках в  управленцев,которая постепенно начала вырождаться в бюрократию.А это означает,что в руках бюрократии сосредотачивается экономическая власть,которая в любой момент,при отсутствии контроля, может перейти в политическую и государственную.Недаром Сталин так третировал своих министров и боялся заговоров.Ведь при отсутствии контроля народа,кто будет присматривать за бюрократией.Она ведь распоряжается не своими деньгами и собственностью.При социализме мы получили государство сплошных наемников,целью которых была зарплата,а не конечный результат.И относится он к своему государству,как к начальнику,который заставляет его работать.А при увеличении благосостояния наемника,стимулу к труду совсем исчезают.Но главное тут верховная власть.Она не устойчива и держится исключительно на личных качествах.Был Сталин-страна шагнула вперед,пришел Брежнев_-худо, бедно двигались и шевелились,появился Горбачев- запросто все предал и развалил.Это означает только одно,власть никем не контролировалась ,и никому не подчинялась.Попробовал бы это проделать президент США.Вмиг убрали бы без всяких юридических закорючек.Там реальная власть принадлежит субьектам экономики,и выверты формальной власти ущемляют их интересы..Это подтверждает только одно,у кого власть над экономикой у того и реальная власть.К чему я это Вам Norman пишу.Мое мнение что будущее государство будет опираться на граждан,как на субьектов экономики.Основным видом собственности станет личная собственность (труд).Именно она станет основой коллективной,общественной,государственной и т.д. А Советы станут действительно,а не формально,основой государственной власти.

[Самбор]

РНС - в основе языческое мировозрение?

Я вас выведу из леса.

Я ваш фюрер.

[Norman]

"РНС - в основе языческое мировозрение?"

Волхв, в основе все, что сохраняет нацию. Языческое мировоззрение уважается. Во всяком случае, оно должно составить весомую долю в воспитании нового поколения русских людей. Будущие хозяева белой ойкумены должны хорошо знать свои корни.

[Norman]

Вы повторяете ошибки прошлого,которые привели к нынешним последствиям

Морган, нет еще никаких ошибок. Может будут. Но сами знаете, кто никогда их не делает - тот кто ничего не делает.

Принцип тут прост,с начала все изьять,а потом часть вернуть

Нет в РНС такого принципа. Принцип другой - общее выше частного. Но не отменяет последнее. Частное вытекает из общего. И служит его интересам. Общее же поддерживает частную инициативу. Такой вот органический принцип. Изыматься ничего не будет. Будет возвращаться, национализироваться у неэффективного для интересов нации собственника (то есть у вора). Да и что изымать-то? Атомная промышленность - государственная, РЖД - пока тоже государственная, но работают они увы не в пользу общих интересов, а в пользу корпоративных, частных, коррупционных. Банки - самые крупные государственные. Тут надо сменить элиту и ее порочную буржуазно-олигархическую идеологию. Направить работу механизма государства на общие интересы, общенациональные.

В результате народ стал наемником сам у себя,а средства и ресурсы концентрировались в руках в  управленцев,которая постепенно начала вырождаться в бюрократию.А это означает,что в руках бюрократии сосредотачивается экономическая власть,которая в любой момент,при отсутствии контроля, может перейти в политическую и государственную

Народ стал наемником не у себя, а у "диктатуры пролетариата", у интернационала - он кормил этот разномастный интернационал в ущерб себе. Сколько денег вбухали во всякие окраины и третьи страны? Вместо благодарности нас теперь говном поливают со всех сторон. Советский социализм - эксплуататор нации. Именно нация и эксплуатировалась во имя каких-то там светлых идеалов человечества, светлого будущего, а на самом деле обрабатывала запросы партийной элиты. Которой дела не было до народа, до нации как таковой. После второй мировой народа угробили еще больше, чем во время нее. Ради величия "советского народа".

Мое мнение что будущее государство будет опираться на граждан,как на субьектов экономики

Государство и так всегда опирается на граждан, как на субъектов экономики, так и на объектов. Советы или что там еще будут не суть важно. Важно ориентировать экономику на нацию. Она должна стать средством для нации, а не наборот, как это было во все имперские времена - западных стран или совка, когда нация была средством экономики. В этом ключевая позиция РНС.

[Волхв]

Самбор: Я вас выведу из леса.

Без леса нет Руси.

[Norman]

Рнс. Становление понятия. Обзор.

Понятие русский национальный социализм все прочнее входит в лексикон современной политики и в обиход русского национального движения в частности. Видимо пришло время. Само сочетание "русский национальный социализм" не ново и употребляется уже достаточно давно, но носило до нынешней поры очень размытую смысловую нагрузку. Вот и попробуем рассмотреть в небольшом ретроспективном обзоре становление понятия "русский национальный социализм", оценим разнообразие смыслов, которое в него вкладывали до сих пор, и которое оно обретает на сегодняшний день. А звучит этот политический манифест все чаще. И, похоже, битва за "русский национальный социализм" в правом движении началась.

http://zhurnal.lib.ru/editors/r/rudolxf_n/rns_concept.shtml

[YagoRick]

"РНС - в основе языческое мировозрение?"

Волхв, в основе все, что сохраняет нацию. Языческое мировоззрение уважается. Во всяком случае, оно должно составить весомую долю в воспитании нового поколения русских людей. Будущие хозяева белой ойкумены должны хорошо знать свои корни.

Надо сначала определить, что есть "языческое мировоззрение". Иначе можно дойти и до другой крайности. Из мракобесия попов христианства (ислама и т.д.), перейти в мракобесие колдунов, ведьмаков, шаманов и прочих.

[Norman]

Надо сначала определить, что есть "языческое мировоззрение".

Да в этом нет особо ничего сложного. Языческое мировоззрение - это поклонение силам природы, "многобожие" - хотя на самом деле генотеизм (то есть с высшим существом). Мы люди современные - поэтому с язычеством связываем фольклор, экологическую культуру, уважение семейных традиций предков, промыслы. Всему этому полезно воспитывать молодое поколение - уважать свою землю, свой род, свою древнюю историю, защищать это наследие от действительного мракобесия современной масс- поп-культуры.

Слово "мракобесие" - само по себе уже шаманизм. Его очень любили прилеплять ко всему, что не советское коммунисты. Во всех словарях использовали этот абсолютно не научный термин. Чем собственно и обесценивали свой же подход к науке.

[шерутимов]

При слове национал-социализм мне отчего -то хочется стрелять ...

[Norman]

При слове национал-социализм мне отчего -то хочется стрелять ...

А застрелиться не хочется? Самое для вас лучшее.

[Gfvbhtw]

При слове национал-социализм мне отчего -то хочется стрелять ...

А Геббельсу хотелось стрелять при слове  "культура"
Чай, не из того же семейства пострелят?