Эфир возвращается в физику!

[mven]

Вихрь есть вихрь вещества. Никакой среды веществу для движения в виде вихря не нужно.

Так ведь среда и есть вещество, то есть эфир есть среда, что значит эфир есть вещество, получается что вихрь в веществе=вихрь в среде=вихрь в эфире. Ну или не догнал....ну тогда и не догоню...даже и пытаться не стану.

[Дмитрий Мотовилов]

Так ведь среда и есть вещество, то есть эфир есть среда, что значит эфир есть вещество, получается что вихрь в веществе=вихрь в среде=вихрь в эфире. Ну или не догнал....ну тогда и не догоню...даже и пытаться не стану.

Это силлогизмы. Очень глупые и наивные.

[vladimirphizik]

Нет, лучше вернуться к тому месту, откуда началась патовое состояние.
Зачем снова переписывать ВСЮ физику?Какие именно законы Вы имеете в виду в данном случае?Кем и где это "доказано"?Любое поле визуализуется в виде силовых линий.  :)Рекомендуете прочесть?

Патовое состояние началось с фантазий Эйнштейна. Поэтому нужно было начинать строить ЭМТГ на прочном и настоящем фундаменте.
Теорию по определенным причинам пока не публикую. Только некоторые фрагменты. Поэтому стартовый закон сохранения не укажу. Хотя нет, есть вариант: в теме "Дилемма" докажите, что я не прав - опубликую вывод ЭМТГ.
Рекомендовать? Пусть это будет Ваш выбор.

 

[vladimirphizik]

Вихрь есть вихрь вещества. Никакой среды веществу для движения в виде вихря не нужно.

А электромагнитный вихрь? Где в нем вещество?

[---]

А эффект Допплера - это ЭФФЕКТ СРЕДЫ,

Не только..
Если, бежать навстречу потоку автомобилей, то они будут наезжать на тебя тем чаще, чем быстрее ты бежишь.

[Дмитрий Мотовилов]

А электромагнитный вихрь? Где в нем вещество?

А ты его видел? Подумай хорошенько, что это такое, прежде чем вопрошать других.

[vladimirphizik]

А ты его видел? Подумай хорошенько, что это такое, прежде чем вопрошать других.

Пожалуйста:

[Дмитрий Мотовилов]

Опять глупишь? Тебе это не поможет. Кончишь свои бесполезные дни  в альтернативке, как шут гороховый, погляди, где Мамаев, Ревком, Громов...

[vladimirphizik]

Опять глупишь? Тебе это не поможет. Кончишь свои бесполезные дни  в альтернативке, как шут гороховый, погляди, где Мамаев, Ревком, Громов...

В альтернативке я руку набиваю. За меня не переживай. Подумай о себе: ни одного аргументированного комментария не написал. Или демагогия, или ссылки в никуда, или антифизические идеи.

[Дмитрий Мотовилов]

Давай, давай. пляши свою лезгинку...  $

[vladimirphizik]

Давай, давай. пляши свою лезгинку...  $

Спасибо.

[vladimirphizik]

vladimirphizik
Молодой человек Вы путаете обязательные условия возникновения вихрей и среду
из первого никак не вытекает второе
прежде чем отвечать подумайте

Я не давал повод для такого замечания.

[vladimirphizik]

здрасте +@>и с какого здесь бока эфир?

И какая здесь связь? В чем крамольность моих слов? Вы подозреваете, что я не понимаю, что такое среда и что такое процесс, происходящий в среде?

[vladimirphizik]

Есть такой форум http://televid-sib.ru/index.php
Приглашаю, люди тобой наконец заинтересовались.. 

Уже два часа пытаюсь прорваться к этим людям, чтобы открыть тему для разговора, но сайт не доступен. Их уже заблокировали?

[Петр Иванович]

Нет никакого эфира, и нет никаких фактов в его пользу.
Ты приписываешь эффект Допплера волнам мифического поля, которое уже само по себе эфир. Не принимается. Видишь как всё просто!

Звуковой эффект Допплера - необходимое и достаточное доказательство того, что звук распространяется в некоей УПРУГОЙ среде - в газе или в жидкости, а источник звука или приёмник движутся относительно этой среды.
Точно так же и электромагнитный эффект Допплера.
При отсутствии среды логичное объяснение эффекта Допплера невозможно.
 +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[Петр Иванович]

...в теме "Дилемма" докажите, что я не прав - опубликую вывод ЭМТГ.

Что за тема "Дилемма" ?

[vladimirphizik]

Для затравки:

рассчитаем радиусы орбит спутников Марса: Фобоса и Деймоса. В пункте 2.2 мы получили значение радиуса R=3.9 тыс. км. Используя данное значение как радиус Марса R0,  получаем при n=2 и n=4 соответственно:

    - радиус орбиты Фобоса 10,0 тыс. км.

    - радиус орбиты Деймоса 25,6 тыс. км.

Табличные данные орбит этих спутников таковы:

    - радиус орбиты Фобоса 9,4 тыс. км.

    - радиус орбиты Деймоса 23,5 тыс. км.

Теперь в формулу подставим табличное значение радиуса Марса R0=3,4 тыс. км. Соответственно, при n=2 и n=4 получаем:

    - радиус орбиты Фобоса 8,7 тыс. км.

    - радиус орбиты Деймоса 22,3 тыс. км.

[Дмитрий Мотовилов]

Нет никакого эфира, и нет никаких фактов в его пользу.
Ты приписываешь эффект Допплера волнам мифического поля, которое уже само по себе эфир. Не принимается. Видишь как всё просто!

Звуковой эффект Допплера - необходимое и достаточное доказательство того, что звук распространяется в некоей УПРУГОЙ среде - в газе или в жидкости, а источник звука или приёмник движутся относительно этой среды.
Точно так же и электромагнитный эффект Допплера.
При отсутствии среды логичное объяснение эффекта Допплера невозможно.

Электромагнитный эффект Допплера - всего лишь констатация относительного  вида структуры неоднородного (волнового, а точнее - спирального) потока энергии-массы, текущего между источником и приёмником этого потока.
Эфир отдыхает сбоку...

[Конешно]

Нет никакого эфира, и нет никаких фактов в его пользу.
Ты приписываешь эффект Допплера волнам мифического поля, которое уже само по себе эфир. Не принимается. Видишь как всё просто!
Электромагнитный эффект Допплера - всего лишь констатация относительного  вида структуры неоднородного (волнового, а точнее - спирального) потока энергии-массы, текущего между источником и приёмником этого потока.
Эфир отдыхает сбоку...

Шо дед ты как папа твой Эйни физ. вакуум обозвал патокой энергии почему забыл добавить святого духа

[Конешно]

как энштен так и эфиристы любят фантазировать
нет фактов что бы принять энергетическую теорию вакуума
как и эфир

А чем эфир изменился с древности в его зоопарке многа зверюшек нашли