Эфир возвращается в физику!

[Дмитрий Мотовилов]

Дед шо тебе надо сто раз повторять мулекула ДНК в гравиполе формировалась

Точно, она копировала спиральные потоки энергии гравитации  )<

[Конешно]

Точно, она копировала спиральные потоки энергии гравитации  )<

Всё верно но ЭМ патока только половина этой спирали

[Дмитрий Мотовилов]

Докажи!  ?*>

[Конешно]

Докажи!  ?*>

Шо тебе доказывать что электрон отдающий своё количество движения среде не может находиться одновременно в двух местах

[Дмитрий Мотовилов]

И что?

[vladimirphizik]

Н.Тесла:
Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Да, результаты работ Н.Теслы впечатляют...
+
Да, результаты работ Д.Мотовилова впечатляют...
_____________________________________________
= Современная физика пока еще в п...е.

[Конешно]

И что?

И что совсема ,выбрось матюматический бред,нет ни чисто электрических полей для движущегося заряда ни магнитных а только одно незамкнутое вихревое электрическое от вращающегося электрона  

[Дмитрий Мотовилов]

И что совсема ,выбрось матюматический бред,нет ни чисто электрических полей для движущегося заряда ни магнитных а только одно незамкнутое вихревое электрическое от вращающегося электрона  

Докажи!

[Конешно]

Докажи!

Шо тебе доказывать конкретно? Про Теслу тут аж визжял а его теорию так и не познал

[vladimirphizik]

Докажи!

Конешно прав: в ЭМТГ зарядов нет, а есть вихрь с двумя компонентами силовых линий, вдоль которых что-то распространяется наружу/внутрь и перераспределяется внутри.

[Конешно]

Конешно прав: в ЭМТГ зарядов нет, а есть вихрь с двумя компонентами силовых линий, вдоль которых что-то распространяется наружу/внутрь и перераспределяется внутри.

Элементарная магнитная «масса» равна электрическому сопротивлению, умноженному на элементарный заряд, что соответствует  - элементарный поток магнитной индукции в среде, исходящий из элементарного заряда его электрической структуры. Изобразим  в принятых физических обозначениях для потока магнитной индукции. Поскольку существуют положительный (позитрон) и отрицательный (электрон) элементарные заряды, то, видимо, существуют положительный и отрицательный потоки магнитной индукции. Выражаясь языком физической математики, в среде существуют исток (позитрон) и сток (электрон) магнитной индукции, величина которых равна выше определенному элементарному потоку магнитной индукции. В истоке и в стоке поток магнитной индукции замыкается, что вызывает силу притяжения Кулона. И, наоборот, встречные потоки магнитной индукции образуют силы отталкивания Кулона. Так получает естественное толкование «ближнедействие» сил в Природе.
Источник: http://www.scorcher.ru/art/theory/rykov/rrykov2.php

При этом среда ни куда не течёт а только поляризованна по спину 

[vladimirphizik]

При этом среда ни куда не течёт а только поляризованна по спину 

Спасибо, Конешно, за интересную ссылку. Начал читать.

Именно ради этого вопроса я и открыл данную тему.

Предположим, есть эфир как первоматерия. Пусть именно эфир течет вдоль силовых линий вихря-атома. Причем, со скоростью С, присущей данному энергетическому масштабу. Берем следующий природный энергетический масштаб: шаровая молния или НЛО. Тот же эфир течет вдоль силовых линий этого кластерного образования? Однако, как следует из ЭМТГ, его скорость должна быть больше скорости света С на восемь порядков. Дальше: следующий природный энергетический масштаб - жидкое ядро планеты. Вдоль силовых линий этого вихря тоже течет тот же эфир? Да еще со скоростью, уже на (примерно) 16 порядков большей скорости света? Теперь рассмотрим следующий природный энергетический масштаб - звезда. Тот же эфир со скоростью распространения, на 24 порядка больше скорости света? Теперь рассмотрим природный энергетический масштаб - галактика. Течет все тот же эфир со скоростью, на 32 порядка больше скорости света? И т.д.  Возникает вопрос: скорость движения эфира - безгранична? Тогда, в пределе, мы живем в среде-эфире, движущейся с бесконечной скоростью (экстраполяция природных генераторов в сторону бесконечности). Одновременно, мы живем в "застывшей"/обездвиженной среде-эфире (экстраполяция природных генераторов в сторону нуля). И, в то же время, мы живем в среде-эфире, пронизывающей нас с разными промежуточными скоростями. Как все это объяснить? 

[Конешно]

Спасибо, Конешно, за интересную ссылку. Начал читать.

Именно ради этого вопроса я и открыл данную тему.

Предположим, есть эфир как первоматерия. Пусть именно эфир течет вдоль силовых линий вихря-атома. Причем, со скоростью С, присущей данному энергетическому масштабу. Берем следующий природный энергетический масштаб: шаровая молния или НЛО. Тот же эфир течет вдоль силовых линий этого кластерного образования? Однако, как следует из ЭМТГ, его скорость должна быть больше скорости света С на восемь порядков. Дальше: следующий природный энергетический масштаб - жидкое ядро планеты. Вдоль силовых линий этого вихря тоже течет тот же эфир? Да еще со скоростью, уже на (примерно) 16 порядков большей скорости света? Теперь рассмотрим следующий природный энергетический масштаб - звезда. Тот же эфир со скоростью распространения, на 24 порядка больше скорости света? Теперь рассмотрим природный энергетический масштаб - галактика. Течет все тот же эфир со скоростью, на 32 порядка больше скорости света? И т.д.  Возникает вопрос: скорость движения эфира - безгранична? Тогда, в пределе, мы живем в среде-эфире, движущейся с бесконечной скоростью (экстраполяция природных генераторов в сторону бесконечности). Одновременно, мы живем в "застывшей"/обездвиженной среде-эфире (экстраполяция природных генераторов в сторону нуля). И, в то же время, мы живем в среде-эфире, пронизывающей нас с разными промежуточными скоростями. Как все это объяснить? 

Что то не пойму почему скорость света для нашего мира должна быть больше если она ограничена скоростью релаксации осциляТОРА среды у которого предельная чистота и все структуры организации материи длинноволновые огибающие этого предела "=?

[Ltlekz49]

Цитировать
Элементарная магнитная «масса» равна электрическому сопротивлению, умноженному на элементарный заряд, что соответствует - элементарный поток магнитной индукции в среде, исходящий из элементарного заряда его электрической структуры. Изобразим в принятых физических обозначениях для потока магнитной индукции. Поскольку существуют положительный (позитрон) и отрицательный (электрон) элементарные заряды, то, видимо, существуют положительный и отрицательный потоки магнитной индукции. Выражаясь языком физической математики, в среде существуют исток (позитрон) и сток (электрон) магнитной индукции, величина которых равна выше определенному элементарному потоку магнитной индукции. В истоке и в стоке поток магнитной индукции замыкается, что вызывает силу притяжения Кулона. И, наоборот, встречные потоки магнитной индукции образуют силы отталкивания Кулона. Так получает естественное толкование «ближнедействие» сил в Природе.
Источник: http://www.scorcher.ru/art/theory/rykov/rrykov2.php

При этом среда ни куда не течёт а только поляризованна по спину 

Какого только бреда не пишут нынче!!!
Разброд и шатание. Кризис в самом расцвете.
Магнитное поле - это сила Ампера в уродливом изложении Фарадея. И магнитное поле создаётся только движущимися зарядами, т.е. ТОКОМ.
Нет тока - нет магнитного поля.

[Ltlekz49]

Спасибо, Конешно, за интересную ссылку. Начал читать.

Именно ради этого вопроса я и открыл данную тему.

Предположим, есть эфир как первоматерия. Пусть именно эфир течет вдоль силовых линий вихря-атома. Причем, со скоростью С, присущей данному энергетическому масштабу. Берем следующий природный энергетический масштаб: шаровая молния или НЛО. Тот же эфир течет вдоль силовых линий этого кластерного образования? Однако, как следует из ЭМТГ, его скорость должна быть больше скорости света С на восемь порядков. Дальше: следующий природный энергетический масштаб - жидкое ядро планеты. Вдоль силовых линий этого вихря тоже течет тот же эфир? Да еще со скоростью, уже на (примерно) 16 порядков большей скорости света? Теперь рассмотрим следующий природный энергетический масштаб - звезда. Тот же эфир со скоростью распространения, на 24 порядка больше скорости света? Теперь рассмотрим природный энергетический масштаб - галактика. Течет все тот же эфир со скоростью, на 32 порядка больше скорости света? И т.д.  Возникает вопрос: скорость движения эфира - безгранична? Тогда, в пределе, мы живем в среде-эфире, движущейся с бесконечной скоростью (экстраполяция природных генераторов в сторону бесконечности). Одновременно, мы живем в "застывшей"/обездвиженной среде-эфире (экстраполяция природных генераторов в сторону нуля). И, в то же время, мы живем в среде-эфире, пронизывающей нас с разными промежуточными скоростями. Как все это объяснить? 

Бред не объясняют. От него лечат, не всегда успешно.

[Конешно]

При этом среда ни куда не течёт а только поляризованна по спину 
Какого только бреда не пишут нынче!!!
Разброд и шатание. Кризис в самом расцвете.
Магнитное поле - это сила Ампера в уродливом изложении Фарадея. И магнитное поле создаётся только движущимися зарядами, т.е. ТОКОМ.
Нет тока - нет магнитного поля.

Где тока нет в моменте импульса спине нейтрино а что свет который замкнут в сферическом резонаторе стоит

[vladimirphizik]

Что то не пойму почему скорость света для нашего мира должна быть больше если она ограничена скоростью релаксации осциляТОРА среды у которого предельная чистота и все структуры организации материи длинноволновые огибающие этого предела "=?

В нашем мире скорость С. Это точно. Но гравитационное взаимодействие Земли с Солнцем осуществляется с другой скоростью. Гравитационное взаимодействие Солнца с центром галактики - уже с иной скоростью.

[Конешно]

В нашем мире скорость С. Это точно. Но гравитационное взаимодействие Земли с Солнцем осуществляется с другой скоростью. Гравитационное взаимодействие Солнца с центром галактики - уже с иной скоростью.

Какая скорость у статического поля?

[vladimirphizik]

Какая скорость у статического поля?

Скорость С.
Если у Вас есть осциллограф и необходимые примочки, можете сами проверить. Для этого сделайте постоянный электромагнит и зафиксируйте временной интервал между включением тумблера и приходом поля в удаленный датчик. Зная расстояние и время, легко получить скорость.

[Конешно]

Скорость С.
Если у Вас есть осциллограф и необходимые примочки, можете сами проверить. Для этого сделайте постоянный электромагнит и зафиксируйте временной интервал между включением тумблера и приходом поля в удаленный датчик. Зная расстояние и время, легко получить скорость.

Да а вот после переходного процесса поляризации какая скорость?