Эфир возвращается в физику!

[---]

Оказывается, принцип работы трубки для Вас - просто семечки.

Как и для любого грамотного инженера..

Вы работали с ней?

Нет.
Как и с Инерцоидами, и Вечными Двигателями всех мыслимых конструкций..

Почему же существует мнение, что с физикой трубки еще не все понятно?

Потому что, бля,  - теоретики..
У инженеров никаких вопросов к этому "феномену" нет..

[---]

Баллон с газом на весах показывает массовую плотность?

Баллон с газом на весах ничего не показывает..
А вот весы, обычно, показывают Массу Баллона с Газом..

[---]

Хрен редьки... масса и удельная масса - разговор об одном и том же.

Нет, конечно..
"Масса" отличается от "Массовой Плотности", как "Площадь" от "Длины"..

Эфир не обладает ни массой, ни удельной массой...

Это противоречит очевидным фактам..
Не обладай Эфир массовой плотностью, световые волны не взаимодействовали бы с веществом..
А, между тем, и ФЭ, и лазерная резка материалов, и бытовые "микроволновки"  - самоочевидный факты..
Волны Эфира (свет и радиоволны) очевидно взаимодействуют с веществом, а значит, Волны эфира имеют Массу, а Эфир - массовую плотность..
Причем!
Судя по производимому эффекту, эфир обладает массовой плотностью значительно превосходящей массовую плотность самых плотных веществ..

[vladimirphizik]

Глянь на название темы, и увидишь среду распространения ЭМ волн.

Так все дело в том, что что-то не клеится с тем эфиром, который все предлагают. Какая-то чудо-материя. А вот с ЭМ полем, которое остается ЭМ полем в вихрях любого масштаба, будь то атом или галактика - более менее понятно. Остается только выяснить, что такое ЭМ поле. Благо, его-то "пощупать" можно.

[vladimirphizik]

Баллон с газом на весах ничего не показывает..
А вот весы, обычно, показывают Массу Баллона с Газом..

Спасибо, что разжевали особенности русского языка.
Масса баллона просто с газом?
А если масса баллона известна, то чем же будет газовая добавка?

[---]

Там нет "ветряного поля". Вакуум. Космический..... Где же там среда для существования ЭМ излучения?

Друг мой
1000 лет назад Древний Грек полагал Амфору "совершенно пустой", когда в ней не останется вина..
300 лет назад яйцеголовые "физики" смеялись над Древним Греком, ведь они точно знали, что в "совершенно пустой" Амфоре полно Воздуха
Сегодня ты уверенно полагаешь Вакуум - "совершенной пустотой", при этом признаешь, что в этой "совершенной пустоте" распространяются "радиоволны", совсем как Звук распространяется в Воздухе..
Как у тебя в башке совмещаются "абсолютная пустота" Вакуума, и самоочевидный факт, что в этой "пустоте" распространяются радиоволны твоего "Вай-Фай" модема?

[---]

А если масса баллона известна, то чем же будет газовая добавка?

Массе известного объема газа в Баллоне

[vladimirphizik]

Нет, конечно..
"Масса" отличается от "Массовой Плотности", как "Площадь" от "Длины"..
Это противоречит очевидным фактам..
Не обладай Эфир массовой плотностью, световые волны не взаимодействовали бы с веществом..
А, между тем, и ФЭ, и лазерная резка материалов, и бытовые "микроволновки"  - самоочевидный факты..
Волны Эфира (свет и радиоволны) очевидно взаимодействуют с веществом, а значит, Волны эфира имеют Массу, а Эфир - массовую плотность..
Причем!
Судя по производимому эффекту, эфир обладает массовой плотностью значительно превосходящей массовую плотность самых плотных веществ..

Массовая плотность mass density - это то же, что и плотность массы. Она рассчитывается даже для свинца.

[---]

Массовая плотность mass density - это то же, что и плотность массы. Она рассчитывается даже для свинца.

Массовая плотность, это масса единицы объема Среды..
Массовая плотность вещества, соответственно, - масса единицы объема вещества.
Вода не имеет массы.
Кубометр воды массу имеет..
И масса такого кубометра воды называется  - "массовая плотность воды"
Разумеется, для свинца "массовая плотность" рассчитывается точно таким же образом..

Измерить массовую плотность Эфира обычным способом не получится..
Но, не потому, что ее "нет" у Эфира, а потому, что кубометр эфира не действует на весы, как кубометр вещества..

[vladimirphizik]

Массовая плотность, это масса единицы объема Среды..
Массовая плотность вещества, соответственно, - масса единицы объема вещества.
Вода не имеет массы.
Кубометр воды массу имеет..
И масса такого кубометра воды называется  - "массовая плотность воды"
Разумеется, для свинца "массовая плотность" рассчитывается точно таким же образом..

Измерить массовую плотность Эфира обычным способом не получится..
Но, не потому, что ее "нет" у Эфира, а потому, что кубометр эфира не действует на весы, как кубометр вещества..

Понятное дело, что текучесть газов и жидкостей никто не отменял. Трудно измерить то, что норовит сбежать с весов. Тем не менее, плотность массы - параметр любых веществ. И светоносный эфир древних - это ЭМ представления нынешние.

[Ltlekz49]

Так все дело в том, что что-то не клеится с тем эфиром, который все предлагают. Какая-то чудо-материя. А вот с ЭМ полем, которое остается ЭМ полем в вихрях любого масштаба, будь то атом или галактика - более менее понятно. Остается только выяснить, что такое ЭМ поле. Благо, его-то "пощупать" можно.

Тут тебе в помощь Максвелл, Динамическая теория электромагнитного поля.

[vladimirphizik]

Друг мой
1000 лет назад Древний Грек полагал Амфору "совершенно пустой", когда в ней не останется вина..
300 лет назад яйцеголовые "физики" смеялись над Древним Греком, ведь они точно знали, что в "совершенно пустой" Амфоре полно Воздуха
Сегодня ты уверенно полагаешь Вакуум - "совершенной пустотой", при этом признаешь, что в этой "совершенной пустоте" распространяются "радиоволны", совсем как Звук распространяется в Воздухе..
Как у тебя в башке совмещаются "абсолютная пустота" Вакуума, и самоочевидный факт, что в этой "пустоте" распространяются радиоволны твоего "Вай-Фай" модема?

Друг мой Дружище!
Из ЭМТГ следует полевая онтология вещества. Искать отдельную субстанцию в виде фантастического эфира - это создавать новую сущность, легко поддающуюся ножницам Оккамы. Вездесущее поле и есть эфир. Но, повторяю, теперь нужно разбираться с полем. Не так много мы о нем знаем.

[vladimirphizik]

Тут тебе в помощь Максвелл, Динамическая теория электромагнитного поля.

Иногда за формулами отсутствует реальный смысл. Математический смысл, как с потоком энергии Мотовилова, не всегда совпадает с физическим смыслом.

[vladimirphizik]

По современным представлениям, основная часть нейтрино, входящих в скрытую массу, - это “реликтовые” частицы и античастицы трех типов (электронные, мюонные и тау-нейтрино), образовавшиеся в начальных стадиях формирования Вселенной [3-5,9]. Разработанные астрофизические модели формирования Вселенной, основанные на известных законах Природы и опирающиеся на экспериментальные и наблюдательные данные, приводят к выводу о том, число реликтовых нейтрино превосходит число электронов и протонов в 109 раз. При наличии у нейтрино массы больше 1 эВ (2.10-6 массы электрона) их суммарная масса превосходит массу всего остального вещества Вселенной (эксперименты и теория допускают наличие у электронного нейтрино массы порядка 10 эВ; для мюонных и тау-нейтрино допустимый предел на много порядков выше). Если бы нейтрино были безмассовыми частицами, их концентрация и энергия были бы примерно такими же, как и у хорошо исследованного реликтового фотонного излучения: 400-500 частиц/см3 и 5.10-4 эВ (1/1000 энергии квантов видимого света) [2], а угловое распределение было бы столь же однородным. Но наличие массы приводит к тому, что кинетическая энергия реликтовых нейтрино становится значительно меньше указанной величины. При таких низких энергиях скорость много меньше скорости света, и существенное влияние на движение оказывает гравитация. В результате этого угловое распределение перестает быть однородным, средняя концентрация нейтрино, связанных гравитационным полем Галактики, возрастает до 107-108 частиц/см3 [9], а плотность потока - до 1015-1016 частиц/см2с. Эти цифры на первый взгляд могут показаться неправдоподобно большими. Но оценки [10] показывают, что даже при такой концентрации частиц плотность вещества скрытой массы более чем на 10 порядков ниже средней плотности вещества в Солнечной системе.

Нейтрино ультранизких энергий (НУЭ) взаимодействуют с веществом иначе и значительно эффективнее, чем нейтрино “ядерных” энергий [16-22]. Это связано, прежде всего, с низкой скоростью и с тем, что у них ярко проявляются волновые свойства (длина волны де-Бройля достигает нескольких миллиметров). Такие нейтрино взаимодействуют с веществом макроскопически, подобно тому, как взаимодействует с прозрачной средой свет или радиоволны: испытывают преломление, отражение на границах сред, рассеяние на неоднородностях, интерференцию и дифракцию. При этом происходит изменение направления движения, т.е. передача импульса, следствием чего является механическое давление. Энергообмен между потоком НУЭ и веществам в этих процессах ничтожно мал.Эксперименты [16,19-21] показывают, что отличие коэффициента преломления НУЭ в плотных средах (свинцовое стекло, металлы) от единицы достигает 0,1-0,2, что на несколько порядков превосходит величину, полученную при учете только слабых взаимодействий [3]. Неожиданно высокая эффективность взаимодействия с веществом НУЭ, возможно, связана с наличием у нейтрино магнитного момента, а также с торсионным взаимодействием [3,15].http://chronos.msu.ru/old/RREPORTS/parkhomov_skrytaya/parkhomov_skrytaya.htm

Конешно, нейтрино ведь тоже имеет электромагнитную природу.

[Ltlekz49]

Нет, конечно..
"Масса" отличается от "Массовой Плотности", как "Площадь" от "Длины"..
Это противоречит очевидным фактам..
Не обладай Эфир массовой плотностью, световые волны не взаимодействовали бы с веществом..
А, между тем, и ФЭ, и лазерная резка материалов, и бытовые "микроволновки"  - самоочевидный факты..
Волны Эфира (свет и радиоволны) очевидно взаимодействуют с веществом, а значит, Волны эфира имеют Массу, а Эфир - массовую плотность..
Причем!
Судя по производимому эффекту, эфир обладает массовой плотностью значительно превосходящей массовую плотность самых плотных веществ..

ГДЕ ЛОГИКА???
Для взаимодействия ЭМ волн с веществом более чем достаточно наличия в нём заряженных частиц, не важно связанных или "свободных" в этом самом веществе, ибо взаимодействие идёт именно с ними.
А за какое место притянута масса эфира????

[Ltlekz49]

Массовая плотность, это масса единицы объема Среды..
Массовая плотность вещества, соответственно, - масса единицы объема вещества.
Вода не имеет массы.
Кубометр воды массу имеет..
И масса такого кубометра воды называется  - "массовая плотность воды"
Разумеется, для свинца "массовая плотность" рассчитывается точно таким же образом..

Измерить массовую плотность Эфира обычным способом не получится..
Но, не потому, что ее "нет" у Эфира, а потому, что кубометр эфира не действует на весы, как кубометр вещества..

Он подлый и механической инерции не проявляет - ни малейшего сопротивления движению планет не создаёт, и обтекая планету не создаёт эфирных вихрей.

[Ltlekz49]

Иногда за формулами отсутствует реальный смысл. Математический смысл, как с потоком энергии Мотовилова, не всегда совпадает с физическим смыслом.

Максвелл подробно излагает свои мысли, в отличие от Мотовилова.

[Конешно]

Конешно, нейтрино ведь тоже имеет электромагнитную природу.

В чём проявляется их "электрическое поле"?

[vladimirphizik]

В чём проявляется их "электрическое поле"?

Отсутствие массы роднит нейтрино с ЭМ квантом.

[---]

.... это создавать новую сущность, легко поддающуюся ножницам Оккамы...

Ты очень буквально понимаешь ОДИН ИЗ переводов на русский язык знаменитой формулы Билла Оккама  (многие неофиты полагают, что ОккАма вообще японец )
Вильям, наш, Оккам не запрещал "создавать сущности"
Создать сущность не может никто
Сущее либо есть, либо его нет..
Вильям Оккам просил не ПРИДУМЫВАТЬ "сущностей" сверх необходимого
"Эфир" - сущность необходимая по той простой причине, что ЕСТЬ
И отменить Эфир ты не сможешь..
Волны бывают только в Среде
Свет и Радиоволны - ВОЛНЫ..
Поэтому..
Хочешь.
Не хочешь!
Но, твоя "теория" ОБЯЗАНА включать в себя Эфир, как материальный носитель Световых и Радиоволн..
Если теория использует "пустоту" - СРАЗУ в Помойку