Эфир возвращается в физику!

[Pref]

И что ж теперь? Сидеть сложа руки? Простительно основоположникам и механики и электродинамики 300 лет назад с их уровнем естествознания создать довольно таки приблизительное понимание природных процессов. Сколько ж можно пользоваться старым багажем. Не пора ли включать серые клеточки и посмотреть на мир с уже новыми представлениями об его устройстве. Куча неразрешенных загадок за 100 последних лет и ни на шаг официальная наука не приблизилась к их разгадке. Были конечно прецеденты Тесла, Шаубергер, Хаббард, Клем, Майер и многие другие, но косность и консерватизм мышления стоящих у власти в науке к сожалению пока побеждает. Создается такое впечатления что значимые открытия происходят не в дорогих всем обеспеченных научных лабораториях, а в простых гаражах на коленке умельцами изобретателями.

[Дмитрий Мотовилов]

Легче всего спекулировать великими именами прошлого, ничего не знача сам по себе и шельмуя великих  современников 

[Pref]

Легче всего спекулировать великими именами прошлого, ничего не знача сам по себе и шельмуя великих  современников 

Вы меня совершенно не поняли. Никаких спекуляций и шельмования. Просто уже невооруженным глазом видно на каком уровне сейчас наука по сравнению с вековой давностью.

[Дмитрий Мотовилов]

Вы меня совершенно не поняли. Никаких спекуляций и шельмования. Просто уже невооруженным глазом видно на каком уровне сейчас наука по сравнению с вековой давностью.

Что за чушь одержимая? Вы хоть думайте, прежде чем писать. Или хотя бы подписывайтесь настоящим именем.

[Pref]

Что за чушь одержимая? Вы хоть думайте, прежде чем писать. Или хотя бы подписывайтесь настоящим именем.

Во первых если я что то пишу значит это уже обдумано и получило логически подтвержденное  обоснование с точки зрения физики процесса.
Во вторых я нахожусь на форуме, а не в студенческой аудитории как пожелаю так и подпишусь.
Ну а по поводу чуши с таким же успехом можно и о Ваших фантазиях.

[Дмитрий Мотовилов]

Во первых если я что то пишу значит это уже обдумано и получило логически подтвержденное  обоснование с точки зрения физики процесса.
Во вторых я нахожусь на форуме, а не в студенческой аудитории как пожелаю так и подпишусь.
Ну а по поводу чуши с таким же успехом можно и о Ваших фантазиях.

Мои фантазии подтверждены моим именем и достойной апробацией.  И здесь не лошадиный форум, чтобы ржать анонимно всё, что придёт в необразованный ум. Ничего у логичного в ваших фантазиях нет, это просто дикая демагогическая чушь, за которую вы не отвечаете ни именем, ни образованием.

[Pref]

Мои фантазии подтверждены моим именем и достойной апробацией.  И здесь не лошадиный форум, чтобы ржать анонимно всё, что придёт в необразованный ум. Ничего у логичного в ваших фантазиях нет, это просто дикая демагогическая чушь, за которую вы не отвечаете ни именем, ни образованием.

В вопросах чести я не менее щепетилен чем Вы. А по поводу образования и логики вопрос спорный, будущее покажет.

[Дмитрий Мотовилов]

В вопросах чести я не менее щепетилен чем Вы. А по поводу образования и логики вопрос спорный, будущее покажет.

Речь не о чести, а об ответственности за свои слова. Вы анонимно несёте алогичную абракадабру и претендуете при этом на научный формат ваших личных фантазий, опускаете проверенные научные разработки и реальные имена. Это чудовищно.

[Конешно]

Речь не о чести, а об ответственности за свои слова. Вы анонимно несёте алогичную абракадабру и претендуете при этом на научный формат ваших личных фантазий, опускаете проверенные научные разработки и реальные имена. Это чудовищно.

Шош мы дед тогда не летаем на твоём антиграве

[Pref]

Речь не о чести, а об ответственности за свои слова. Вы анонимно несёте алогичную абракадабру и претендуете при этом на научный формат ваших личных фантазий, опускаете проверенные научные разработки и реальные имена. Это чудовищно.

Позвольте. Анонимность довольно таки условная. Я зарегистрирован на данном форуме и мои координаты имеются. А вот по поводу ответственности за слова, здесь каждый как и Вы имеет полное право высказывать свою точку зрения либо принимать или нет точку зрения другого. Никто не кого не неволит. Мне совсем не понятна Ваша агрессивность. Аргументы - да, Эмоции -нет.
 Ну а если этот форум для избранных из числа академиков и профессоров, то предупреждать надо. Если простому советскому военному радиоинженеру здесь делать нечего, извольте могу и удалиться.

[Ltlekz49]

И что ж теперь? Сидеть сложа руки? Простительно основоположникам и механики и электродинамики 300 лет назад с их уровнем естествознания создать довольно таки приблизительное понимание природных процессов. Сколько ж можно пользоваться старым багажем. Не пора ли включать серые клеточки и посмотреть на мир с уже новыми представлениями об его устройстве. Куча неразрешенных загадок за 100 последних лет и ни на шаг официальная наука не приблизилась к их разгадке. Были конечно прецеденты Тесла, Шаубергер, Хаббард, Клем, Майер и многие другие, но косность и консерватизм мышления стоящих у власти в науке к сожалению пока побеждает. Создается такое впечатления что значимые открытия происходят не в дорогих всем обеспеченных научных лабораториях, а в простых гаражах на коленке умельцами изобретателями.

Прежде чем посмотреть на мир с новыми представлениями, надо их поиметь.
А их, соответствующих природе, в 20-м веке не возникло, зато было много шарлатанов от науки.
Одним, как энштейну, повезло больше, его мошенничество взяла на вооружение официальная лженаука, другим, как Тесле и Шаубергу повезло меньше, и их из чувства противоречия пытаются водрузить как своё знамя свежие шарлатаны, в официальную лженауку не пробившиеся.
Надёжнее всё же начинать чистить эти авгиевы конюшни от истоков, которые также изрядно оболганы: с механики Ньютона и электродинамики Максвелла.

[Pref]

Прежде чем посмотреть на мир с новыми представлениями, надо их поиметь.
А их, соответствующих природе, в 20-м веке не возникло, зато было много шарлатанов от науки.
Одним, как энштейну, повезло больше, его мошенничество взяла на вооружение официальная лженаука, другим, как Тесле и Шаубергу повезло меньше, и их из чувства противоречия пытаются водрузить как своё знамя свежие шарлатаны, в официальную лженауку не пробившиеся.
Надёжнее всё же начинать чистить эти авгиевы конюшни от истоков, которые также изрядно оболганы: с механики Ньютона и электродинамики Максвелла.

Согласен с Вами. Современная наука мягко говоря не совсем корректна в объяснении процессов происходящих в окружающей нас действительности. Знакомясь с работами ученых "белых ворон" от науки все таки появилась уверенность в торжестве разума, а не номенклатуры.

[vladimirphizik]

И что ж теперь? Сидеть сложа руки? Простительно основоположникам и механики и электродинамики 300 лет назад с их уровнем естествознания создать довольно таки приблизительное понимание природных процессов. Сколько ж можно пользоваться старым багажем. Не пора ли включать серые клеточки и посмотреть на мир с уже новыми представлениями об его устройстве. Куча неразрешенных загадок за 100 последних лет и ни на шаг официальная наука не приблизилась к их разгадке. Были конечно прецеденты Тесла, Шаубергер, Хаббард, Клем, Майер и многие другие, но косность и консерватизм мышления стоящих у власти в науке к сожалению пока побеждает. Создается такое впечатления что значимые открытия происходят не в дорогих всем обеспеченных научных лабораториях, а в простых гаражах на коленке умельцами изобретателями.

В интернете много роликов, созданных на балконах и гаражах. Часть из них действительно свидетельствует о поиске выхода из патового состояния в науке, часть говорит о незнании элементарных основ физики. Вы можете с ходу вспомнить какой-то ролик, наделавший много шума? Я - нет. Иногда в реферируемых журналах мелькают теории-однодневки людей с именами. Нельзя забывать, что важную роль в продвижении открытий в современной науке занимают: либо авторитет автора (или его круга), либо реклама (сфера влияния определенного круга), либо революционный эксперимент или революционная теория, неоспоримо объясняющая результаты опыта (это уже относится к лицам, не входящим в научную мафию). Вбросьте в интернет сырую теорию - она растворится среди тысячи подобных. Вбросьте в интернет интересный ролик - он со временем потеряется среди других. Современная наука имеет социальную структуру.   

[vladimirphizik]

В интернете много роликов, созданных на балконах и гаражах. Часть из них действительно свидетельствует о поиске выхода из патового состояния в науке, часть говорит о незнании элементарных основ физики. Вы можете с ходу вспомнить какой-то ролик, наделавший много шума? Я - нет. Иногда в реферируемых журналах мелькают теории-однодневки людей с именами. Нельзя забывать, что важную роль в продвижении открытий в современной науке занимают: либо авторитет автора (или его круга), либо реклама (сфера влияния определенного круга), либо революционный эксперимент или революционная теория, неоспоримо объясняющая результаты опыта (это уже относится к лицам, не входящим в научную мафию). Вбросьте в интернет сырую теорию - она растворится среди тысячи подобных. Вбросьте в интернет интересный ролик - он со временем потеряется среди других. Современная наука имеет социальную структуру.  

Вот один из них:


https://www.youtube.com/watch?v=ey-EBMerKqw

[---]

m(ч.э.) = νh / C^(2) = 2,82*10^(11) × 0,7373*10^(-50) = 2,079*10(-39) кг.

Это не "масса"

[---]

А Вы ВОЛНУ, которая СВЕТОВАЯ, видите?

Только ее и вижу..
Так уж устроено наше Зрение, что Сетчатка глаза, принимает именно световые волны..
Только их мы и видим..
Странно, что вы дожив до столь уважаемых лет, не знаете столь элементарного?

[---]

Волна не фотон...

Но, Фотон - Волна

... никакой массы не имеет.

Но, при этом умудряется вышибать "электроны" из катода, в электронно-вакуумных приборах, и взрывать вещество при лазерной резке
Ты, как дитя, ей Богу

[---]

Спутник, на круговой орбите, движется постоянно с ускорением свободного падения, но расстояние его до земли не меняется,

Браво!
Вот уж "диалектика" так "диалектика"
Спутник "движется" к центру, но расстояние между центром, и Спутником, при этом "движении" не меняется 
Браво!
Что дальше?
"Неразменный пятак"?
"Неопалимая купина"?  +@>

[---]

Мои фантазии подтверждены моим именем ...

Жжжжесть! +@>

[Ltlekz49]

Браво!
Вот уж "диалектика" так "диалектика"
Спутник "движется" к центру, но расстояние между центром, и Спутником, при этом "движении" не меняется 
Браво!
Что дальше?
"Неразменный пятак"?
"Неопалимая купина"?  +@>

Какой ты нахрен танкист!
 Наличие ускорения, направленного к центру, не обязательно должно приближать тело к этому самому центру.
Это относится к ЛЮБОМУ ДВИЖЕНИЮ ТЕЛА ПО ОКРУЖНОСТИ.
Давно пора начать борьбу с безграмотностью, а то безграмотных развелось больше чем грамотных.