Эфир возвращается в физику!

[Ltlekz49]

Но, Фотон - Волна
Но, при этом умудряется вышибать "электроны" из катода, в электронно-вакуумных приборах, и взрывать вещество при лазерной резке
Ты, как дитя, ей Богу

Если у волны достатчно энергии, для того, чтобы сделать всё это, то нахрена ещё какой то там убогий фотон?

[vladimirphizik]

Вот основные тезисы одного из "эфирщиков", заблокировавших свой сайт после моего комментария (не могу туда попасть):
Основные тезисы теории гравитации Хайдарова (сайт http://bourabai.kz/  для меня "Подключение к серверу vkz16.hoster.kz ограничено"):

Ø центростремительная сила гравитации, введенная Ньютоном, является артефактом; реально существует лишь сила инерции Галилея и порожденная ею центробежная сила, направленная в сторону обратную от локального центра кривизны траектории;
Ø гравитационное поле есть поле напряжений в эфире по Гуку;
Ø гравитационное поле есть аддитивная функция куба радиуса расстояния от небесного тела;
Ø гравитационное поле есть потенциальная энергия деформации эфира + кинетическая энергия амеров, вместилище энергии масс - Mc2;
Ø ньютоновская небесная механика имеет место только для пробных тел в гравитационном поле одного тяжелого тела и не более;
Ø баланс сил в движении небесного тела определяется балансом центробежной силы инерции Галилея с силой, порождаемой локальным градиентом давления эфира согласно гидродинамическому уравнению Л. Эйлера;
Ø гравитационная сила в общем случае многих тел не является центральной;
Ø задача многих тел решается просто в теории эфира суммированием поля деформаций;
Ø гравитационное взаимодействие вопреки бредовым выдумкам релятивистской физики есть наиболее сильное и основное из всех физических взаимодействий, а все остальные - есть побочные проявления движений в эфире.

[vladimirphizik]

Но, Фотон - Волна
Но, при этом умудряется вышибать "электроны" из катода, в электронно-вакуумных приборах, и взрывать вещество при лазерной резке
Ты, как дитя, ей Богу

Напомню: согласно Планку, свет есть совокупность цугов волн; согласно Эйнштейну свет есть поток квантов энергии – фотонов. Нехорошо всех поучать, путаясь в определениях.

[vladimirphizik]

Если у волны достатчно энергии, для того, чтобы сделать всё это, то нахрена ещё какой то там убогий фотон?

Логично: волна есть локальная неоднородность поля и действует она опять же на поле того же атома. Представим себе: на поле, генерируемое Землей, налетает локальное возмущение поля Солнца. В обычном состоянии поле Земли формирует радиационные зоны, в которых, как в ловушке, находятся заряженные частицы, формирующие ее заряд. И тут бац - прилетело возмущение, которое изуродовало, пусть даже на короткое время,  ее стабильное поле, что привело к замешательству заряженных частиц, освободив их из ловушки. Отрываются же от Солнца "замороженные" магнитные линии с плазмой! Чем не вариант выбивания электрона? Разве Солнце при форс-мажоре не в состоянии выпустить в сторону Земли локальное полевое возмущение, способное вырвать из поля Земли "замороженную" плазму"

[Ltlekz49]

Ø гравитационное взаимодействие вопреки бредовым выдумкам релятивистской физики есть наиболее сильное и основное из всех физических взаимодействий, а все остальные - есть побочные проявления движений в эфире.

Ну нет у эфира возможности принимать участие в гравитации.
С гравитацией связано нечто отличное от светоносного эфира.
У гравитации с ЭМ взаимодействиями есть нечто несовместимое.

[vladimirphizik]

Ну нет у эфира возможности принимать участие в гравитации.
С гравитацией связано нечто отличное от светоносного эфира.
У гравитации с ЭМ взаимодействиями есть нечто несовместимое.

Это не мои тезисы.

[Pref]

Вот один из них:


https://www.youtube.com/watch?v=ey-EBMerKqw

Совсем не плохо. Путь верный.

[Pref]

Ну нет у эфира возможности принимать участие в гравитации.
С гравитацией связано нечто отличное от светоносного эфира.
У гравитации с ЭМ взаимодействиями есть нечто несовместимое.

Это почему же. Только благодаря ему и возникает данный тип взаимодействия. А почему Вы решили что электромагнитные это обособленное от эфира образования. Скорее всего электромагнетизм это переходной процесс при переходе эфира из одной фазы в другую. Из безмассового в массовый.

[Ltlekz49]

Это почему же. Только благодаря ему и возникает данный тип взаимодействия. А почему Вы решили что электромагнитные это обособленное от эфира образования. Скорее всего электромагнетизм это переходной процесс при переходе эфира из одной фазы в другую. Из безмассового в массовый.

Пишу одно, видят другое.
Странно, однако.
Эфир светоносный не обладает массой и в гравитационном взаимодействии непосредственно участвовать не может.
Его неравновесное состояние возникает за счёт поляризации и описывается ЭМ полем, а к гравитации он не причастен.

[Марина Славянка]

Если у волны достатчно энергии, для того, чтобы сделать всё это, то нахрена ещё какой то там убогий фотон?

а волна из чего тогда??

[mven]

Только ее и вижу..
Так уж устроено наше Зрение, что Сетчатка глаза, принимает именно световые волны..
Только их мы и видим..

А никогда не задумывались, как именно мы видим? Проведём эксперимент. В тёмной комнате с чёрными стенами поставим тумбу, на тумбу водрузим бюстик Пушкина. В одной стене расположим затвор, пропускающий одиночный фотон, а по всей комнате множество глаз наблюдателей. Гасим свет и запускаем единичный фотон...... Скажите, кто как понимает, происходящее далее? С точки зрения корпускулы или волны....Все ли наблюдатели увидят бюст, или одиночный фотон отразится только в одну сторону? Как фактически выглядит или скорее может выглядит то, что отражается от места взаимодействия фотона и предмета?

[Марина Славянка]

Мои фантазии подтверждены моим именем и достойной апробацией.  И здесь не лошадиный форум, чтобы ржать анонимно всё, что придёт в необразованный ум. Ничего у логичного в ваших фантазиях нет, это просто дикая демагогическая чушь, за которую вы не отвечаете ни именем, ни образованием.

хорош свои порядки наводить. Для форума ник- это тоже имя.

[Pref]

Пишу одно, видят другое.
Странно, однако.
Эфир светоносный не обладает массой и в гравитационном взаимодействии непосредственно участвовать не может.
Его неравновесное состояние возникает за счёт поляризации и описывается ЭМ полем, а к гравитации он не причастен.

А кто ему мешает приобрести массу в динамике.

[Тимофей]

И что ж теперь? Сидеть сложа руки? Простительно основоположникам и механики и электродинамики 300 лет назад с их уровнем естествознания создать довольно таки приблизительное понимание природных процессов. Сколько ж можно пользоваться старым багажем. Не пора ли включать серые клеточки и посмотреть на мир с уже новыми представлениями об его устройстве. Куча неразрешенных загадок за 100 последних лет и ни на шаг официальная наука не приблизилась к их разгадке. Были конечно прецеденты Тесла, Шаубергер, Хаббард, Клем, Майер и многие другие, но косность и консерватизм мышления стоящих у власти в науке к сожалению пока побеждает. Создается такое впечатления что значимые открытия происходят не в дорогих всем обеспеченных научных лабораториях, а в простых гаражах на коленке умельцами изобретателями.

Потому, что правит капитал,
Нынче мир таким и стал...

[Тимофей]

Прежде чем посмотреть на мир с новыми представлениями, надо их поиметь.
А их, соответствующих природе, в 20-м веке не возникло, зато было много шарлатанов от науки.
Одним, как энштейну, повезло больше, его мошенничество взяла на вооружение официальная лженаука, другим, как Тесле и Шаубергу повезло меньше, и их из чувства противоречия пытаются водрузить как своё знамя свежие шарлатаны, в официальную лженауку не пробившиеся.
Надёжнее всё же начинать чистить эти авгиевы конюшни от истоков, которые также изрядно оболганы: с механики Ньютона и электродинамики Максвелла.

Чистить, драить, швабрить…
Но с оглядкой, знать.
Всё, что ценно – багрить,
Дельных править – не ругать…

[Тимофей]

Это не "масса"

Дык в килограммах же, а то, что не курсивом, так применять теги здесь мне запрещено...

[Тимофей]

Только ее и вижу..
Так уж устроено наше Зрение, что Сетчатка глаза, принимает именно световые волны..
Только их мы и видим..
Странно, что вы дожив до столь уважаемых лет, не знаете столь элементарного?

Странно не то, что Вам кажется странно,
А то, что в прибое глаза беспрестанно.
Не буду кидаться словами в Вас бранно.
Сегодня я добрый, действительно, странно. 

[Иван Александрович]

Чистить, драить, швабрить…
Но с оглядкой, знать.
Всё, что ценно – багрить,
Дельных править – не ругать…

[---]

Наличие ускорения, направленного к центру, не обязательно должно приближать тело к этому самому центру.

Серьезно!?
Не шутишь?
То есть, - не верь глазам своим?!


a = dV / dT = (V2 - V1) / dT = (dR2/dt2 - dR1/dt1)/dT (1)

Если спутник на КРУГОВОЙ орбите, то R=const
Следовательно.

dR2 = dR1 = 0 (2)

Подставляем в (1)..

a=(dR2/dt2 - dR1/dt1)/dT = (0/dt2 - 0/dt1)/dT = 0

Как видишь, прямые непосредственные измерения радиуса вращения спутника на круговой орбите, однозначно и недвусмысленно свидетельствуют о том, что спутник не испытывает ни центростремительного, ни центробежного ускорения..

Это  - факт.
Упрямый, бескомпромиссный, не допускающий толкований научный экспериментальный ФАКТ.

"Теория", называемая "механика Ньютона" утверждает обратное?!
Что нужно сделать с "теорией", которая противоречит Факту?!
Правильно - в Помойку

[---]

Если у волны достатчно энергии, для того, чтобы сделать всё это, то нахрена ещё какой то там убогий фотон?

Ну-да.
У Волны не фотона..
Фотон - волна..