Эфир возвращается в физику!

[---]

Самый простой:
- внешний фотоэффект;

О как..
И где в этом опыте показано, что "короткое массивнее длинного"?

[krasnobay i balamut]

Вот видите как, одно тянет другое.
У меня уже пол первого, а завтра на работу.
Коротко:

Большая энергия фото электрона - более короткая длина волны фотона - большая энергия фотона;
Большая энергия фотона - большая инерционность при взаимодействии - по вашему масса

Масса пропорциональна энергии. E = mc**

[krasnobay i balamut]

Всего доброго.

[Pref]

Лично я пришел к такому выводу. Масса это мера взаимодействия вещества с эфиром.
Естественно масса тела находящегося в покое одна, масса движущегося тела уже другая.

[mven]

Лично я пришел к такому выводу. Масса это мера взаимодействия вещества с эфиром.
Естественно масса тела находящегося в покое одна, масса движущегося тела уже другая.

Распространённый вывод. Непонятно только каким образом взаимодействует вещество с эфиром, как эфир помогает веществу поглощать импульс при ускорении, а главное как отдавать? И чем отличается масса(как мера взаимодействия с эфиром) движущегося тела, от оной покоящегося, ежели невозможно отличить покой от движения (равномерно и прямолинейно?).
 В шостой палате снова пусто, сижу смотрю в потолок.......

[Тимофей]

Лично я пришел к такому выводу. Масса это мера взаимодействия вещества с эфиром.
Естественно масса тела находящегося в покое одна, масса движущегося тела уже другая.

Вот и я так думаю.
ЭМ КВАНТЫ И МАТЕРИЯ, РОЖДЕНИЕ МАТЕРИИ, статья [word], 28.03.2010 

[Pref]

Распространённый вывод. Непонятно только каким образом взаимодействует вещество с эфиром, как эфир помогает веществу поглощать импульс при ускорении, а главное как отдавать? И чем отличается масса(как мера взаимодействия с эфиром) движущегося тела, от оной покоящегося, ежели невозможно отличить покой от движения (равномерно и прямолинейно?).
 В шостой палате снова пусто, сижу смотрю в потолок.......

Думаем дальше.

[Ltlekz49]

Распространённый вывод. Непонятно только каким образом взаимодействует вещество с эфиром, как эфир помогает веществу поглощать импульс при ускорении, а главное как отдавать? И чем отличается масса(как мера взаимодействия с эфиром) движущегося тела, от оной покоящегося, ежели невозможно отличить покой от движения (равномерно и прямолинейно?).
 В шостой палате снова пусто, сижу смотрю в потолок.......

Вещество (=масса) непосредственно механически с эфиром не взаимодействует, только через электромагнитное взаимодействие, т.е. только при наличии нескомпенсированных зарядов и токов.
Поэтому, связывать массу и инерцию с эфиром не стоит.
Масса и пропорциональные ей инерция и гравитация - свойства сугубо механические, с электромагнетизмом напрямую не связанные.

[Евгений Из Твери]

Эфир никуда не уходил.Он был,есть и будет.И Ньютон 4 раза отказывался от эфира,а по конец жизни принял его. Единственное,что все расчеты произведенные без поправки на эфир необходимо корректировать
Сама структура эфира ,выраженная Рыковым еще полностью не подтверждена.То что эфир есть -это не оспоримый факт.А в каком виде-это надо исследовать.

[krasnobay i balamut]

mven :

Распространённый вывод. Непонятно только каким образом взаимодействует вещество с эфиром, как эфир помогает веществу поглощать импульс при ускорении, а главное как отдавать?

Вещество с эфиром (средой) не взаимодействует. Разные уровни.
Пример из жизни:
  океанская волна (как объект), не взаимодействует с молекулами воды. Разные уровни.

mven :

И чем отличается масса(как мера взаимодействия с эфиром) движущегося тела, от оной покоящегося, ежели невозможно отличить покой от движения (равномерно и прямолинейно?).

Масса движущегося тела, ничем не отличается от массы покоящегося.
Масса, как мера инерционности тела, проявляется в момент изменения состояния его движения. При этом, изменяется не только состояние движения тела как объекта ( в нашем примере - океанская волна), но и состояние движения элементов среды (эфира), участвующих в сложном волновом движении, под названием - тело (в нашем случае - движение отдельных молекул воды).
То есть в нашем примере, когда волна налетает на мол, изменяется состояние движения молекул вода, и волна передаёт свой импульс.

Покой от движения отличить можно, но не в СО связанной с исследуемым тело.
Может определить сторонний наблюдатель, но сложно. Отсюда все фокусы СТО.

[---]

Большая энергия фотона - большая инерционность при взаимодействии - по вашему масса

Опять врешь!
Зачем?
Масса количество материи, задействованной в волне (фотоне)..
А, "большая инерционность" это НЕ по-моему
Это -  по-твоему.
Это - раз.
Во вторых...
На основании чего ты выдвинул столь смелую (столь и безумную) гипотезу?
Какие именно известные измеримые факты* из жизни фотонов могли натолкнуть тебя на эту нелепую мысль?

* "факт", вида - "так написано в букваре" не канает

Можно я попрошу тебя решить очень простую задачу?
НЕ сочтешь себя оскорбленным?

Дано:

Ж.д. Вагон, массой  M = 70 000 kg движется по ж.д. со скоростью V =1 m/s
Автомобиль, массой  m= 2 000 kg движется по шоссе со скоростью V =30 m/s (108 км в час)

Требуется узнать:

У какого из движущихся Предметов больше "энергия"?

Как только ответишь на этот простой вопрос, перейдем к "энергии" волн

[vladimirphizik]

Вещество (=масса) непосредственно механически с эфиром не взаимодействует, только через электромагнитное взаимодействие, т.е. только при наличии нескомпенсированных зарядов и токов.
Поэтому, связывать массу и инерцию с эфиром не стоит.
Масса и пропорциональные ей инерция и гравитация - свойства сугубо механические, с электромагнетизмом напрямую не связанные.

Точечный соленоид (рассмотрим на примере магнитной компоненты) напрямую связан с эфиром-полем:

Не важно, что скрывается под этим рисунком: атом водорода, планета Земля, Солнце или галактика. Важно, что он связан с эфиром. И этот точечный соленоид обладает массой: начнете его сдвигать в сторону, как начнут меняться его связи с эфиром. Вот Вам и связь.

[vladimirphizik]

Вещество с эфиром (средой) не взаимодействует. Разные уровни.
Пример из жизни:
  океанская волна (как объект), не взаимодействует с молекулами воды. Разные уровни.

Вы путаете волны с полем. Поэтому приведен не корректный пример.

[krasnobay i balamut]

Опять врешь!
Зачем?
Масса количество материи, задействованной в волне (фотоне)..
А, "большая инерционность" это НЕ по-моему Улыбка
Это -  по-твоему.
Это - раз.
Во вторых...
На основании чего ты выдвинул столь смелую (столь и безумную) гипотезу?
Какие именно известные измеримые факты* из жизни фотонов могли натолкнуть тебя на эту нелепую мысль? Улыбка

* "факт", вида - "так написано в букваре" не канает Улыбка

Можно я попрошу тебя решить очень простую задачу?
НЕ сочтешь себя оскорбленным? Улыбка

Нет, брат Иа, такое не проканает.
Ваше время истекло. Просветления рассудка не наступило.
Всем пациентам - клизму из минералки и на ночь слабительное со снотворным. А мне здесь делать больше нечего.
Не хворать.

[---]

А мне здесь делать больше нечего.
Не хворать.

Вали...

[---]

Серега Тагаков покинул нас, назначив клизмы несогласным, и слабительное остальным
Ударился Серега фэйсом об Тэйбл "энергии" Вагона и Автомобиля, и слинял..
Этого следовало ожидать..
Но, я хочу продолжить, и перейти к "энергии" волн..
Кто знает!?
Может быть вот так потихоньку выяснится как именно можно вычислить массу фотона..
Итак..

Дано..

По Воде, с одинаковой скоростью распространения С = 1 m/s распространяются две Водяные Волны, одинаковой ширины b = 10 m, форма волн - близкая к треугольной..



Размах Первой Волны z1 = 0,5 m, длина L1 = 4 m
Размах Второй Волны z2 = 1 m, длина L1 = 2 m

Требуется узнать:

Массы волн m1 и m2
"Энергии" волн E1 и E2...

Кто возьмется?

[Pref]

Распространённый вывод. Непонятно только каким образом взаимодействует вещество с эфиром, как эфир помогает веществу поглощать импульс при ускорении, а главное как отдавать? И чем отличается масса(как мера взаимодействия с эфиром) движущегося тела, от оной покоящегося, ежели невозможно отличить покой от движения (равномерно и прямолинейно?).
 В шостой палате снова пусто, сижу смотрю в потолок.......

Вещество постоянно взаимодействует с эфиром. Для поддержания элементарных частиц в стабильном состоянии просто необходима энергия которую они и получают при взаимодействии с безмассовым эфиром. Как - это другой вопрос.

[Pref]

Вещество (=масса) непосредственно механически с эфиром не взаимодействует, только через электромагнитное взаимодействие, т.е. только при наличии нескомпенсированных зарядов и токов.
Поэтому, связывать массу и инерцию с эфиром не стоит.
Масса и пропорциональные ей инерция и гравитация - свойства сугубо механические, с электромагнетизмом напрямую не связанные.

Вы знаете что такое электромагнетизм? По мне это самая обычная механика только скорости поболее и рабочее тело несколько специфичное.

[Ltlekz49]

Вы знаете что такое электромагнетизм? По мне это самая обычная механика только скорости поболее и рабочее тело несколько специфичное.

Это взаимодействие (силовое, т.е. механическое) зарядов и токов (т.е. зарядов же, но движущихся) которые не имеют массы и, следовательно, инерции. Инерцию этим процессам придаёт эфир, с его удельной индуктивностью μ₀, а потенциальную энергию создаёт электрическое поле эфира с его удельной ёмкостью ε₀.
Заряды и токи при этих взаимодействиях не сталкиваются, а пользуются услугами посредника - эфира. И результатом таких взаимодействий может быть ЭМ волна, которая отрывается от источника и распространяется самостоятельно в среде - эфире.

[Pref]

Это взаимодействие (силовое, т.е. механическое) зарядов и токов (т.е. зарядов же, но движущихся) которые не имеют массы и, следовательно, инерции. Инерцию этим процессам придаёт эфир, с его удельной индуктивностью μ₀, а потенциальную энергию создаёт электрическое поле эфира с его удельной ёмкостью ε₀.
Заряды и токи при этих взаимодействиях не сталкиваются, а пользуются услугами посредника - эфира. И результатом таких взаимодействий может быть ЭМ волна, которая отрывается от источника и распространяется самостоятельно в среде - эфире.

Заряд и ток это уже вещественная часть имеющая массу, а эфир материальная ее не имеет.