Эфир возвращается в физику!

[---]

А пока, АвторыГениальныхТеорийВсегоСразу переливают из пустого в порожнее, умозрительно "исследуя" умозрительное "поведение" умозрительных "сущностей" в умозрительных "обстоятельствах", я продолжу поиск пути оценки массовой плотности "эфира" (или Вакуума, кому, как нравится)...

Я начал с Водяной Волны не случайно!
Водяная Волна очень удобна для исследования, и экспериментов, поскольку хорошо видна, очень медленная, и легко измерима
Я попробую вычислить Массовую Плотность Воды p, из которой состоит Водяная Волна , зная только ее Скорость распространения С, Длину L, "Энергию" E...

Хотите сопровождать меня в моих рассуждениях?

[---]

Вы знаете что такое электромагнетизм?

Да.
Мы знаем

Электромагнетизм - совокупность явлений, вызываемых воздействием друг на друга электрического тока и магнита, – напр., отклонение магнитной стрелки под влиянием проходящего близ нее тока, намагничивание им, при прохождении через проволочную спираль, куска железа или стали и пр. (Словарь)

Теперь знаете и вы

[mven]

Вещество (=масса) непосредственно механически с эфиром не взаимодействует, только через электромагнитное взаимодействие,
.........
Масса и пропорциональные ей инерция и гравитация - свойства сугубо механические, с электромагнетизмом напрямую не связанные.

Правильно и даже не представляете насколько правильно, правда только с моей одинокой колокольни №6 . Напрямую конечно же не взаимодействует, а посредством эл. магнитных взаимодействий, очень даже может быть, даже скорее -не может быть иначе, поскольку посредников больше никаких нет. Так вот и выстроить надо кинематическую схему взаимодействия двух тел, очень простенькую, между инертностью одного тела, через эл.маг. природу, к эл.маг. природе другого тела с переводом в инертность. Тут главное помнить, что в составе атома есть три частицы, у одной массы нет зато заряд есть, у другой -заряд и масса имеется, а у третей заряда нет, но масса есть. Обычная кинематика, делов то для профессионалов, тьфу.

Вещество постоянно взаимодействует с эфиром.

Более того, вещество и есть эфир, просто не кучкой кирпичей, а домиком с крышей дверьми и другими атрибутами.

Для поддержания элементарных частиц в стабильном состоянии просто необходима энергия которую они и получают ......

И снова на мой взгляд правильно, только главное что? А то, что стабильность частицы базируется не на голых свойствах её, а на некотором соответствии этих свойств, внешней природе, если можно так выразиться. То есть стабильность элемента зависит от внешних условий, а не только от внутреннего строения, можно сказать про гармонию.
 

[---]

- рассеивание на ядре;
- комптон и т.д.

Эти эксперименты со светом не проводились...
Только с корпускулярными пучками...
Ну это так...
Для общего развития...

[Pref]

Да.
Мы знаем

Электромагнетизм - совокупность явлений, вызываемых воздействием друг на друга электрического тока и магнита, – напр., отклонение магнитной стрелки под влиянием проходящего близ нее тока, намагничивание им, при прохождении через проволочную спираль, куска железа или стали и пр. (Словарь)

Теперь знаете и вы

Да уж, сию байку я давно слышал и знаю. А вот на каком основании происходит взаимодействие на расстоянии к примеру двух постоянных магнитов. Ну никак тут без обычной механики с гидродинамикой не обойтись. А посему и что такое электричество навряд ли кто объяснит. Надо не просто взглянуть пристально на давно привычные вещи, но и еще построить систему этих взаимодействий. Хочу сразу сказать я рассматриваю эти процессы спокойно, без спешки, без оглядки на мнение ученого совета. А посему свободен от догм. Помощников предостаточно и из прошлого и в настоящем. Продолжаем думать.

[Ltlekz49]

Заряд и ток это уже вещественная часть имеющая массу, а эфир материальная ее не имеет.

Полностью согласен в отношении зарядов и токов в веществе.
Но они есть и в эфире - заряды и токи, они то и образуют ЭМ волну в эфире, а эфир массы не имеет.

[Ltlekz49]

Правильно и даже не представляете насколько правильно, правда только с моей одинокой колокольни №6 . Напрямую конечно же не взаимодействует, а посредством эл. магнитных взаимодействий, очень даже может быть, даже скорее -не может быть иначе, поскольку посредников больше никаких нет. Так вот и выстроить надо кинематическую схему взаимодействия двух тел, очень простенькую, между инертностью одного тела, через эл.маг. природу, к эл.маг. природе другого тела с переводом в инертность. Тут главное помнить, что в составе атома есть три частицы, у одной массы нет зато заряд есть, у другой -заряд и масса имеется, а у третей заряда нет, но масса есть. Обычная кинематика, делов то для профессионалов, тьфу.

Электронейтральное тело с эфиром не взаимодействует.
Если в теле не течёт ток, то нет вокруг него и магнитного поля (т.е. все постоянные магниты представляют собой сверхпроводники с текущим в них током).

Более того, вещество и есть эфир, просто не кучкой кирпичей, а домиком с крышей дверьми и другими атрибутами.

Из эфира без какого то связующего вещество не построить.

И снова на мой взгляд правильно, только главное что? А то, что стабильность частицы базируется не на голых свойствах её, а на некотором соответствии этих свойств, внешней природе, если можно так выразиться. То есть стабильность элемента зависит от внешних условий, а не только от внутреннего строения, можно сказать про гармонию.

А ты не замечаешь того, что нашим ядрёным физикам энергией всё больше разрушать удаётся, а вот построить что то ни хрена у них не получается. Правда, их не сервиз интересует, а черепки от битых чашек, ну шиза у них такая.

[Pref]

Магнитное поле постоянного магнита ему не принадлежит. Это совершенно обособленное образование. Типа как свет проходящий через оптическую линзу так и динамический поток эфира уже имеющего массу.

[Pref]

Я предложил подумать над атомом, над его внутренним устройством. А он имеет эл. оболочку, заряженную отрицательно и не имеющую (почти) массы. А внутри есть ядро из двух частиц, причём одна частица имеет массу, но заряда не имеет, а вот другая имеет и массу и заряд. А между ядром атома и его эл. оболочкой, просто таки гигантское пространство, и оно не пустое. Когда два атома сталкиваются, они толкаются невесомыми оболочками, к ядру атома, действие от столкновения передаётся уже другим путём, через взаимосвязь электрона и протона(например эл магн. полем). Нейтрон же, выполняет роль той самой точки отсчёта(АСО). Это очень приблизительная работа инерционных взаимодействий. Там ещё мотор есть, в виде двух "фотонов", "летящих" друг в друга, вот их баланс и нарушается, в момент ускорения один фотон, как бы нейтрализуется частично, и другой, летящий навстречу его перетягивает. Разница в скорости упирающихся друг в друга фотонов и есть конечная скорость инерционного движения атома. И ничего никуда не втекает и не вытекает под видом энергии. Всю энергию атом имеет в себе. Только не в аккумуляторе, нет у него аккумулятора, атом есть преобразователь энергии пространства и с собой аккумуляторы таскать ему стыдно.  

Ну немного похоже. Но диссипация энергии все равно будет присутствовать в виде излучения фотонов от инфракрасного диапазона до гамма излучения, а эти потери надо восполнять.
Кстати при генерации энергии в устройствах построенных с соблюдением природных законов наблюдается наоборот поглощение энергии из пространства и локальное понижение температуры. В основном сейчас все работает на эксплозии (взрыве, разрушении), а еще есть имплозия представляющая обратный процесс.

[Ltlekz49]

Магнитное поле постоянного магнита ему не принадлежит. Это совершенно обособленное образование. Типа как свет проходящий через оптическую линзу так и динамический поток эфира уже имеющего массу.

Странное заявление. Кто ж его, это магнитное поле постоянного магнита формирует, если учесть, что магнитное поле создаётся током и только током.

[Ltlekz49]

Я предложил подумать над атомом, над его внутренним устройством. А он имеет эл. оболочку, заряженную отрицательно и не имеющую (почти) массы. А внутри есть ядро из двух частиц, причём одна частица имеет массу, но заряда не имеет, а вот другая имеет и массу и заряд. А между ядром атома и его эл. оболочкой, просто таки гигантское пространство, и оно не пустое. Когда два атома сталкиваются, они толкаются невесомыми оболочками, к ядру атома, действие от столкновения передаётся уже другим путём, через взаимосвязь электрона и протона(например эл магн. полем). Нейтрон же, выполняет роль той самой точки отсчёта(АСО). Это очень приблизительная работа инерционных взаимодействий. Там ещё мотор есть, в виде двух "фотонов", "летящих" друг в друга, вот их баланс и нарушается, в момент ускорения один фотон, как бы нейтрализуется частично, и другой, летящий навстречу его перетягивает. Разница в скорости упирающихся друг в друга фотонов и есть конечная скорость инерционного движения атома. И ничего никуда не втекает и не вытекает под видом энергии. Всю энергию атом имеет в себе. Только не в аккумуляторе, нет у него аккумулятора, атом есть преобразователь энергии пространства и с собой аккумуляторы таскать ему стыдно. 

Про фотоны со мной можешь не говорить, поскольку их нет в природе, это всё выдумки идеалистов.
Энергия также не существует, как нечто самостоятельное, это всегда и везде только характеристика системы тел, именно поэтому превращение массы в энергию опять же идеалистические бредни.

[Pref]

Странное заявление. Кто ж его, это магнитное поле постоянного магнита формирует, если учесть, что магнитное поле создаётся током и только током.

Это не заявление , а констатация факта. Вытекает из замеченных особенностей работы униполярного генератора Фарадея. в частности возникновение эдс как при вращении магнита так и его просто наличия при вращающемся диске. Но отсутствия эдс при невращающемся диске и вращающемся магните.

[vladimirphizik]

Это не заявление , а констатация факта. Вытекает из замеченных особенностей работы униполярного генератора Фарадея.

Униполярный генератор работает с ЭМ полем Земли.

[Pref]

Униполярный генератор работает с ЭМ полем Земли.

Маловероятно. Напряженности МП земли едва хватает на воздействие на магнитную стрелку компаса. Ну а получение токов порядка килоампер с такой напряженностью навряд ли возможно.

[vladimirphizik]

Маловероятно. Напряженности МП земли едва хватает на воздействие на магнитную стрелку компаса. Ну а получение токов порядка килоампер с такой напряженностью навряд ли возможно.

Это совсем другое магнитное поле. Статическое. К вихрю отношения не имеет.
Истинное мы еще не умеем регистрировать. Вот только тянет почему-то к Земле ежесекундно... +@>

[---]

Да уж, сию байку я давно слышал и знаю.

Это не "байка".
Это - Определение понятия "электромагнетизм"..
Это - ИМЯ, которое закрепило экспертное сообщество для целого ряда Явлений Природы, связанных с взаимодействием проводов с электрическим током и магнитами..
Не более, и не менее..
Определения не разъясняют "механизмов" действия того, что просто обозначают..
Определение - НЕ теория

А вот на каком основании происходит взаимодействие на расстоянии к примеру двух постоянных магнитов.

"НА основании" Движущейся Материи, как и все прочие Взаимодействия

[Ltlekz49]

Это не заявление , а констатация факта. Вытекает из замеченных особенностей работы униполярного генератора Фарадея. в частности возникновение эдс как при вращении магнита так и его просто наличия при вращающемся диске. Но отсутствия эдс при невращающемся диске и вращающемся магните.

Магнит - это катушка с током. Вращение магнита вокруг своей оси намагниченности = вращению катушки вокруг её оси - поле от этого не меняется. А вот вращение проводящего диска в этом поле сопровождается индукцией ЭДС по правилу силы Лоренца направленной по радиусу.
Всё! Ваши факты = неправильное истолкование простого физического явления.

[---]

Магнитное поле постоянного магнита ему не принадлежит.

Конечно
Как и, Всасывательное Поле Домашнего Пылесоса не принадлежит его Компрессору
Поле - Абстрактный заменитель силового действия Движущейся Среды на пробный Объект..
Разумеется, Поле "принадлежит" исключительно Среде, силовое действие которого Представляет
Коль скоро, "Магнит действует" на гвозди поблизости, хочешь не хочешь придется признать, что Магнит создает вокруг себя некоторое  Движение Среды, которая и действует на Гвозди
При этом Сам магнит, разумеется, с Гвоздями не взаимодействует
Как не взаимодействует Компрессор Пылесоса с бумажкой, которую Пылесос "всасывает" в Патрубок

[Pref]

Магнит - это катушка с током. Вращение магнита вокруг своей оси намагниченности = вращению катушки вокруг её оси - поле от этого не меняется. А вот вращение проводящего диска в этом поле сопровождается индукцией ЭДС по правилу силы Лоренца направленной по радиусу.
Всё! Ваши факты = неправильное истолкование простого физического явления.

И как Вы себе представляете работу силы Лоренца в этом устройстве и чему она равна?
А по поводу катушки с током по моему там нет нейтральной зоны т.н. стенки Блоха. Похоже но не совсем то.

[Ltlekz49]

И как Вы себе представляете работу силы Лоренца в этом устройстве и чему она равна?
А по поводу катушки с током по моему там нет нейтральной зоны т.н. стенки Блоха. Похоже но не совсем то.

Магнитное поле катушки ничем не отличается от поля постоянного магнита.