У вихря кроме ориентации еще и спин есть. Что мы наблюдаем при протекании по параллельным проводникам токов в одном и встречном направлениях. Спин магнитного поля вокруг проводников в одну сторону проводники отталкиваются, в разные стороны притягиваются. Школьный опыт, а что за ним стоит. Взаимодействие потоков эфира с разными спинами.
А вчера случайно увидел фото электрических разрядов сделанные сто с лишним лет назад при помощи прибора с вращающимися зеркалами. Просто удивительно.
Лично у меня сложилось мнение что заряды это микровихри эфира с разными спинами.
На видео вверху интересная особенность. Два шара имеют одинаковый спин, но они не отталкиваются ,а сближаются и вместе начинают вращаться вокруг общей оси. Создается такое впечатление что проводники с током в одном направлении должны не отталкиваться, а закручиваться один вокруг другого тем самым образуя жгут. Просто школьный опыт не совсем корректно поставлен, проводники жестко закреплены и не имеют степени свободы по вращению. Надо будет при случае проверить. Это важно.
А че тут проверять? Всё уже давно проверено и правила «буравчика» есть, для потока носителей тока – электронов и позитронов (в прежних представлениях – пресловутых «дырок»).
При однонаправленном потоке одноименных носителей, за счёт однонаправленного СПИНА отдельных их «нитей» (между ними противоположно направленное спиновое поле, то, бишь, магнитные силовые «линии», создаёт его нулевое состояние - отсутствие потока эфира, т. е. вакуум, стягивающий «нити» единичных потоков), возникает общий СПИН всего потока, закручивающий его и, стало быть, токонесущие провода в жгут.
Это имеет место в электронно-лучевой трубке с электронным лучом.
Вы правильно разрулили суть школьного АНТИопыта.
Если бы я решал вопрос, кому из участников Альтернативки присудить первое место в конкурсе «ЗДРАВОМЫСЛИЕ», на первое место я бы поставил участника под ником – Pref.
CASTRO на эту ступень не тянет, из-за отсутствия искренности.
Он, тветив оппоненту:
Re: Пока два вопроса к Кастро
« Ответ #22 : Сегодня в 15:13:15 »
На самом делается делается гораздо проще: пусть есть два заряда: один известный, другой - неизвестный. Если рассеивать известный заряд в поле неизвестного, детектируя угловое и энергетическое распределение рассеянных частиц, то величина неизвестного заряда однозначно определяется. Точка.
И, использовав в своём ответе суть реальной интерпретации классического эксперимента Томсона (в 20-ых прошлого века) Физики рациональной, изложенной в законе Корпускулярной дифракции электронов, в своем деянии не признался, наоборот, после замечания («Браво, CASTRO, похоже, в квантовой механике Вы уже не ОРТ»), стал просто плеваться, обидевшись, что назван НЕОРТ(ом), но ведь сам же и проявил себя НЕОРТОМ.
И чего обижаться???
