Таки плюсую. Вот не могу представить, как можно представить себе другой вывод из этого простого эксперимента. Дескать, что пространство плод нашего воображения, и что расстояний и скоростей нет и прочую, абсолютно не основанную на логике....тарам парам.......
Правильно думаете товарищ и линейка постоянно измеряет часть пространства, как обычное материальное тело, заполненного веществом или свободного от неё. В противном случае, линейки бы не было, как нет ни одного реального инструмента, измеряющего нереальную (выдуманную) характеристику нашего мира. Построить такой инструмент невозможно, ибо он должен быть привязан к реальности.
Добавлю так же и про время. Часы это инструмент, такой же как и линейка, и если линейкой мы измеряем статичную (геометрическую) характеристику бытия, то часы измеряют динамику. Самая главная деталь часов, это маятник с пружинкой, который делит длительность всех событий на РАВНЫЕ по продолжительности промежутки, чем они ровнее, тем точнее прибор.
Спасибо!
Нет эфира - нет пространства!
Однако отрицание пустого пространства отсекает очень многие модели эфира.
Другой вопрос - насколько они удачные.
К примеру, на "Русской физике" Антонова, с ее плотностью эфира и гравитацией "а-ля сила Архимеда" можно сразу ставить крест.
А внятного представления о модели эфира, веществе в нем и "перемещении" вещества через эфир мне как-то не попадалось.
Где-то проскакивало про кристаллический эфир, надо будет глянуть, если осилю.
То, что часы основаны на циклах и служат для сравнения циклических и не циклических процессов с эталоном - это понятно.
То, что время неразрывно связано с пространством-эфиром (континуум) - тоже.
Другой вопрос, что представления мистического учения Эйнштейна о времени, как функции от скорости перемещения через пространство, не кажутся верными.
Время каждого вещественного процесса относительно и эта разность хода времени может существовать в соседних координатах пространства, порождая сложную картину нашего мира. Под ходом времени здесь понимаю скорости пространственного перемещения составных частей вещества, т.е. циклические, закольцованные процессы на микроуровне.
При этом, в отличии от релятивистских парадоксов, путешествия на макроуровне должны сказываться не только на ходе механизма часов, но и на качественном течении процессов.
Чтобы из яйца вылупился цыпленок, в инкубаторе необходимо и достаточно поддерживать температуру тела курицы. Яйцо же на сковородке не переместится в будущее, из него не вылупится цыпленок - оно зажарится.
Разделение времени на прошлое, настоящее и будущее - это всего лишь фантазия "наблюдателя-измерителя". Он помнит
несуществующее уже статичное прошлое с помощью динамических процессов мозга и прогнозирует
несуществующее еще будущее, составляя аналогий с помощью тех же динамических процессов.
При таком, механистическом, подходе, машина времени возможна лишь как возможность воссоздания характеристик вещества и расположения его частей в пространстве.
Любой циклический процесс - это и есть машина времени,
частично воссоздающая "прошлое".
