Эфир возвращается в физику!

[Pref]

По моему слишком категорично. Представление о гравитации как о притяжении крайне ошибочно. В природе нет притяжения, а только лишь приталкивание. А вот что к чему это уже другой вопрос.

[Тимофей]

 

[Тимофей]

По моему слишком категорично. Представление о гравитации как о притяжении крайне ошибочно. В природе нет притяжения, а только лишь приталкивание. А вот что к чему это уже другой вопрос.

Думается, "притяжение" и "приталкивание - вуьгарно-физические понятия.

Физическое понятие "сила", а определяющее - направление его вектора. 

[Pref]

Думается, "притяжение" и "приталкивание - вуьгарно-физические понятия.

Физическое понятие "сила", а определяющее - направление его вектора. 

Я обычно сравниваю притяжение с шурупом вкручивающимся в доску. При каждом обороте он приближается к доске, можно сказать притягивается, но ведь это не притяжение, а вполне себе силовое взаимодействие двух поверхностей. То же самое и с притяжением магнитов. Один вихрь вкручивается в другой. Гравитация не исключение.

[Тимофей]

Я обычно сравниваю притяжение с шурупом вкручивающимся в доску. При каждом обороте он приближается к доске, можно сказать притягивается, но ведь это не притяжение, а вполне себе силовое взаимодействие двух поверхностей. То же самое и с притяжением магнитов. Один вихрь вкручивается в другой. Гравитация не исключение.

Субъективное мнение  может быть разное, определение - только одно. 

[al132]

По моему слишком категорично. Представление о гравитации как о притяжении крайне ошибочно. В природе нет притяжения, а только лишь приталкивание. А вот что к чему это уже другой вопрос.

Чудненько, оказывается нас не притягивает к Земле, а приталкивает и наверно эфир. Вот только об этом не знает никто, кроме тебя и ещё нескольких человек, притягателей.

[Конешно]

Чудненько, оказывается нас не притягивает к Земле, а приталкивает и наверно эфир. Вот только об этом не знает никто, кроме тебя и ещё нескольких человек, притягателей.

И не притягивает и не приталкивает, +@> тело имеет нескомпенсированый импульс в анизотроном пространстве

[al132]

И не притягивает и не приталкивает, +@> тело имеет нескомпенсированый импульс в анизотроном пространстве

Совет, прежде чем писать о нескомпенсированом импульсе в анизотроном пространстве заглянул бы в поисковик. Это так просто, выделил слово, отметил его правой кнопкой мыши и щёлкнул поиск и узнаёшь, что это такое и с чем его едят.

[Конешно]

Совет, прежде чем писать о нескомпенсированом импульсе в анизотроном пространстве заглянул бы в поисковик. Это так просто, выделил слово, отметил его правой кнопкой мыши и щёлкнул поиск и узнаёшь, что это такое и с чем его едят.

А что там должно быть написано:В невесомости внутренний импульс тела скомпенсирован и как только нарушается баланс так тело зразу начинаетстремиться к источнику анизотропии +@>

[Pref]

Чудненько, оказывается нас не притягивает к Земле, а приталкивает и наверно эфир. Вот только об этом не знает никто, кроме тебя и ещё нескольких человек, притягателей.

Покажи мне хоть намек существования притяжения в природе. Только не надо про магниты и заряды, что это такое никто не знает.

[Александр Ховалкин]

Покажи мне хоть намек существования притяжения в природе. Только не надо про магниты и заряды, что это такое никто не знает.

Невежда...учиться...в школу! Первоклассник умнее тебя, не гадь и не пиши....

[al132]

Покажи мне хоть намек существования притяжения в природе. Только не надо про магниты и заряды, что это такое никто не знает.

Подпрыгни и узнаешь, что может быть проще? Конечно, не знают кроме тебя о гравитации. При чём она легко просчитывается. К примеру, на Луне и Марсе она была просчитана до 0,01 за долго до полётов туда.

[al132]

А что там должно быть написано:В невесомости внутренний импульс тела скомпенсирован и как только нарушается баланс так тело зразу начинаетстремиться к источнику анизотропии +@>

Возможно и так, В чём исчисляется источник анизотропии, внутренний импульс тела? Как и чем их можно вычислить или подсчитать? Да и что это такое в конце концов.

[Pref]

Подпрыгни и узнаешь, что может быть проще? Конечно, не знают кроме тебя о гравитации. При чём она легко просчитывается. К примеру, на Луне и Марсе она была просчитана до 0,01 за долго до полётов туда.

При чем здесь расчеты? Эмпирические закономерности вовсе не поясняют природных принципов гравитации, они показывают степень взаимодействия. А вот что с чем и как взаимодействует вопрос пока открытый.

[Pref]

Невежда...учиться...в школу! Первоклассник умнее тебя, не гадь и не пиши....

Что то не так? А я вас принял за образованного человека.

Кстати никого не заставляю читать мои высказывания. Но повторяю то что сегодня кажется бредом, завтра может оказаться гениальным предвидением. Не подумайте что я о себе.

[Конешно]

Возможно и так, В чём исчисляется источник анизотропии, внутренний импульс тела? Как и чем их можно вычислить или подсчитать? Да и что это такое в конце концов.

Это же напряжение Действия поля, внутренний импульс  количество движения тела в направлении источника, что это ЗВТ 

[al132]

При чем здесь расчеты? Эмпирические закономерности вовсе не поясняют природных принципов гравитации, они показывают степень взаимодействия. А вот что с чем и как взаимодействует вопрос пока открытый.

Что-нибудь слышал о Ньютоне? Или как?

[al132]

Это же напряжение Действия поля, внутренний импульс  количество движения тела в направлении источника, что это ЗВТ 

Эта песня хороша, начинай сначала. Что за напряжения Действия поля? Какого поля? Куда направляется это поле. А действительно, в первые слышу про ЗВТ, Что за чудо такое?

[Pref]

Что-нибудь слышал о Ньютоне? Или как?

По мне Декарт поумнее будет, Исаак своего учителя не обошел.

[al132]

По мне Декарт поумнее будет, Исаак своего учителя не обошел.

Конечно. До сих пор считают, что эфир это область распространения радиоволн как утверждал Декарт. Имею ввиду тебя, но не американцев которые соединяют в  одно целое тысячи радиоантенн тратя сотни миллионов долларов на это. И зачем им космос? Очевидно, такие же придурки, как Ньютон. Поманил пальчиком и на тебе 10 миллионов.