Периодические (иногда они являются даже гармоническими) изменения плотности электромагнитного эфира в том или ином месте пространства с течением времени - это и есть электромагнитная волна.
Это твоё голословное толкование.
Нет.
Это результат ЛОГИЧЕСКИХ рассуждений.
Результат дедукции, результат синтеза и анализа реальных явлений и процессов.
То есть как? Волна как раз из них и выведена!
Глупостей не говори, Дмитрий.
То, что свет - волна, что электромагнитное излучение - это волновой процесс однозначно доказывается эффектом Допплера.
Твоя эскизная модель тоже есть такая умозрительная математическая модель, как и уравнения волны на базе уравнений Максвелла.
Нет. Ты просто не сечёшь проблему.
Есть в нормальной физике (например, сопромате, строймехе, гидравлике и т.д.), родное сердце Дмитрий, понятие "модель".
Так вот, нормальная физическая модель включает в себя:
- эскизную модель
- математическую модель, которая разрабатывается на основе эскизной.
Это два разных понятия, роднуля.
Пора бы к 70 годам и разбираться в таких простых вещах.
Тем более необоснованная, что покоится на мифическом понятии "эфир".
Эфир - не миф, а реальность.
Необходимым и достаточным доказательством его существования является всё тот же эффект Допплера, дорогой
